नवी दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालयाने सोमवारी मौखिकपणे निरीक्षण केले की, NHAI कायद्यांतर्गत ज्या शेतकऱ्यांची जमीन संपादित करण्यात आली आहे अशा शेतकऱ्यांना व्याजासह भरपाई देण्यासाठी 2018 पूर्वीची भूसंपादन प्रकरणे पुन्हा उघडता येणार नाहीत.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या 2019 च्या निकालाचे पुनरावलोकन करण्याची मागणी करणाऱ्या भारतीय राष्ट्रीय महामार्ग प्राधिकरणाच्या (NHAI) याचिकेवर खुल्या न्यायालयात सुनावणी सुरू करताना मुख्य न्यायमूर्ती सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती उज्वल भुयान यांच्या विशेष खंडपीठाने हे निरीक्षण नोंदवले.
सर्वोच्च न्यायालयाने, 2019 मध्ये, NHAI कायद्यांतर्गत ज्या शेतकऱ्यांची जमीन संपादित केली होती, त्यांना व्याजासह भरपाई देण्याचा निर्णय पूर्वलक्षीपणे लागू होईल.
सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी प्रतिनिधित्व केलेल्या NHAI ने सांगितले की 2019 च्या निकालाने मोठा आर्थिक भार (अंदाजे 32,000 कोटी रुपये) लादला आहे आणि तो केवळ संभाव्यपणे लागू केला पाहिजे.
असे फायदे नाकारणे घटनेच्या कलम 14 (समानतेचा अधिकार) चे उल्लंघन करते हे लक्षात घेऊन खंडपीठाने यापूर्वी हे नाकारले होते.
मेहता म्हणाले, “तुमच्या अधिपत्याशी काय तोलले गेले होते ते 100 कोटी रुपये होते,” मेहता म्हणाले की, दुसऱ्या निकालात सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले की, निकाली निघालेली कोणतीही प्रकरणे पुन्हा उघडली जाणार नाहीत.
“कट-ऑफ तारीख 2008 ची असल्याचे दिसते, जर दावे त्यावेळेस जिवंत असतील तर. 2018 पूर्वीच्या प्रकरणे पुन्हा उघडता येणार नाहीत. 2008 मध्ये प्रलंबित असलेल्या प्रकरणे सुरूच राहतील. 2020 च्या सुरुवातीच्या काळात एखाद्याने 2008 च्या आधारावर समतेचा हक्क असल्याचे सांगून अर्ज दाखल केला तर, आम्ही तसे म्हणू शकतो, परंतु जमिनीचे व्याज तसे नाही,” असे म्हणता येईल. सीजेआयने निरीक्षण केले.
खंडपीठाने संक्षिप्त युक्तिवाद ऐकले आणि पक्षकारांना लेखी सबमिशन, असल्यास, दाखल करण्यास सांगितले आणि दोन आठवड्यांनंतर सुनावणीसाठी पुनर्विलोकन याचिका सूचीबद्ध केली.
गेल्या वर्षी 4 नोव्हेंबर रोजी, CJI च्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने NHAI च्या निकालाचा पुनर्विलोकन करण्याच्या याचिकेवर खुल्या न्यायालयात सुनावणी करण्याचे मान्य केले होते.
खंडपीठाने पुनर्विलोकन याचिकेवर नोटीस जारी केली होती आणि 11 नोव्हेंबर 2025 रोजी खुल्या न्यायालयात सुनावणीसाठी प्रकरण सूचीबद्ध केले होते.
सॉलिसिटर जनरल यांनी खंडपीठाला सांगितले होते की या प्रकरणाचा सुमारे 32,000 कोटी रुपयांचा परिणाम होईल, आणि 100 कोटी रुपयांवर नाही, जसे याचिकेत आधी नमूद केले होते.
4 फेब्रुवारी 2025 रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने, NHAI ची याचिका फेटाळताना, NHAI कायद्यांतर्गत ज्या शेतकऱ्यांची जमीन संपादित केली होती, त्यांना नुकसान भरपाई आणि व्याज देण्यास अनुमती देणारा 2019 चा निर्णय पूर्वलक्षीपणे लागू होईल असा निर्णय दिला होता.
NHAI ने त्याच्या 19 सप्टेंबर 2019 च्या निकालाची संभाव्यता लागू करण्याची मागणी केली होती, परिणामी भूसंपादनाची कार्यवाही आधीच पूर्ण झालेली प्रकरणे पुन्हा उघडण्यास प्रतिबंधित करून आणि नुकसान भरपाईचा निर्णय अंतिम टप्प्यात आला होता.
खंडपीठाने म्हटले होते की, “अर्जदार, NHAI यांनी मांडलेल्या वादात आम्हाला कोणतीही योग्यता आढळली नाही. आम्ही तरसेम सिंग (2019 निर्णय) मध्ये 'सोलॅटियम' आणि 'इंटरेस्ट' मंजूर करण्याच्या फायदेशीर स्वरूपाबाबत स्थापन केलेल्या तत्त्वांची पुष्टी करतो आणि योग्य भेदभाव नसलेल्या चुकीच्या भेदभावाच्या अभावी अन्यायकारक वर्गीकरण तयार करणे टाळण्याच्या गरजेवर भर देतो. अर्ज.”
सर्वोच्च न्यायालयाने आपल्या 2019 च्या निर्णयात म्हटले होते की NHAI कायद्याचे कलम 3J, 1894 च्या भूसंपादन कायद्याची लागूता वगळून आणि परिणामी NHAI कायद्यांतर्गत अधिग्रहित केलेल्या जमिनींचे सोलॅटियम आणि व्याज नाकारणे, हे घटनेच्या कलम 14 चे उल्लंघन करणारे आहे.
“तरीही, झटपट अर्जातील प्रार्थना स्पष्टपणे स्पष्टीकरण मागते की तरसेम सिंगमधील निर्णय केवळ संभाव्यपणे कार्य करेल असे मानले जावे.
“तथापि, आमच्या विचारात, असे स्पष्टीकरण मंजूर केल्याने तरसेम सिंगने दिलेला दिलासा प्रभावीपणे रद्द केला जाईल, कारण त्याचे संभाव्य ऑपरेशन निर्णय देण्यापूर्वी होती तशीच स्थिती पुनर्संचयित करेल,” खंडपीठाने म्हटले होते.
NHAI कायद्याच्या कलम 3J ला असंवैधानिक ठरवणाऱ्या 2019 च्या निर्णयाचा संदर्भ देत सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले होते की, तरसेम सिंगच्या निकालामागील व्यापक हेतू NHAI कायद्याच्या कलम 3J द्वारे निर्माण झालेल्या दलदलीचे निराकरण करणे आणि त्यावर शांतता राखणे हा होता, ज्यामुळे समान व्यक्तीला असमान वागणूक मिळाली.
1 जानेवारी 2015 पासून NHAI कायद्यावर 2013 कायदा लागू झाल्यामुळे कलम 3J चा प्रभाव अल्पकाळ टिकला. परिणामी, दोन वर्ग जमीन मालक उदयास आले, ज्यांच्यामध्ये कोणताही भेदभाव नाही: ज्यांच्या जमिनी NHAI द्वारे 1997 आणि 20 च्या दरम्यान संपादित केल्या होत्या, ज्यांच्या जमिनी 1997 आणि 200 च्या दरम्यान अधिग्रहित केल्या होत्या.
त्यात असेही म्हटले आहे की 2019 च्या निकालाकडे या तत्त्वाच्या प्रकाशात पाहणे आवश्यक आहे की जेव्हा एखादी तरतूद घटनाबाह्य घोषित केली जाते तेव्हा कोणतीही सतत असमानता घटनेच्या कलम 14 च्या गाभ्यावर आघात करते आणि ती दुरुस्त करणे आवश्यक आहे, विशेषतः जेव्हा अशी असमानता केवळ निवडक गटाला प्रभावित करते.
सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले होते की त्याच्या 2019 च्या निर्णयाचा अंतिम परिणाम 1997 ते 2015 दरम्यान ज्यांच्या जमिनी NHAI ने अधिग्रहित केल्या होत्या अशा पीडित जमीनमालकांना सोलाटियम आणि व्याज देण्यापुरते मर्यादित होते आणि त्याने कोणत्याही प्रकारे, आधीच अंतिम स्थिती गाठलेली प्रकरणे पुन्हा उघडण्याचे निर्देश दिले नाहीत.
पीटीआय
Comments are closed.