एक काळजीपूर्वक व्यवस्थापित संक्रमण, लोकशाही प्रगती नाही

१८

2024 च्या व्यापक, हिंसक उठावानंतर, ज्याने प्रबळ शेख हसीना यांच्या 15 वर्षांच्या अधिक राजवटीचा अंत केला, काळजीवाहू सरकारच्या अंतर्गत 2026 च्या सार्वत्रिक निवडणुका बांगलादेशच्या राजकीय टाइमलाइनमध्ये एक टर्निंग पॉइंट ठरल्या. तारिक रहमान यांच्या नेतृत्वाखालील बांगलादेश नॅशनलिस्ट पार्टी (BNP) साठी, 300 पैकी 209 जागा जिंकल्यामुळे हा निर्णायक विजय होता. चूक करू नका, हा इस्लामवादी शक्ती आणि जमात-ए-इस्लामीच्या नेतृत्वाखालील युतीचा देखील मोठा विजय होता कारण तो 68 जागांसह प्रमुख विरोधी पक्ष म्हणून उदयास आला होता, तर भूतकाळात तो एक मोठा पक्ष होता. तथाकथित विद्यार्थ्यांच्या चळवळीने नव्याने निर्माण केलेल्या नॅशनल सिटिझन्स पार्टीला अंतिम पराभव पत्करावा लागला कारण तो केवळ सहा जागांसह केवळ एका अंकापुरता मर्यादित होता.

अल्पसंख्याक समुदायाविरूद्ध काही लक्ष्यित हिंसाचाराच्या उद्रेकासह निवडणुका तुलनेने शांततापूर्ण होत्या आणि स्पष्ट जनादेश मिळाला, परंतु त्यांना अपवादात्मक राजकीय संदर्भाने आकार दिला गेला, विशेष म्हणजे अवामी लीगवरील बंदी. अनेक दशकांपासून बांगलादेशी निवडणूक लढतीची व्याख्या करणाऱ्या “बॅटल्स ऑफ द बेगम पॉलिटिक्स” च्या अनुपस्थितीमुळे देखील निवडणुका स्पष्ट होत्या. यामुळे एक विरोधाभास निर्माण झाला: अल्पावधीत स्थिरता, परंतु दीर्घकाळात अनेक न सुटलेले प्रश्न, प्रामुख्याने समावेशकता, संस्थात्मक समतोल आणि लोकशाही एकत्रीकरण. जमातच्या नेतृत्वाखालील विरोधी नऊ पक्षांच्या आघाडीकडून हेराफेरी आणि निवडणूक फसवणुकीच्या तक्रारी आधीच आहेत. राज्याचे घटनात्मक प्रमुख, राष्ट्रपती मोहम्मद सहाबुद्दीन यांनी माजी काळजीवाहू मोहम्मद युनूस प्रशासनावर चुकीचे आरोप केले आहेत. वॉशिंग्टन पोस्टने प्रसिद्ध केलेल्या जमात समर्थक बांगलादेशी पत्रकाराने जमात-ए-इस्लामीच्या भूमिकेबद्दल आणि त्याच्या विजयासाठी मूळ असलेल्या मोहम्मद युनूसची त्याच्या राजकीय कुशाग्रतेबद्दल प्रशंसा करताना विशेषत: अमेरिकेने बाह्य हस्तक्षेप केल्याचा पुरावा होता.

निवडणुका आणि संक्रमण

ही निवडणूक मोहम्मद युनूस यांच्या नेतृत्वाखाली काळजीवाहू प्रशासनाच्या अंतर्गत घेण्यात आली ज्याला कोणतीही राजकीय किंवा घटनात्मक वैधता नव्हती. आपल्या विस्तारित कार्यकाळात युनूस राजवटीने पाकिस्तान आणि चीनशी उघडपणे फ्लर्ट केले होते, 1971 च्या मुक्तिसंग्रामाचा निषेध केला होता, अत्यंत स्पष्ट भारतविरोधी वक्तृत्वात गुंतले होते, सेव्हन सिस्टर्सचा वारंवार संदर्भ देऊन देश भारताच्या ईशान्येचे प्रवेशद्वार असल्याबद्दल बोलले होते. त्यात काही सुधारणा केल्या होत्या, जुलै चार्टरचे निरीक्षण केले होते आणि निवडणूक संस्थांवर जनतेचा विश्वास पुनर्संचयित करण्याचा प्रयत्न केला होता. BNP साठी मजबूत संसदीय बहुमताने तात्काळ राजकीय अनिश्चितता कमी केली आहे आणि धोरणातील सातत्य आणि व्यापक आर्थिक स्थिरतेस समर्थन देऊ शकते. संसदेतील BNP सदस्य आणि काही अपक्षांनी निवडणूक सुधारणा परिषदेसाठी शपथ घेण्यास नकार दिला आहे कारण ते घटनात्मक सुधारणांवर नुकतेच झालेले सार्वमत बेकायदेशीर आणि असंवैधानिक मानतात. दुसरीकडे, जमात आणि राष्ट्रवादीच्या सदस्यांनी संसद आणि सुधार परिषदेसाठी शपथ घेतली.

अवामी लीग या प्रमुख राजकीय पक्षाला वगळून दाखवल्याप्रमाणे ही निवडणूक पूर्णपणे मुक्त आणि निष्पक्ष नव्हती. निवडणुकीने प्रातिनिधिक मर्यादा अधोरेखित केल्या, आणि प्रथम-भूतकाळातील पोस्ट, विजयी-घेणे-सर्व राजकीय व्यवस्था संस्थात्मक बनवण्याचा धोका, हा एक नमुना ज्याने बांगलादेशात ऐतिहासिकदृष्ट्या दडपशाही आणि प्रतिशोधाच्या चक्रांना चालना दिली आहे. शिवाय, युनूस प्रशासन अल्पसंख्याक हिंदू, बौद्ध, आदिवासी, ख्रिश्चन आणि इतर गटांना निवडणूक प्रक्रियेदरम्यान पुरेशी सुरक्षा प्रदान करण्यात अपयशी ठरले. राजीनामे सादर करतानाही शेवटच्या क्षणापर्यंत मोहम्मद युनूस आणि त्यांच्या राजकीय मित्रांनी आणि साथीदारांनी रचलेल्या दुष्ट भारतविरोधी उन्मादाचा फडशा पाडला होता.

वास्तविकता तपासणी: सुधारणा वि क्षमता

जरी प्रस्तावित घटनात्मक सुधारणा बदलत्या परिस्थितीचे प्रतिबिंबित करत असले तरी, बांगलादेशला कमजोर आणि ढासळणारी अर्थव्यवस्था, खराब प्रशासन, कायदा आणि सुव्यवस्थेचा अभाव, वाढत्या कर्जाचा आर्थिक बोजा, राजकीय गडबड, अल्पसंख्याकांवरील लक्ष्यित धार्मिक हिंसा इत्यादींच्या पार्श्वभूमीवर प्रचंड आव्हाने आहेत. ही सर्व आव्हाने केवळ निवडणूक सुधारणांद्वारे हाताळली जाऊ शकत नाहीत. हीच खरी परीक्षा आहे बांगलादेशसमोर. घटनात्मक सार्वमत काही सुधारणांसाठी लोकप्रिय समर्थन प्रतिबिंबित करते जे संपूर्ण व्यवस्था बदलते आणि पूर्वी अस्तित्वात असलेल्या राजकीय वर्चस्वाला आळा घालते, परंतु हे स्पष्टपणे पुरेसे नाही.

याव्यतिरिक्त, अलीकडील निवडणुकांमध्ये मिळालेल्या राजकीय बहुमतामुळे काही सुधारणा सुरू होऊ शकतात, परंतु सत्तेच्या एकाग्रतेचा धोका देखील आहे जो स्वतःच मागील सरकारला पाडण्यासाठी झालेल्या लोकप्रिय उठावाचे कारण होते. त्यामुळे निवडणूक आयोग, न्यायपालिका आणि इतर संस्थात्मक संस्थांसारख्या स्वतंत्र संस्थांना कार्यकारी नियंत्रणापासून वेगळे केले जावे, जे काही हवे असलेले बदल घडवून आणण्यास मदत करतील हे उघड आहे.

पुनर्रचना आणि उपाय

अवामी लीग आणि BNP यांच्यातील पारंपारिक शत्रुत्वाचा ऱ्हास, जमात-ए-इस्लामीचा पुन्हा उदय, आणि तरुण पक्षांचा प्रवेश हे पारंपारिक केंद्रीत राजकारणातून अधिक विखंडित परंतु वैचारिकदृष्ट्या वैविध्यपूर्ण राजकारणाकडे जाण्याचे संकेत देते, जे संरचनात्मक बदल होत असल्याचे सूचित करते. पदच्युत पंतप्रधान शेख हसीना वाझेद यांच्या मुलाने आधीच जाहीर केले आहे की ती कधीही बांगलादेशला परतणार नाही आणि त्यांचे कुटुंब यापुढे देशाची सुटका करणार नाही जसे त्यांनी पूर्वी केले होते. अवामी लीगवर बंदी घातल्याने अल्पसंख्याकांच्या हक्कांची चिंता न करता बांगलादेशी राजकारणाचे इस्लामीकरण करणाऱ्या धर्मनिरपेक्ष पक्षापासून देश वंचित झाला आहे.

या बहुवचनामुळे लोकशाही सहभाग निश्चितच वाढेल, परंतु त्याच बरोबर धर्मनिरपेक्षता, ध्रुवीकरण आणि धर्म-आधारित राजकारण, तणाव आणि एकत्रीकरणाचे नूतनीकरण यासह संबंधित धोके देखील वाढतील, जसे की निवडणूक चक्राच्या इतिहासात पाहिले जाऊ शकते. अशा प्रकारे, लोकशाही प्रतिबद्धतेच्या या नवीन प्रयत्नाचे संरक्षण करण्यासाठी संवाद आणि सलोखा आवश्यक आहे.

कोणत्याही सकारात्मक गोष्टीसाठी, स्थिरता ही पहिली पायरी म्हणून आवश्यक आहे. हीच बांगलादेशची काळाची गरज आहे – स्थिर सरकार. हे जागतिक स्तरावर देशाचे स्थान वाढवेल आणि गुंतवणूक देखील आकर्षित करेल. येथे, भारतविरोधी उन्माद नसलेले आणि भारतविरोधी प्रादेशिक शक्तींशी हातमिळवणी न करता एक मजबूत आणि स्वतंत्र परराष्ट्र धोरण प्रमुख भूमिका बजावेल, कारण ते देशाला एकाच देशावर किंवा महासत्तेवर जास्त अवलंबून न राहता, त्याच्या संरेखनांमध्ये विविधता आणण्यास मदत करेल. भारतासाठी, द्विपक्षीय संबंध मजबूत करण्यासाठी राजकीय स्थिरता आणि सामायिक आर्थिक समृद्धी सर्वोपरि आहे, कारण कनेक्टिव्हिटी, सीमा व्यवस्थापन आणि प्रादेशिक सहकार्याच्या बाबतीत बांगलादेश हा महत्त्वाचा भागीदार आहे. असे असले तरी, केवळ निवडणूक निकालच नव्हे तर त्या देशाच्या राजकीय संस्थांची विश्वासार्हताही दीर्घकालीन स्थिरता, मजबूत जागतिक उपस्थिती आणि केवळ भारतच नव्हे, तर युनायटेड स्टेट्स, चीन, फ्रान्स इत्यादी इतर प्रमुख शक्तींशी संरेखनासाठी जबाबदार असेल.

निष्कर्ष

बांगलादेशच्या 2026 च्या निवडणुकीने पूर्णतः एकत्रित लोकशाही प्रगतीऐवजी एका हायपर पॉवरद्वारे आयोजित केलेल्या काळजीपूर्वक व्यवस्थापित संक्रमणाची निर्मिती केली आहे. याने अल्पकालीन ऑर्डर, एक सुधारणा आदेश आणि नवीन नेतृत्व कॉन्फिगरेशन दिले आहे, परंतु अद्याप राजकीय आणि धार्मिक बहिष्कार, संस्थात्मक कमकुवतपणा, इस्लामिक कट्टरतावाद आणि आर्थिक प्रशासन या सखोल संरचनात्मक समस्यांचे निराकरण केले नाही.

देश आता एका निर्णायक टप्प्यावर उभा आहे. नवीन सरकारने चेक आणि बॅलन्स हायलाइट केल्यास, राजकीय सहभाग वाढवला आणि आर्थिक सुधारणा आणल्या तर निवडणुका गेम चेंजर बनू शकतात. दुर्दैवाने, जर ते अयशस्वी झाले, तर बांगलादेश प्रबळ-पक्षीय राजवट, ध्रुवीकरण, अल्पसंख्याकांवरील मूलतत्त्ववादी हिंसाचार, अराजकता आणि कायदेशीर लढाईच्या त्याच्या परिचित चक्राकडे परत जाण्याचा मोठा धोका आहे, आणि निवडणूक स्थिरता दिसत असूनही त्याचे भविष्य अनिश्चित आहे.

* शुभी मल्होत्रा ​​या कौन्सिल फॉर स्ट्रॅटेजिक अफेअर्समध्ये ट्रेनिंग फेलो आहेत आणि ती कानपूर, यूपी, भारत येथे आहे आणि डॉ. आदित्यंजी हे स्ट्रॅटेजिक अफेअर्स कौन्सिलचे अध्यक्ष आहेत आणि ते यूएसए मध्ये आहेत.