संभल जामा मशिदीच्या वादात एएसआयचे विधान – पुरातन वास्तू पाडून बांधकाम केल्याचा उल्लेख नाही.

अलिगड, ३ मार्च. उत्तर प्रदेशातील संभल जिल्ह्यात असलेल्या शाही जामा मशिदीबाबत सुरू असलेल्या ऐतिहासिक आणि कायदेशीर वादाच्या पार्श्वभूमीवर भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण विभागाने (ASI) आपली भूमिका स्पष्ट केली आहे. आरटीआयद्वारे मागवलेल्या माहितीच्या उत्तरात, एएसआयने म्हटले आहे की, त्याच्या उपलब्ध नोंदींमध्ये अशी कोणतीही नोंद नाही ज्यामुळे हे सिद्ध होईल की मशीद कोणतीही प्राचीन वास्तू पाडून बांधली गेली आहे किंवा ती मोकळ्या जागेवर बांधण्यात आली आहे.

आरटीआयद्वारे मागितलेली माहिती समोर आली आहे

केंद्रीय माहिती आयोगासमोर झालेल्या सुनावणीदरम्यान ही माहिती समोर आली आहे. आरटीआय अर्जात मशिदीच्या बांधकामाची परिस्थिती, त्यावेळच्या जागेचा मालक आणि संबंधित कागदपत्रांची माहिती मागविण्यात आली होती.

आरटीआय अर्ज आणि पण चे उत्तर

एएसआयने स्पष्ट केले की त्याच्या रेकॉर्डमध्ये असे कोणतेही तपशील उपलब्ध नाहीत. माहितीच्या अधिकाराखाली अर्ज दाखल करून सत्य प्रकाश यादव यांना मुघलांच्या काळात जामा मशीद कोणत्या परिस्थितीत बांधण्यात आली हे जाणून घ्यायचे होते. जुने मंदिर किंवा इतर वास्तू पाडून ते बांधले गेले की मोकळ्या जागेवर बांधले गेले?

मशिदीचा इतिहास आणि पण रेकॉर्ड

यासोबतच सत्य प्रकाश यांनी जमिनीच्या वास्तविक मालकाचे नाव, मालकी हक्काची कागदपत्रे आणि बांधकामाच्या कालावधीशी संबंधित पुरावेही मागवले होते. एएसआयने आपल्या उत्तरात सांगितले की, त्यांच्याकडे उपलब्ध असलेल्या रेकॉर्डमध्ये अशी कोणतीही माहिती नोंदलेली नाही.

तथापि, विभागीय नोंदीनुसार, मशीद 1526 मध्ये बांधण्यात आल्याचे सांगितले जाते. एएसआयने असेही स्पष्ट केले की ही इमारत केवळ जामा मशिदीच्या नावावर संरक्षित आहे. त्याच्या नोंदींमध्ये असा उल्लेख नाही की तो पूर्वी इतर कोणत्याही नावाने ओळखला जात होता.

संवर्धन इतिहास आणि वर्तमान स्थिती

विभागानुसार, ही इमारत 1920 मध्ये संवर्धनाच्या कक्षेत घेण्यात आली होती आणि तेव्हापासून ती ASI च्या देखरेखीखाली आहे. ती अजूनही सक्रिय मशीद म्हणून अस्तित्वात आहे आणि स्थानिक समुदायाद्वारे तिचा वापर केला जातो.

केंद्रीय माहिती आयोगाने एएसआयच्या उत्तराचे समर्थन केले

या प्रकरणाच्या सुनावणीदरम्यान केंद्रीय माहिती आयोगाने एएसआयचे उत्तर कायम ठेवले आणि स्पष्ट केले की माहितीच्या अधिकाराखाली सार्वजनिक प्राधिकरणाची जबाबदारी केवळ उपलब्ध नोंदींची माहिती देण्यापुरती मर्यादित आहे. आयोगाने म्हटले आहे की, कोणत्याही विभागाला ऐतिहासिक संशोधन करून नवीन माहिती गोळा करण्यास किंवा निष्कर्ष काढण्यास भाग पाडले जाऊ शकत नाही. ASI कडे उपलब्ध नोंदी अर्जदाराला देण्यात आल्या असून त्या आधारे अपील फेटाळण्यात आले.

वाद आणि प्रशासनाची दक्षता

ऐतिहासिक दावे आणि कायदेशीर याचिकांमुळे संभलची जामा मशीद गेल्या काही काळापासून चर्चेत आहे. एका याचिकेत दावा करण्यात आला होता की, मशीद एका प्राचीन मंदिराच्या जागेवर बांधण्यात आली होती. या दाव्याबाबत स्थानिक पातळीवर विरोध आणि तणावाच्या घटनाही नोंदवण्यात आल्या, त्यानंतर प्रशासनाला अतिरिक्त दक्षता घ्यावी लागली.

कागदोपत्री पुरावा आवश्यक

तथापि, आता एएसआयच्या नुकत्याच दिलेल्या उत्तरावरून हे स्पष्ट झाले आहे की या दाव्याची पुष्टी किंवा नाकारण्यासाठी सरकारी रेकॉर्डमध्ये कोणतेही थेट दस्तऐवज उपलब्ध नाहीत. म्हणजेच मशीद कोणतीही इमारत पाडून बांधली गेली की नाही हे दर्शवेल अशी कोणतीही नोंद विभागाकडे नाही. इतिहास, मौखिक परंपरा, स्थानिक आख्यायिका आणि विविध पक्षांचे दावे यांच्याशी संबंधित अनेक वादांमध्ये अनेकदा चव्हाट्यावर येतात. पण सरकारी पातळीवर कोणत्याही निष्कर्षासाठी कागदोपत्री पुरावे हाच आधार मानला जातो.

भविष्यात न्यायालयीन प्रक्रिया काय असेल??

हा मुद्दा धार्मिक आणि ऐतिहासिक अशा दोन्ही बाजूंशी संबंधित असल्याने कोणतेही विधान किंवा दस्तऐवज जनभावना प्रभावित करू शकतात. सध्या, एएसआय आणि केंद्रीय माहिती आयोगाच्या उत्तरानंतर, परिस्थिती स्पष्ट झाली आहे की विवादित दाव्यांची पुष्टी किंवा नाकारण्याशी संबंधित कोणतेही ठोस दस्तऐवज सरकारी रेकॉर्डमध्ये नोंदवलेले नाहीत. आता कोणत्याही पक्षाकडून नवीन कागदपत्रे किंवा पुरावे सादर केले गेले तर तोच न्यायालयीन प्रक्रियेत विचाराचा विषय होईल.