DEI प्रकल्प ओळखण्यासाठी ChatGPT वापरल्या गेलेल्या मानविकी अनुदानाच्या सरकारी पुनरावलोकनाचा दावा खटला

विविधता, इक्विटी आणि समावेशन (DEI) कार्यक्रमांशी संबंधित अनुदान ओळखण्यासाठी आणि रद्द करण्यात मदत करण्यासाठी फेडरल पुढाकाराने AI चॅटबॉट ChatGPT वर अवलंबून असल्याचा आरोप शैक्षणिक संस्थांनी केल्यानंतर एका नवीन फेडरल खटल्याने सरकारी निर्णय प्रक्रियेत कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या वापराबद्दल चिंता वाढवली आहे.

डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या प्रशासनाच्या काळात सुरू झालेल्या सरकारी पुनरावलोकन प्रक्रियेवर हे प्रकरण केंद्रित आहे. तक्रारीनुसार, अधिकाऱ्यांनी अनुदान प्रस्तावांचे विश्लेषण करण्यासाठी आणि DEI प्रयत्नांना समर्थन देणारे म्हणून त्यांचे वर्गीकरण केले जाऊ शकते की नाही हे निर्धारित करण्यासाठी AI साधनांचा वापर केला. अशा प्रकारे ओळखल्या गेलेल्या अनुदानांचा नंतर समाप्तीसाठी विचार केला गेला.

अमेरिकन कौन्सिल ऑफ लर्न्ड सोसायटीज आणि अमेरिकन हिस्टोरिकल असोसिएशन या दोन प्रमुख शैक्षणिक गटांनी हा खटला दाखल केला होता. संस्थांचा असा युक्तिवाद आहे की पुनरावलोकन प्रक्रियेमुळे अनेक मानविकी अनुदाने रद्द करण्यात आली आणि कदाचित फेडरल एजन्सीद्वारे वापरल्या जाणाऱ्या पारंपारिक तज्ञ मूल्यमापन प्रणालीला बायपास केले गेले.

विवादाच्या केंद्रस्थानी एक सरकारी कार्यालय आहे ज्याला सरकारी कार्यक्षमता विभाग म्हणतात, सामान्यतः DOGE म्हणून ओळखले जाते, जे एजन्सींमध्ये फेडरल खर्चाचे परीक्षण करण्यासाठी तयार केले गेले होते.

फेडरल खर्च पुनरावलोकन आणि DOGE ची निर्मिती

फेडरल खर्च कार्यक्रमांचे पुनर्मूल्यांकन करण्याच्या व्यापक प्रयत्नांचा एक भाग म्हणून जानेवारी 2025 मध्ये कार्यकारी आदेशाद्वारे सरकारी कार्यक्षमता विभागाची स्थापना करण्यात आली. नॅशनल एन्डॉवमेंट फॉर द ह्युमॅनिटीज (NEH) द्वारे प्रदान करण्यात आलेल्या अनुदानांसह विविध सरकारी संस्थांद्वारे अर्थसंकल्प आणि प्रकल्पांचे पुनरावलोकन करण्याचे काम कार्यालयाला देण्यात आले होते.

संशोधन, संरक्षण प्रकल्प, संग्रहालये आणि इतिहास, संस्कृती आणि मानवतेशी संबंधित शैक्षणिक उपक्रमांना समर्थन देण्यासाठी NEH फेडरल निधी वितरित करण्यासाठी जबाबदार आहे. एजन्सीकडे सबमिट केलेले अनुदान प्रस्ताव सामान्यत: शैक्षणिक गुणवत्तेवर आणि सार्वजनिक फायद्यावर आधारित प्रकल्पांचे मूल्यमापन करणारे विद्वान आणि तज्ञ यांचा समावेश असलेल्या पीअर-रिव्ह्यू प्रक्रियेतून जातात.

खटल्यानुसार, सरकारी कार्यक्षमतेच्या विभागाने विविधता, समानता आणि समावेशन उपक्रमांशी संबंधित अनुदान ओळखण्याच्या उद्देशाने एक नवीन पुनरावलोकन प्रक्रिया सुरू केली. त्या प्रयत्नांचा एक भाग म्हणून, कर्मचारी सदस्यांनी अर्थसहाय्यित प्रकल्पांच्या वर्णनाचे विश्लेषण करण्यासाठी AI सिस्टम ChatGPT कडे वळले.

अनुदान वर्णनांचे AI विश्लेषण

कायदेशीर फाइलिंगमध्ये उद्धृत केलेले दस्तऐवज सूचित करतात की DOGE साठी काम करणाऱ्या कर्मचाऱ्यांनी अनुदान प्रस्तावांच्या सारांशांचे पुनरावलोकन करण्यासाठी चॅटबॉटचा वापर केला. कर्मचाऱ्यांनी कथितरित्या एआय सिस्टमला विशिष्ट प्रकल्प DEI थीमशी संबंधित आहेत की नाही याचे मूल्यांकन करण्यास सांगितले.

जस्टिन फॉक्स नावाच्या DOGE कर्मचाऱ्यांकडून प्रकरणामध्ये समाविष्ट केलेले निवेदन प्रक्रिया कशी कार्य करते याचे वर्णन करते. साक्षीनुसार, कर्मचाऱ्यांनी AI टूलमध्ये अनुदान प्रस्तावांचे वर्णन प्रविष्ट केले आणि विचारले की प्रकल्प विविधता, समानता किंवा समावेशन प्रयत्नांशी जोडलेले आहेत.

चॅटबॉटचे प्रतिसाद आणि स्पष्टीकरण नंतर कर्मचाऱ्यांनी ठेवलेल्या स्प्रेडशीटमध्ये रेकॉर्ड केले गेले. विस्तृत खर्चाच्या पुनरावलोकनादरम्यान कोणते अनुदान रद्द करायचे हे ठरवताना विभागाद्वारे स्प्रेडशीट वापरला जाणारा संदर्भ बिंदू बनला.

खटल्याचा दावा आहे की या स्प्रेडशीटने अखेरीस नॅशनल एन्डॉवमेंट फॉर द ह्युमॅनिटीजच्या तज्ञांनी तयार केलेल्या पूर्वीच्या यादीची जागा घेतली. ती पूर्वीची यादी एजन्सीच्या मानक मूल्यमापन प्रक्रियेद्वारे संकलित केली गेली होती.

AI-सहाय्यक दृष्टिकोनाचे समीक्षक असा युक्तिवाद करतात की ही शिफ्ट मानविकी निधीसाठी वापरल्या जाणाऱ्या पारंपारिक पीअर-रिव्ह्यू सिस्टमपासून महत्त्वपूर्ण निर्गमन दर्शवते.

संग्रहालय अनुदान एक प्रमुख उदाहरण बनले

खटल्यात नमूद केलेल्या सर्वात प्रमुख उदाहरणांपैकी एक म्हणजे हाय पॉइंट म्युझियमला ​​दिलेले अनुदान.

संग्रहालयाला त्याची हीटिंग, वेंटिलेशन आणि एअर कंडिशनिंग सिस्टीम अपग्रेड करण्यासाठी नॅशनल एन्डॉवमेंट फॉर द ह्युमॅनिटीजकडून अंदाजे $349,000 देण्यात आले होते. संग्रहालयात ठेवलेल्या कलाकृती, दस्तऐवज आणि इतर ऐतिहासिक वस्तूंचे जतन करण्यात मदत करणारे वृद्ध हवामान-नियंत्रण उपकरणे बदलण्यासाठी प्रकल्पाची रचना करण्यात आली होती.

संवेदनशील सामग्री खराब होऊ नये म्हणून संग्रहालये स्थिर तापमान आणि आर्द्रतेच्या पातळींवर जास्त अवलंबून असतात. संग्रहालयाच्या प्रस्तावानुसार, HVAC प्रणालीचे आधुनिकीकरण केल्याने संस्थेच्या संग्रहाचे दीर्घकालीन जतन सुनिश्चित करण्यात मदत होईल आणि संग्रहालयाला कलाकृती प्रदर्शित करण्यासाठी योग्य परिस्थिती राखता येईल.

तथापि, खटल्याचा दावा आहे की जेव्हा प्रकल्प वर्णनाचे ChatGPT वापरून पुनरावलोकन केले गेले, तेव्हा प्रणालीने अनुदानाचे वर्गीकरण विविधता, समानता आणि समावेशाशी संबंधित म्हणून केले. सुधारित परिरक्षण परिस्थिती संग्रहालयाच्या संग्रहात व्यापक सार्वजनिक प्रवेशास अनुमती देऊ शकते या कल्पनेवर तर्क कथितपणे केंद्रित आहे.

त्या वर्गीकरणाने फेडरल खर्च पुनरावलोकनादरम्यान रद्द करण्यासाठी ओळखल्या गेलेल्यांमध्ये अनुदान दिले.

काम सुरू झाल्यानंतर निधी कपात

संग्रहालयाने आधीच प्रकल्पाची तयारी सुरू केल्यानंतर रद्द करण्यात आली.

खटल्यातील संदर्भित अहवालांनुसार, अनुदान संपुष्टात येण्यापूर्वी हाय पॉइंट संग्रहालयाने एचव्हीएसी बदलीशी संबंधित प्रारंभिक नियोजन आणि लवकर काम सुरू केले होते.

संग्रहालयाचे संचालक एडिथ ब्रॅडी म्हणाले की, संस्था निधी करारातील समाप्ती कलमाद्वारे अनुदानाच्या मूल्याच्या सुमारे 70 टक्के रक्कम वसूल करण्यात सक्षम आहे. तरीही, उर्वरित निधीच्या नुकसानीमुळे संग्रहालयाला सुधारणांसह कसे पुढे जाईल याचे पुनर्मूल्यांकन करण्यास भाग पाडले.

संग्रहालयाच्या अधिकाऱ्यांनी असे म्हटले आहे की हा प्रकल्प विविधतेच्या प्रोग्रामिंगऐवजी संरक्षण आणि पायाभूत सुविधा सुधारण्यावर केंद्रित होता.

इतर अनुदानांचेही पुनरावलोकन केले

दाव्यात असे म्हटले आहे की एआय-सहाय्यित पुनरावलोकनादरम्यान संग्रहालय प्रकल्प हा एकमेव अनुदान नव्हता.

कायदेशीर तक्रारीत नमूद केलेल्या आणखी एका उदाहरणामध्ये उत्तर कॅरोलिना सेंट्रल युनिव्हर्सिटी, डरहममधील ऐतिहासिकदृष्ट्या ब्लॅक विद्यापीठाने सादर केलेल्या प्रस्तावाचा समावेश आहे. या प्रकल्पाने डिजिटल अभिलेख संग्रह वापरून शैक्षणिक साहित्य विकसित करण्यासाठी निधीची मागणी केली होती.

खटल्यात उद्धृत केलेल्या स्प्रेडशीटनुसार, ChatGPT च्या मदतीने पुनरावलोकन केल्यानंतर प्रस्तावाचे DEI थीमशी जोडलेले म्हणून वर्गीकरणही करण्यात आले.

ज्या प्रकल्पांना समान वर्गीकरण मिळाले आहे त्यांचा मानवता निधीच्या सरकारच्या पुनरावलोकनाचा भाग म्हणून समाप्तीसाठी लक्ष्यित अनुदानांच्या सूचीमध्ये समावेश करण्यात आला.

शैक्षणिक गट प्रक्रियेला आव्हान देतात

खटला दाखल करणाऱ्या संघटनांनी असा युक्तिवाद केला आहे की रद्द करणे बेकायदेशीर होते आणि घटनात्मक संरक्षणांचे उल्लंघन केले आहे.

अमेरिकन कौन्सिल ऑफ लर्न्ड सोसायटीज आणि अमेरिकन हिस्टोरिकल असोसिएशनचे म्हणणे आहे की पुनरावलोकन प्रक्रियेने विद्वत्तापूर्ण मूल्यमापनाची स्थापित प्रणाली बदलून जलद पद्धती आणली जी AI-व्युत्पन्न केलेल्या व्याख्यांवर जास्त अवलंबून होती.

त्यांच्या तक्रारीनुसार, या दृष्टिकोनामुळे नॅशनल एंडोमेंट फॉर द ह्युमॅनिटीजद्वारे प्रशासित अनुदान-निर्मिती प्रणालीची अखंडता कमी झाली.

खटल्यात असाही दावा करण्यात आला आहे की DEI पुढाकारांसह कथित संघटनांवर आधारित अनुदान रद्द केल्याने वैचारिक कारणांसाठी प्रकल्पांना लक्ष्य करून प्रथम दुरुस्ती संरक्षणांचे उल्लंघन केले जाऊ शकते.