रात्री अकादमी पुरस्कारांनी स्क्रिप्ट बदलली

पॉल थॉमस अँडरसनच्या एका लढाईने 13 नॉड्ससह 98 व्या अकादमी पुरस्कार नामांकने जिंकली, ज्याला शेवटी सहा ऑस्कर मिळाले. पण संध्याचा खरा विजय अकादमीचाच होता. एकेकाळी, पुरस्कारांनी एकाच प्रबळ आघाडीच्या धावपटूच्या गुरुत्वाकर्षणाचा प्रतिकार केला. सर्वोत्कृष्ट पिक्चर, सर्वोत्कृष्ट अभिनेता, सर्वोत्कृष्ट अभिनेत्री आणि सर्वोत्कृष्ट सहाय्यक अभिनेत्रीचे विजेते, उदाहरणार्थ, तीन वेगवेगळ्या चित्रपटांमध्ये विभागले गेले होते, जे एका स्पष्ट आघाडीच्या भोवती आपला पाठिंबा एकत्रित करण्यास प्रवृत्त असलेल्या संस्थेसाठी एक सूक्ष्म परंतु अर्थपूर्ण बदल दर्शविते. समारंभाच्या पुढच्या आठवड्यात, परिणाम विलक्षणपणे मुक्त वाटले, आणि ती अप्रत्याशितता रात्रीची सर्वात ताजेतवाने गुणवत्ता असल्याचे दिसून आले.
अलिकडच्या वर्षांत, ऑस्कर पुरस्कार-सीझन सिग्नलच्या साखळीतील शेवटच्या पुष्टीकरणापेक्षा सरप्राईज फिनाले म्हणून कमी कार्य करतात. निकालांचा समावेश असलेले लिफाफे उघडले जाईपर्यंत, विजेत्यांची ओळख सहसा गोल्डन ग्लोब्स, क्रिटिक्स चॉईस अवॉर्ड्स, स्क्रीन ॲक्टर्स गिल्ड (एसएजी) अवॉर्ड्स आणि ब्रिटिश अकादमी फिल्म अवॉर्ड्स (बाफ्टा) मधील अगोदरच्या विजयांद्वारे केली जाते. यंदा ती अंदाज वर्तवणारी यंत्रणा तुटली. ॲमी मॅडिगनने वेपन्ससाठी सहाय्यक अभिनेत्री घेण्यासाठी चांगल्या-सुशोभित प्रतिस्पर्ध्यांना मागे टाकले, तर शॉन पेनचा सर्वोत्कृष्ट सहाय्यक अभिनेता केवळ SAG विजयाच्या मागे आला.
स्थायिक झालेल्या श्रेण्यांनीही सस्पेन्सचा घटक कायम ठेवला. गोल्डन ग्लोब्स, क्रिटिक चॉईस, SAG आणि BAFTA पुरस्कार जिंकल्यानंतर जेसी बकलीचे हॅम्नेटसाठी सर्वोत्कृष्ट अभिनेत्रीचे विजेतेपद हे खात्रीशीर पैजेच्या सर्वात जवळचे वाटले, तरीही इफ आय हॅड लेग्ज आय डी किक यू मध्ये रोझ बायर्नचे प्रशंसनीय वळण, एकतर प्रबळ आव्हानकर्ता राहिले, ज्यामुळे एकतर श्रेणी पूर्णपणे यशस्वी होऊ शकते. पॅटर्नमधील सर्वात मोठा ब्रेक, तथापि, मायकेल बी जॉर्डनकडून आला, ज्याने एकही मोठा अग्रक्रम बक्षीस न मिळवता सर्वोत्कृष्ट अभिनेत्याचा ऑस्कर जिंकला — 2003 मध्ये ॲड्रियन ब्रॉडीच्या द पियानिस्टसाठी अजिबात विजय मिळविल्यानंतर या श्रेणीत असे काही घडले नाही (ब्रॉडीने जॉर्डनला त्याचा ऑस्कर दिला).
प्रथम वर्ष
जर अप्रत्याशिततेने रात्रीच्या शर्यती परिभाषित केल्या तर, पोडियममधून दुसरी थीम उदयास आली. 99 व्या अकादमी पुरस्काराने विलक्षण मोठ्या संख्येने प्रथमच विजेते तयार केले, ज्यात दीर्घकाळापासून प्रलंबित ओळख आणि नवीन आवाजांचे आगमन होते. हॅम्नेटसाठी जेसी बकलीचा सर्वोत्कृष्ट अभिनेत्रीचा विजय तिच्या कारकिर्दीतील पहिला ऑस्कर ठरला, हा एक क्षण आहे ज्याने तिच्या पिढीतील सर्वात आकर्षक कलाकारांपैकी एक म्हणून तिच्या स्थिर चढाईची पुष्टी केली. या श्रेणीतील आयरिश अभिनेत्रीचा हा पहिला विजय आहे. नाईटने नॉर्वेजियन लेखक जोआकिम ट्रियरसाठी पहिला ऑस्कर आणला, ज्यांच्या कान्स ग्रँड प्रिक्स-विजेत्या सेंटीमेंटल व्हॅल्यूने सर्वोत्कृष्ट आंतरराष्ट्रीय फीचर फिल्मचा पुरस्कार मिळवला. पुन्हा, विजय वैयक्तिक मैलाचा दगड जास्त होता; श्रेणीत जिंकणारा हा पहिला नॉर्वेजियन चित्रपट होता.
हे देखील वाचा: ऑस्कर-विजेता जेसी बकले हॅम्नेटमध्ये शेक्सपियरच्या पत्नीला सावलीतून कसे बाहेर काढते
काहींसाठी, विजयांची निर्मिती दशके होती. अँडरसनने शेवटी त्याचा 14 वर्षांचा ऑस्कर दुष्काळ संपवला, एका लढाईनंतर एका लढाईसाठी सर्वोत्कृष्ट दिग्दर्शक जिंकला; त्याच्या पहिल्या ऑस्कर विजेतेपदाने एक नव्हे तर तीन पुरस्कार मिळवले, दिग्दर्शकाला सर्वोत्कृष्ट रुपांतरित पटकथा आणि सर्वोत्कृष्ट चित्रपटाचे सन्मानही मिळाले. सर्वोत्कृष्ट रूपांतरित पटकथा आणि सर्वोत्कृष्ट चित्रासाठी अतिरिक्त विजयांनी केवळ सिनेफिल्सला पूर्वीपासून माहित असलेल्या गोष्टींना बळकटी दिली: अँडरसन सर्वकालीन महान लेखक-दिग्दर्शकांच्या पंथीयनमध्ये ठाम आहे. त्यांची दीर्घकाळची सहकारी कॅसँड्रा कुलुकुंडिस यांनीही सर्वोत्कृष्ट कास्टिंग डायरेक्टरसाठी उद्घाटनाचा ऑस्कर मिळवला – एक श्रेणी या वर्षी सादर केली गेली – एका नंतर एका लढाईसाठी. गेल्या तीन दशकांत अँडरसनसोबत दहा चित्रपटांमध्ये काम केल्यावर तिने स्टेजवरून विनोद केला, “मी तुझ्या आधी एक चित्रपट जिंकला हे वेडे आहे.” (सर्वोत्कृष्ट कास्टिंग डायरेक्टरचा पुरस्कार अँडरसनने जिंकण्यापूर्वी तिघांपैकी कोणीही जिंकला होता.) चित्रपटाचे संपादक, अँडी जर्गेनसेन, सर्वोत्कृष्ट चित्रपट संपादन घेऊन, दुसरे प्रथमच विजेते होते.
सर्जनशील भागीदारी हायलाइट करणे
इतरत्र, समारंभाने समकालीन हॉलीवूडला आकार देणाऱ्या सर्जनशील भागीदारींवर प्रकाश टाकला. मायकेल बी जॉर्डनचा सर्वोत्कृष्ट अभिनेत्याचा पुरस्कार – या श्रेणीत जिंकणारा तो सहावा कृष्णवर्णीय अभिनेता बनला आणि 2022 मध्ये किंग रिचर्डसाठी विल स्मिथ नंतरचा पहिला – दिग्दर्शक रायन कूगलरसोबतचा त्याचा दीर्घकाळ चाललेला सहयोग अधिक मजबूत झाला, ही भागीदारी मार्टिन स्कॉर्सेसे आणि ई-दिग्दर्शक जोडी जसे की मार्टिन स्कॉर्सेसे आणि इ. रात्री कूगलरने सर्वोत्कृष्ट मूळ पटकथेसाठी पहिला ऑस्कर जिंकला. रात्रीच्या लहान श्रेण्यांनीही नवीनता दिली: सर्वोत्कृष्ट लाइव्ह ॲक्शन शॉर्टसाठी ऑस्कर द सिंगर्स आणि टू पीपल एक्स्चेंजिंग सॅलिव्हा यांच्यातील दुर्मिळ टायमध्ये संपला. “ए टाय – व्वा, आम्हाला माहित नव्हते की असे होऊ शकते,” द सिंगर्सचे दिग्दर्शक सॅम ए. डेव्हिस यांनी मंचावरून उद्गार काढले.
त्या अर्थाने, नामांकनांनी तितकेच महत्त्वपूर्ण काहीतरी प्रकट केले: एक अकादमी हळूहळू त्याचे दृष्टीचे क्षेत्र विस्तृत करत आहे. हॉरर — प्रतिष्ठेच्या ओळखीसाठी अयोग्य शैली म्हणून बऱ्याच काळापासून डिसमिस केली गेली — शेवटी या वर्षी अर्थपूर्ण पोचपावती मिळाली. वेपन्ससाठी मॅडिगनचा विजय आणि कूगलर्स सिनर्सच्या पुरस्कार-सीझनच्या वर्चस्वाने शैलीतील चित्रपटनिर्मितीमध्ये अंतर्भूत कलाकुसर आणि राजकीय कल्पनाशक्ती ओळखण्याच्या दिशेने बदल सुचवले.
यूएस स्टुडिओ चित्रपटांच्या पलीकडे
अकादमीने ऐतिहासिकदृष्ट्या अमेरिकन स्टुडिओ चित्रपटांचे वर्चस्व असलेल्या श्रेणींमध्ये आंतरराष्ट्रीय मान्यता मिळवण्याच्या दिशेने आपली हळूहळू वाटचाल सुरू ठेवली. ब्राझिलियन चित्रपट निर्माते क्लेबर मेंडोना फिल्हो यांच्या द सिक्रेट एजंटने सर्वोत्कृष्ट चित्र, सर्वोत्कृष्ट दिग्दर्शक आणि सर्वोत्कृष्ट अभिनेत्यासाठी नामांकन मिळवले, तर जोआकिम ट्रियरच्या सेंटीमेंटल व्हॅल्यूने नऊ ऑस्कर नामांकने मिळविणारा पहिला नॉर्वेजियन चित्रपट म्हणून इतिहास रचला, ज्यामध्ये चारही अभिनेत्यांना होकार मिळाला. तरीही अकादमीची राजकीय कल्पना अजूनही स्पष्ट मर्यादा प्रकट करते. अगदी एका लढाईनंतर दुसऱ्याच्या सर्वोत्कृष्ट चित्राचा विजय — अमेरिकेतील फॅसिस्ट वर्चस्वाच्या पुनरुत्थानाच्या विरोधात स्पष्ट भूमिका घेणारा चित्रपट — एक प्रमुख सांस्कृतिक कार्यक्रम आणि बॉक्स ऑफिस जुगलबंदी म्हणून पॅक केलेला ऑस्कर जेव्हा राजकीय सिनेमा येतो तेव्हा किती आरामशीरपणे स्वतःला संरेखित करतो हे स्पष्ट करतो. सिनरबद्दलही असेच म्हणता येईल, ज्यांच्या शैलीतील तमाशामुळे त्याचे राजकारण मुख्य प्रवाहातील मनोरंजनाच्या भाषेत सुवाच्य झाले.
हे देखील वाचा: जोआकिम ट्रियरचे भावनात्मक मूल्य लहान क्षण आणि नाजूक संभाषणांमधून कविता कसे विणते
याउलट, भू-राजकीय हिंसाचाराचा थेट सामना करणाऱ्या चित्रपटांना क्वचितच समान आलिंगन मिळते. जाफर पनाहीच्या इट वॉज जस्ट ॲन ॲक्सिडेंट आणि कौदर बेन हानियाच्या द व्हॉईस ऑफ हिंद रजब या दोघांनीही सर्वोत्कृष्ट आंतरराष्ट्रीय वैशिष्ट्यासाठी नामांकने मिळवली, तरीही त्यांच्या विषयाची निकड असूनही – इराणमधील राजकीय दडपशाही आणि पॅलेस्टाईनमध्ये सुरू असलेला नरसंहार या दोघांनीही व्यापक पुरस्कारांच्या चर्चेत प्रवेश केला नाही. आंतरराष्ट्रीय श्रेणीतील त्यांचा अंतर्भाव असे सुचवितो की अकादमी आपली सौंदर्यविषयक क्षितिजे वाढवत असली तरी, युनायटेड स्टेट्स स्वतः ज्या भू-राजकीय वास्तविकतेमध्ये अडकले आहे त्या अग्रभागी चित्रपटांना ते अधिक संकोच करत आहे.
कदाचित हा तणाव 99 व्या अकादमी पुरस्कारांना स्पष्ट करण्यासाठी येईल. हा एक सोहळा होता ज्याने हॉलीवूडने अनेकदा बनवलेल्या चित्रपटांना साजरे केले होते — महत्त्वाकांक्षी, राजकीयदृष्ट्या चार्ज केलेली कामे जसे की सिनर्स आणि वन बॅटल आफ्टर अदर — जरी इंडस्ट्री सुरक्षित सूत्रांसाठी डीफॉल्ट करत आहे. ऑस्कर दीर्घकाळापासून हॉलीवूडच्या दैनंदिन व्यवहारापेक्षा त्याच्या आदर्शांचे प्रक्षेपण म्हणून काम करत आहेत. या वर्षीचा समारंभ एक लहान क्षणासारखा वाटला जेव्हा ते आदर्श आणि वास्तव जवळ आले: अप्रत्याशितता परत आली, नवीन आवाज उदयास आले आणि अकादमीने सुचवले की प्रतिष्ठेच्या सीमा शेवटी विस्तारत आहेत.
!function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0'; n.queue=();t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)(0); s.parentNode.insertBefore(t,s)}(विंडो, दस्तऐवज,'स्क्रिप्ट', ' fbq('init', '656934415621129'); fbq('ट्रॅक', 'पेजव्ह्यू');
Comments are closed.