इराण युद्ध: एका मृत्यूने युद्ध थांबले नाही, तर दुसऱ्याने आग वाढवली; लारेजानी यांच्या हत्येमुळे संकट का गडद होऊ शकते?

इराण-इस्रायल तणाव अनेक विश्लेषक अली लारिजानीच्या हत्येला गेम चेंजर मानत आहेत. पहिल्या दृष्टीक्षेपात हे विचित्र वाटू शकते कारण अली खमेनी हे अनेक दशकांपासून सत्तेचा चेहरा होते. पण तज्ज्ञांच्या मते, लारीजानी यांची भूमिका ही यंत्रणा चालवण्याची होती. म्हणजेच, तो केवळ नेता नव्हता, तर संपूर्ण धोरणात्मक यंत्रणा चालवणारा होता.

खामेनी यांच्या मृत्यूनंतर इराण का तुटला नाही?

28 फेब्रुवारी रोजी झालेल्या हल्ल्यात खामेनी यांचा मृत्यू हा “शिरच्छेदन स्ट्राइक” मानला गेला. असे असूनही इराणची शक्ती संरचना विघटित झाली नाही. संस्थात्मक रचनेच्या ताकदीमुळे पर्यायी नेतृत्व लगेचच उदयास आले आणि लष्करी कारवाया सुरूच राहिल्या. यावरून हे स्पष्ट झाले की इराणची सत्ता कोणा एका व्यक्तीवर अवलंबून नाही, तर अनेक पातळ्यांवर असलेल्या सत्ता व्यवस्थेवर अवलंबून आहे.

अली लारिजानीची भूमिका इतकी वेगळी आणि महत्त्वाची का होती?

अली लारीजानी ही पडद्यामागील खरी शक्ती मानली जात होती. सर्वोच्च राष्ट्रीय सुरक्षा परिषदेचे प्रमुख म्हणून ते राजकीय नेतृत्व, लष्कर आणि गुप्तचर संस्था यांच्यातील पूल होते. रणनीती तयार करण्यापासून ते जमिनीवर अंमलात आणण्यापर्यंत त्यांची भूमिका होती. म्हणूनच त्यांची अनुपस्थिती थेट प्रणालीच्या कार्यक्षमतेवर परिणाम करते.

लारिजानीच्या मृत्यूमुळे इराणमधील समन्वय बिघडू शकतो का?

लारिजानीच्या हत्येमुळे विविध शक्ती केंद्रांमधील समन्वय कमकुवत होऊ शकतो, असे तज्ज्ञांचे मत आहे. युद्धाच्या काळात वेगाने निर्णय घेण्याची गरज असते आणि अशा परिस्थितीत समन्वयाच्या अभावामुळे चुकीचे निर्णय घेण्याचा धोका वाढतो. ही अशी जागा आहे जिथे लारिजानीची अनुपस्थिती सर्वाधिक जाणवेल.

ही घटना युद्ध लांबवू शकते का?

या हत्येमुळे युद्ध अधिक गुंतागुंतीचे आणि लांबण्याची शक्यता आहे. मजबूत समन्वयकाशिवाय, भिन्न लष्करी आणि राजकीय युनिट्स त्यांच्या स्वत: च्या मार्गाने प्रतिसाद देऊ शकतात, ज्यामुळे संघर्ष नियंत्रित करणे अधिक कठीण होईल.

कट्टरतावादी शक्ती आता प्रबळ होतील का?

लारिजानी यांच्याकडे समतोल राखणारा नेता म्हणून पाहिले जात होते. त्याच्या अनुपस्थितीत, सत्तेचा कल मूलतत्त्ववादी गटांकडे जाऊ शकतो. यामुळे संवाद आणि कराराच्या शक्यता कमी होतील आणि संघर्षाचा मार्ग अधिक खडतर होऊ शकतो.

वाटाघाटी आणि मुत्सद्देगिरीचा मार्ग आता अधिक कठीण होणार का?

पडद्यामागे घडणाऱ्या मुत्सद्देगिरीत लारिजानींसारखे नेते महत्त्वाची भूमिका बजावतात. त्यांच्या अनुपस्थितीमुळे बॅक-चॅनल वाटाघाटींची शक्यता कमी होऊ शकते. हे युद्ध शांततेने संपवण्याच्या पर्यायांना मर्यादित करते.

हा धक्का इराणच्या संस्था सांभाळू शकतील का?

इराणचे परराष्ट्र मंत्री अब्बास अराघची म्हणतात की देशाची राजकीय रचना मजबूत आहे आणि कोणत्याही एका व्यक्तीच्या अनुपस्थितीमुळे व्यवस्था खंडित होणार नाही. पण केंद्रीय समन्वयाशिवाय ही यंत्रणा कितपत प्रभावीपणे काम करू शकेल हे आव्हान आहे.

हे मध्य पूर्वेतील “अनियंत्रित युद्ध” चे लक्षण आहे का?

लारिजानीच्या हत्येनंतर परिस्थिती अधिक अप्रत्याशित होऊ शकते. जर खामेनीचा मृत्यू हा एक प्रतिकात्मक धक्का होता, तर लारिजानीची हत्या हा एक ऑपरेशनल धक्का आहे. अशा परिस्थितीत हा संघर्ष अधिक विखुरलेला, अराजक आणि दीर्घकाळ टिकू शकतो.

हत्येला 'मज्जासंस्थेवरील हल्ला' का म्हटले जात आहे?

सोप्या शब्दात सांगायचे तर, खमेनेई हा सत्तेचा चेहरा होता, तर लारिजानी ही सत्ता चालवणारी यंत्रणा होती. त्याच्या हत्येचा अर्थ केवळ नेतृत्वच नव्हे तर निर्णय घेण्याची आणि अंमलबजावणीची संपूर्ण प्रक्रिया व्यत्यय आणणे आहे आणि यामुळे हे युद्ध लांब आणि गुंतागुंतीचे होऊ शकते.