यूएस ज्युरीने हानिकारक प्लॅटफॉर्म डिझाइनसाठी मेटा आणि गुगलची निंदा केली, तरुण वापरकर्त्यांच्या व्यसनमुक्तीच्या दाव्यांनुसार $6 दशलक्ष पुरस्कार

लॉस एंजेलिसच्या ज्युरीने मेटा आणि अल्फाबेटच्या Google ने तरुण वापरकर्त्यांना हानी पोहोचवू शकणारे सोशल मीडिया प्लॅटफॉर्म तयार करण्यात निष्काळजीपणा दाखवला आहे, ज्याने संपूर्ण युनायटेड स्टेट्समधील अशाच हजारो खटल्यांवर परिणाम करू शकतील अशा जवळून पाहिलेल्या प्रकरणात $6 दशलक्ष निर्णय दिला आहे.

ज्युरीने मेटा विरुद्ध $4.2 दशलक्ष आणि Google विरुद्ध $1.8 दशलक्ष नुकसान भरपाई दिली. दरवर्षी $100 अब्ज पेक्षा जास्त खर्च करणाऱ्या कंपन्यांसाठी ही रक्कम तुलनेने कमी असली तरी, हा निर्णय महत्त्वपूर्ण आहे कारण तो “बेलवेदर” केस म्हणून हाताळला जात आहे, चाचणी चाचणी कॅलिफोर्निया न्यायालयात एकत्रित केलेल्या इतर अनेकांसाठी टोन सेट करण्यासाठी आहे.

'जबाबदारी आली आहे'

केस केंद्रस्थानी असलेल्या 20 वर्षीय महिलेवर कोर्टात काले म्हणून ओळखले जाते, जिने सांगितले की तिला लहान वयातच इन्स्टाग्राम आणि यूट्यूबचे व्यसन लागले होते. तिने युक्तिवाद केला की अनंत स्क्रोल सारखी वैशिष्ट्ये जाणूनबुजून वापरकर्त्यांना दीर्घ कालावधीसाठी व्यस्त ठेवण्यासाठी डिझाइन केली गेली आहेत. दोन्ही कंपन्यांनी त्यांचे प्लॅटफॉर्म कसे डिझाइन केले याबद्दल निष्काळजीपणा दाखवला आणि संभाव्य हानींबद्दल वापरकर्त्यांना पुरेशी चेतावणी देण्यात अयशस्वी ठरल्याचा निष्कर्ष ज्यूरीने मान्य केला.

या निकालावर प्रतिक्रिया देताना, फिर्यादीचे प्रमुख वकील म्हणाले, “आजचा निकाल हा एका ज्युरीकडून, संपूर्ण उद्योगासाठी सार्वमत आहे, ही जबाबदारी आली आहे.”

मेटा आणि Google, तथापि, या निकालाशी जोरदार असहमत आहेत आणि त्यांनी अपील करण्याची योजना असल्याचे सांगितले आहे. निर्णय असूनही, गुंतवणूकदारांच्या आत्मविश्वासावर मोठ्या प्रमाणात परिणाम झाला नाही, मेटा शेअर्स 0.3% आणि अल्फाबेट 0.2% वाढले.

प्लॅटफॉर्म डिझाइनवर लक्ष केंद्रित करा

केस लक्षणीय आहे कारण ते सामग्रीऐवजी प्लॅटफॉर्म डिझाइनवर केंद्रित आहे. यूएस कायदा विशेषत: टेक कंपन्यांना वापरकर्त्याने व्युत्पन्न केलेल्या सामग्रीच्या उत्तरदायित्वापासून संरक्षण देतो, परंतु या खटल्यात असा युक्तिवाद करण्यात आला की या प्लॅटफॉर्मची रचना व्यसनाधीन वर्तनास प्रोत्साहन देते, विशेषत: मुले आणि किशोरवयीन मुलांमध्ये.

तंत्रज्ञान विश्लेषक गिल लुरिया यांनी या निर्णयाचे एक धक्का म्हणून वर्णन करताना म्हटले आहे की, “ही प्रक्रिया भविष्यातील प्रकरणे आणि अपीलांमधून बाहेर काढली जाण्याची शक्यता आहे, परंतु अखेरीस या कंपन्यांना ग्राहक सुरक्षितता लागू करू शकते ज्यामुळे वाढ कमी होऊ शकते.”

Snap आणि TikTok सारखे इतर प्रमुख प्लॅटफॉर्म देखील सुरुवातीला या खटल्याचा भाग होते परंतु खटला सुरू होण्यापूर्वी त्यांनी फिर्यादीशी समझोता करणे निवडले. त्या सेटलमेंटच्या अटी सार्वजनिक केल्या नाहीत.

विस्तीर्ण कायदेशीर आणि धोरण प्रभाव

ऑनलाइन मुलांच्या सुरक्षेबाबत मोठ्या टेक कंपन्यांच्या वाढत्या छाननीच्या पार्श्वभूमीवर हा निकाल आला आहे. गेल्या दशकात, मानसिक आरोग्य, व्यसनाधीनता आणि हानिकारक सामग्रीच्या प्रदर्शनाविषयी चिंता तीव्र झाली आहे. यूएस काँग्रेसने सोशल मीडियाचे नियमन करणारा सर्वसमावेशक कायदा अद्याप मंजूर केलेला नसताना, अनेक राज्यांनी कारवाई करण्यास सुरुवात केली आहे. किमान 20 राज्यांनी शाळांमध्ये सेलफोन वापरणे आणि सोशल मीडिया खात्यांसाठी वय पडताळणी यांसारख्या समस्यांना संबोधित करणारे कायदे गेल्या वर्षी सादर केले.

या निकालानंतर आमदारांनीही कंबर कसली आहे. यूएस सिनेटर्स मार्शा ब्लॅकबर्न आणि रिचर्ड ब्लुमेन्थल यांनी काँग्रेसला कृती करण्याचे आवाहन केले आणि नवीन कायद्यांचे आवाहन केले ज्यासाठी प्लॅटफॉर्मने त्यांच्या डिझाइनमध्ये मुलांच्या सुरक्षिततेला प्राधान्य द्यावे.

झुकरबर्ग निर्णयांचे समर्थन करतो

शालेय जिल्हे आणि राज्य अधिकारी यांचा समावेश असलेली इतर अनेक महत्त्वपूर्ण न्यायालयीन प्रकरणे उभी होणार आहेत. एक केस (एकाधिक राज्ये आणि शालेय जिल्ह्यांशी संबंधित) या उन्हाळ्यात ऑकलंड, कॅलिफोर्निया, फेडरल कोर्टहाऊस येथे सुनावणीसाठी येण्याची अपेक्षा आहे. आणखी एक केस (इन्स्टाग्राम, यूट्यूब, टिकटोक आणि स्नॅपचॅट विरुद्ध) जुलैमध्ये लॉस एंजेलिसमध्ये सुनावणीसाठी नियोजित आहे.

फिर्यादींचे प्रतिनिधीत्व करणाऱ्या वकिलांनी खटल्यादरम्यान दावा केला की Meta आणि Google ने जाणूनबुजून आणि हेतुपुरस्सर मुलांचे आणि किशोरवयीन मुलांचे मार्केटिंग केले आणि त्यांना लक्ष्य केले आणि सुरक्षिततेवर नफा टाकला. ज्युरर्सना कंपनीची कागदपत्रे दाखवली गेली जी कंपन्यांकडून पुरावा म्हणून मिळवली गेली होती आणि उच्च-स्तरीय अधिकाऱ्यांची साक्षही ऐकली होती; त्यापैकी मेटाचे सीईओ मार्क झुकेरबर्ग होते, ज्यांना मेटाच्या काही ब्युटी फिल्टर्सवरील बंदी उठवण्याच्या निर्णयाबाबत प्रश्न विचारण्यात आला होता, ज्यावर त्यांनी उत्तर दिले, “माझा विश्वास आहे की आपण त्यांच्या अभिव्यक्तीच्या क्षमतेवर मर्यादा घातल्या पाहिजेत असा निष्कर्ष काढण्यासाठी पुरावे पुरेसे मजबूत नव्हते.”

(रॉयटर्सच्या इनपुटसह)

हे देखील वाचा: वनप्लस जागतिक स्तरावर बंद होत आहे? युरोप अहवाल, रॉबिन लिऊच्या राजीनाम्याचे संकेत मुख्य बाजारपेठेतून बाहेर पडतात – वापरकर्त्यांसाठी याचा अर्थ काय आहे?

The post यूएस ज्युरीने हानिकारक प्लॅटफॉर्म डिझाइनसाठी मेटा आणि गुगलची निंदा केली, तरुण वापरकर्त्यांच्या व्यसनमुक्तीच्या दाव्याच्या नेतृत्वाखालील प्रकरणात $6 दशलक्ष पुरस्कार प्रथम NewsX वर दिसू लागले.