मत: इराण युद्ध पश्चिम आशियाला पुन्हा का आकर्षित करेल आणि भारताच्या संतुलन कृतीची चाचणी करेल

संघर्षामुळे लष्करी मर्यादांची चाचणी होऊ शकते आणि भारतासारख्या देशांना त्यांच्या धोरणात्मक निवडी पुन्हा मोजण्यास भाग पाडले जाऊ शकते

ब्रिगेडियर अद्वित्य मदन यांनी

युनायटेड स्टेट्स, इस्रायल आणि इराण यांच्यात सुरू असलेला संघर्ष हा पश्चिम आशियाई भू-राजकारणातील निर्णायक क्षण आहे. पृथक् वाढ होण्यापासून दूर, अशा संघर्षाला मोठ्या धोरणात्मक सातत्यामध्ये समजले पाहिजे — ज्याचे मूळ उर्जा प्रक्षेपण, ऊर्जा मार्गांवर नियंत्रण आणि युती संरचना बदलण्याच्या सिद्धांतांमध्ये आहे.

यूएस रणनीतीच्या केंद्रस्थानी मोनरो सिद्धांताचे आधुनिक पुनर्व्याख्यान आहे – ते आता पश्चिम गोलार्धापुरते मर्यादित नाही, परंतु प्रतिस्पर्ध्याला गंभीर क्षेत्रांवर वर्चस्व गाजवण्यापासून रोखण्याच्या जागतिक पवित्र्यात विस्तारित आहे. हायड्रोकार्बनचा मोठा साठा आणि सागरी चोकपॉईंटसह मध्य पूर्व मध्यवर्ती आहे. युनायटेड स्टेट्सची राष्ट्रीय सुरक्षा रणनीती स्पष्टपणे एका बदलाचे संकेत देते: प्रादेशिक सुव्यवस्था राखण्यासाठी इस्रायलसारख्या मित्र राष्ट्रांना सक्षम करताना थेट लष्करी भार कमी करणे.

हे स्पष्ट करते वॉशिंग्टनच्या शाश्वत प्राधान्यक्रम – होर्मुझ आणि लाल समुद्राच्या सामुद्रधुनीतून अखंडित ऊर्जा प्रवाह सुनिश्चित करणे, अमेरिकन भूमीवर दहशतवादाची निर्यात रोखणे आणि इस्रायलच्या सुरक्षिततेचे रक्षण करणे. अमेरिका-इस्रायल भागीदारी, शीतयुद्धाच्या काळात बनलेली आणि सहा-दिवसीय युद्धानंतर बळकट झालेली, सामायिक धोक्याची धारणा आणि पूरक सामर्थ्य यावर आधारित आहे: अमेरिकन तंत्रज्ञान वर्चस्व आणि इस्रायलचा खोल बुद्धिमत्ता प्रवेश.

मजबूत प्रादेशिक शक्ती

तरीही इराण हा इराक किंवा लिबिया नाही. 9 कोटींहून अधिक लोकसंख्या, मोठा प्रादेशिक विस्तार आणि तुलनेने एकसंध राजकीय व्यवस्था, ती एक जबरदस्त प्रादेशिक शक्ती दर्शवते. विखंडित राज्यांच्या विपरीत जसे की अफगाणिस्तान किंवा लेबनॉन, इराणकडे सामरिक खोली आणि लवचिक लष्करी-औद्योगिक तळ आहे. त्याची असममित युद्धाची शिकवण – प्रॉक्सी, क्षेपणास्त्रे, ड्रोन आणि होर्मुझ सामुद्रधुनीवर नियंत्रण – पारंपारिक कनिष्ठतेची भरपाई करते. याउलट, यूएस 11 विमानवाहू वाहक आणि 13,000 पेक्षा जास्त विमानांसह अतुलनीय शक्ती प्रक्षेपण क्षमता विकसित करते, तर इस्रायल F-35 आणि आयर्न डोम सारख्या अत्याधुनिक प्रणालींचा वापर करते.

सध्याच्या तणावाची मुळे 2018 मध्ये अमेरिकेच्या माघारीनंतर संयुक्त सर्वसमावेशक कृती योजनेच्या संकुचिततेमध्ये शोधली जाऊ शकतात. या कराराने इराणच्या युरेनियम संवर्धनावर (3.67% मर्यादा) कठोर मर्यादा लादल्या होत्या आणि निर्बंधांच्या सवलतीच्या बदल्यात अनाहूत तपासणी अनिवार्य केली होती. त्याचा उलगडा झाल्यामुळे आर्थिक दबाव आणि आण्विक वाढीस सुरुवात झाली. निर्बंधांमुळे इराणची अर्थव्यवस्था अपंग झाली – महागाई, बेरोजगारी आणि देशांतर्गत अशांतता वाढली – तर तेहरानने हळूहळू त्याच्या अणु कार्यक्रमाचा विस्तार केला आणि त्याची प्रादेशिक स्थिती कठोर केली.

अस्तित्वाचा धोका

अंतर्गतरित्या, इराणची ईश्वरशासित रचना – सर्वोच्च नेते आणि इस्लामी सारख्या संस्थांमध्ये अंतिम अधिकार निहित आहे. रिव्होल्युशनरी गार्ड कॉर्प्स – दबाव असूनही शासनाचे अस्तित्व सुनिश्चित केले आहे. तथापि, आर्थिक संकट आणि सामाजिक निर्बंधांमुळे वैधता नष्ट झाली आहे, ज्यामुळे बाह्य कलाकार शोषण करू शकतात अशा असुरक्षा निर्माण करतात. गुप्त ऑपरेशन्स आणि राजवटीच्या अस्थिरतेच्या प्रयत्नांचे अहवाल भूतकाळातील हस्तक्षेप प्रतिध्वनी करतात, “व्हेनेझुएला-शैली” प्लेबुकबद्दल चिंता वाढवतात.

इराण संघर्षात सामील होण्यास नाटोची अनिच्छेने भूतकाळातील हस्तक्षेप – स्पष्ट उद्दिष्टांचा अभाव, कमकुवत युती सुसंगतता आणि देशांतर्गत राजकीय मर्यादांमधून धडे प्रतिबिंबित होतात

इस्रायलसाठी, इराण एक अस्तित्त्विक धोक्याचे प्रतिनिधित्व करतो, विशेषत: त्याच्या आण्विक महत्त्वाकांक्षा आणि हिजबुल्लाह आणि हमास सारख्या गटांना पाठिंबा देण्यामुळे. युनायटेड स्टेट्ससाठी, कॅल्क्युलस व्यापक आहे: ऊर्जा वर्चस्व सुरक्षित करणे, चीनसारख्या प्रतिस्पर्ध्यांवर फायदा राखणे आणि सुरक्षा हमीदार म्हणून विश्वासार्हता जतन करणे. तरीही ही उद्दिष्टे पूर्णपणे जुळलेली नाहीत. इस्रायल इराणी धोक्याचे निर्णायक निर्मूलन शोधू शकतो, तर वॉशिंग्टन दीर्घकाळ चालणाऱ्या, उच्च-किमतीच्या संघर्षापासून सावध दिसतो – विशेषत: जागतिक ऊर्जा बाजारांमध्ये व्यत्यय आणू शकतो.

युतीची भूमिका चित्र आणखी गुंतागुंतीची करते. नाटो, 1949 मध्ये स्थापन करण्यात आलेले, कलम 5 अंतर्गत सामूहिक सुरक्षेला मूर्त स्वरूप देते. तथापि, इराण संघर्षात खेचण्याची त्याची अनिच्छा भूतकाळातील हस्तक्षेप – स्पष्ट उद्दिष्टांचा अभाव, कमकुवत युती सुसंगतता आणि देशांतर्गत राजकीय मर्यादांमधून धडे दर्शवते. 9/11 नंतरच्या अफगाणिस्तानच्या विपरीत, इराणशी युद्ध नाटोमध्ये एकमताने पाठिंबा देऊ शकत नाही.

कोणत्याही संघर्षाचे त्वरित जागतिक परिणाम होतील. होर्मुझची सामुद्रधुनी, ज्यातून जगाच्या तेलाचा महत्त्वपूर्ण भाग जातो, एक फ्लॅश पॉइंट बनला आहे. क्रूडच्या किमतीत झपाट्याने वाढ झाली आहे. शिपिंगचे मार्ग बदलले आहेत, विमा खर्च वाढला आहे आणि पुरवठा साखळ्यांना नूतनीकरणाचा सामना करावा लागत आहे.

भारतासाठी टायट्रोप वॉक

आखाती आणि युनायटेड स्टेट्स या दोन्ही देशांशी सखोल आर्थिक संबंध असल्याने, नवी दिल्लीने राजनैतिक मार्गाने चालणे आवश्यक आहे. सुमारे एक कोटी भारतीय आखाती देशांमध्ये राहतात आणि काम करतात, भरीव रेमिटन्स परत पाठवतात. क्षेत्रासह द्विपक्षीय व्यापार $200 अब्ज पेक्षा जास्त आहे आणि ऊर्जा अवलंबित्व लक्षणीय आहे. आंतरराष्ट्रीय उत्तर-दक्षिण वाहतूक कॉरिडॉर आणि इराणमधील गुंतवणूक यासारखे प्रकल्प चाबहार बंदर अस्थिरतेमुळे धोक्यात येऊ शकते.

भारताच्या परराष्ट्र धोरणाची परंपरा – धोरणात्मक स्वायत्ततेत रुजलेली आणि “कोणताही कायमचा मित्र किंवा शत्रू नाही, फक्त कायमस्वरूपी हित” या तत्त्वाची चाचणी घेतली जाईल. इस्रायलशी संरक्षण आणि तंत्रज्ञान संबंध अधिक घट्ट झाले आहेत आणि अमेरिकेसोबत आर्थिक संबंध वाढले आहेत, इराण आणि आखाती देशांशी समतोल संबंध राखणे आवश्यक आहे.

मध्यस्थी, जरी मोहक असली तरी, त्यात अपयश आणि मर्यादित फायदा होण्याचा धोका असतो. व्यापक भू-राजकीय परिणाम गहन असू शकतात. प्रदीर्घ संघर्षामुळे अण्वस्त्र प्रसाराला गती येऊ शकते, चीनला अडथळा निर्माण होऊ शकतो बेल्ट आणि रोड गल्फ कोऑपरेशन कौन्सिलमध्ये पुढाकार घ्या आणि संरेखनांना आकार द्या. यूएस सुरक्षा छत्रीच्या विश्वासार्हतेबद्दल आधीच प्रश्न उपस्थित केले जात आहेत, संभाव्यतः प्रादेशिक कलाकारांना पर्यायी व्यवस्था शोधण्यासाठी दबाव आणत आहेत.

सरतेशेवटी, इराणशी अमेरिका-इस्रायलचा संघर्ष हा केवळ मध्यपूर्वेतील दुसरा संघर्ष ठरणार नाही – तो जागतिक व्यवस्थेतील संक्रमणाचे संकेत देईल. हे लष्करी सामर्थ्याच्या मर्यादांची चाचणी करेल, आर्थिक परस्परावलंबनाची नाजूकता उघड करेल आणि भारतासारख्या देशांना त्यांच्या धोरणात्मक निवडी पुन्हा मोजण्यास भाग पाडेल.

वाढत्या प्रमाणात बहुध्रुवीय जग, आव्हान बाजू निवडण्यामध्ये नाही तर स्पष्टतेने आणि सावधगिरीने अवघडपणा नेव्हिगेट करण्यात आहे.

(लेखक निवृत्त लष्करी अधिकारी आहेत)