स्त्रीने युक्तिवाद केला की प्रौढांच्या पोशाखांमुळे लोकांना आक्षेपार्ह होण्याची आमची भीती खूप दूर गेली आहे

डिस्नेलँड सारख्या कुटुंबांची पूर्तता करणाऱ्या स्थळासाठी तिथल्या प्रौढांना मुलांसाठी योग्य कपडे घालणे आणि वागणे आवश्यक आहे अशी एक अस्पष्ट समज आहे का? हा एक निसरडा उतार आहे, परंतु नंतर पुन्हा, युरोपमधील समुद्रकिनारे बऱ्याचदा टॉपलेस असतात आणि कुटुंबे वारंवार येतात.

वर्षानुवर्षे, महिलांना अन्यायकारकपणे लक्ष्य करणाऱ्या ड्रेस कोड आणि तत्सम नियमांच्या विरोधात बोलणे समान हक्कांच्या चळवळीचा एक भाग आहे. 2011 मध्ये, ॲम्नेस्टी इंटरनॅशनलने युनायटेड नेशन्स कमिशन ऑन द स्टेटस ऑफ वुमनला निवेदन सादर केले आणि असा युक्तिवाद केला की सरकारी स्तरावर लागू केलेल्या ड्रेस कोडमुळे वैयक्तिक हक्क धोक्यात येतात.

अर्थात, समाजात अनौपचारिक ड्रेस कोड आणि मानके देखील अस्तित्वात आहेत ज्याचे तांत्रिकदृष्ट्या कोणीही पालन करत नाही, परंतु तरीही कॉर्पोरेट ऑफिसमध्ये काम करण्यासाठी जीन्स घालण्यासारखे परिणाम होऊ शकतात. एका महिलेने विचारले की या अपेक्षा योग्यतेच्या मानकांपर्यंत वाढवल्या पाहिजेत का?

नुकतीच एक महिला पहिल्यांदा डिस्नेलँडला गेली आणि तिने इतर प्रौढांना जे परिधान केले ते पाहून ती निराश झाली.

सामग्री निर्माता येमिसी एग्बेवोले यांनी युक्तिवाद केला, “एखाद्या प्रौढ व्यक्तीबद्दल काहीतरी भयंकर आहे जे सक्रियपणे मुलांसाठी विपणन केलेल्या वातावरणात योग्य कपडे न घालण्याची निवड करतात.

ईस्ट कोस्टर म्हणून, एग्बेवोले अलीकडेच पहिल्यांदा डिस्नेलँडला गेली आणि त्यामुळे तिला विचार करायला लावला. “जेव्हा मी डेझी आणि डोनाल्डला पहिल्यांदा भेटत असलेल्या एका लहान मुलाकडे पाहत आहे तेव्हा मला जवळजवळ चॅप्समध्ये कोणीतरी पाहण्याची गरज नाही, बरोबर?” तिने पुढे चालू ठेवले.

तिने हे स्पष्ट केले की तिला महिलांच्या शरीरावर पोलिसी लावण्यात रस नाही, कारण तिने गृहीत धरले होते की बरेच जण तिच्यावर आरोप करतील, परंतु “आम्ही येथे प्लॉट गमावत आहोत” असे वाटते, “असे न सांगता समाजात अस्तित्वात असलेले नियम आहेत.” मूलत:, ही अशी सामग्री आहे जी कोणत्याही व्यवसायाला चिन्हावर लावायची नाही, परंतु तरीही प्रत्येकाने समजून घेतले पाहिजे.

संबंधित: डेस्क वर्कर कामाच्या दिवसाच्या शेवटी इतके विस्कळीत दिसल्याबद्दल 'ऑफिस एअर थिअरी'ला दोष देते आणि तज्ञ तिला पाठीशी घालतात

लोकांना स्वतःला पूर्णपणे झाकून ठेवण्याची गरज वाटली पाहिजे असे एग्बेवोले यांना वाटत नाही आणि ते आणि योग्य कपडे घालण्यात फरक आहे.

तिने Beyoncé च्या “काउबॉय कार्टर” टूरमध्ये एक उदाहरण म्हणून तिचा वेळ वापरला. “लोकांनी भरलेली संपूर्ण पार्टी बस घेऊन गेलो,” ती म्हणाली. “आम्ही सर्वांनी आम्हाला पाहिजे ते परिधान केले. तुम्हाला फरक समजला का?”

एग्बेवोलेला तिचे विचार सामायिक केल्याबद्दल प्रतिक्रिया मिळण्याची अपेक्षा होती, परंतु तिला असे वाटले की हा समस्येचा एक भाग आहे. “आणि हे जवळजवळ असेच आहे की जर तुम्ही ते मोठ्याने म्हणाल, तर लोक असे आहेत, 'हे काय आहे, प्युरिटन चळवळ? टेम्परन्स चळवळ?[The] क्रूसिबल?' जसे, येथे काय चालले आहे? स्त्रियांना स्त्री होऊ द्या. लोकांना लोक होऊ द्या.' नाही!” ती म्हणाली.

ती कशाबद्दल बोलत होती याचे विवादास्पद स्वरूप असूनही, टिकटोकवरील इतर लोक एग्बेवोलेच्या बाजूने असल्याचे दिसत होते. “सार्वजनिक सभ्यता परत आणा,” एकाने टिप्पणी दिली. आणखी एक म्हणाला, “शरीर सकारात्मकता आणि सभ्यता या दोन वेगळ्या चर्चा आहेत. विशिष्ट वातावरणात 'ड्रेस कोड'ची अपेक्षा असल्यामुळे, याचा अर्थ तुम्हाला लाज वाटली जात नाही असा होत नाही.”

संबंधित: ज्यांचे वेतन आता त्यांच्या वजनावर अवलंबून आहे अशा फ्लाइट अटेंडंटसाठी एअरलाइनने नवीन धोरण आणले आहे

निर्णय न घेता स्त्रियांना हवे ते परिधान करता आले पाहिजे का?

पुरुषांपेक्षा स्त्रियांचा न्याय अधिक कठोरपणे केला जातो या कल्पनेचे समर्थन करण्यासाठी भरपूर पुरावे आहेत. अमेरिकन सायकोलॉजिकल असोसिएशनच्या एका अभ्यासात असे दिसून आले आहे की नैतिक बाबींमध्ये महिला सीईओ पुरुषांपेक्षा उच्च दर्जाच्या आहेत. कॉर्पोरेट कम्युनिकेशन सल्लागार ऑड्रे नेल्सन, पीएचडी, यांनी युक्तिवाद केला की कमला हॅरिस आणि नॅन्सी पेलोसी सारख्या राजकीय व्यक्तींनी उदाहरणे म्हणून काय परिधान केले याबद्दल अनेक टिप्पण्या वापरून महिलांच्या देखाव्यांबद्दल अधिक अपेक्षा आहेत.

थर्डमॅन | पेक्सेल्स

न्यायासाठी जबाबदार असलेल्या महिला देखील असू शकतात. 2022 च्या अभ्यासातून असा निष्कर्ष निघाला की ज्या स्त्रिया “प्रक्षोभक” पोशाख करतात त्यांना इतर स्त्रिया अधिक नकारात्मकतेने पाहतात.

स्त्रियाच बहुतेक वेळा ड्रेस कोड आणि मानकांचे लक्ष्य असतात आणि पुरुषांच्या तुलनेत त्यांना अन्यायकारक वागणूक मिळू नये. तथापि, Egbewole एक मुद्दा आहे. ज्या ठिकाणी एखाद्याला माहित असेल की ते मुलांच्या आसपास असतील अशा ठिकाणी सुपर-रिव्हीलिंग पोशाख घालण्याची गरज नाही. अशा परिस्थितीत, सामाजिक नियमांचे पालन करणे कदाचित सर्वोत्तम आहे.

परंतु कोणीतरी असा युक्तिवाद करू शकतो की ते नियम वास्तविक नियम नाहीत आणि कोणीतरी ज्या प्रकारे कपडे घालतो त्यामुळे कोणाचेही नुकसान होत नाही. शिवाय, विशिष्ट परिस्थितींमध्ये काय योग्य आहे आणि काय नाही हे कोण ठरवते? स्पष्ट उत्तर नसलेली ही बहुआयामी समस्या आहे.

संबंधित: लाटवियामधील पुरुषांच्या कमतरतेमुळे महिलांना घराभोवती काही मदत मिळविण्यासाठी कठोर उपाययोजना करण्यास प्रोत्साहित केले गेले आहे.

मेरी-फेथ मार्टिनेझ ही इंग्रजी आणि पत्रकारितेतील पदवीधर असलेली एक लेखिका आहे जी बातम्या, मानसशास्त्र, जीवनशैली आणि मानवी स्वारस्य विषयांचा समावेश करते.