AI निर्णयाने यूएस वकिलांकडून चेतावणी दिली: तुमच्या चॅट्स तुमच्या विरोधात वापरल्या जाऊ शकतात

“आम्ही आमच्या क्लायंटला सांगत आहोत: तुम्ही येथे सावधगिरीने पुढे जावे,” न्यूयॉर्क स्थित लॉ फर्म कोब्रे अँड किमचे वकील अलेक्झांड्रिया गुटीरेझ स्वेट यांनी सांगितले.

लोकांच्या त्यांच्या वकिलांसोबत झालेल्या चर्चा यूएस कायद्यानुसार नेहमीच गोपनीय मानल्या जातात. परंतु एआय चॅटबॉट्स वकील नाहीत आणि वकील क्लायंटला AI टूल्ससह त्यांचे संप्रेषण अधिक खाजगी ठेवू शकतील अशी पावले उचलण्याची सूचना देत आहेत.

क्लायंटना ईमेल आणि त्यांच्या वेबसाइटवर पोस्ट केलेल्या सल्ल्यांमध्ये, एक डझनहून अधिक प्रमुख यूएस लॉ फर्म्सनी लोक आणि कंपन्यांना AI चॅट्स कोर्टात संपण्याची शक्यता कमी करण्यासाठी सल्ला दिला आहे.

अशाच प्रकारचे इशारे काही कंपन्यांनी त्यांच्या क्लायंटसह नियुक्त केलेल्या करारांमध्ये देखील दिसून येत आहेत. उदाहरणार्थ, न्यूयॉर्क-आधारित फर्म शेर ट्रेमॉन्टेने अलीकडील क्लायंट करारामध्ये असे म्हटले आहे की वकिलाचा सल्ला किंवा चॅटबॉटसह संप्रेषण सामायिक केल्याने वकील-क्लायंट विशेषाधिकार म्हणून ओळखले जाणारे कायदेशीर संरक्षण पुसून टाकू शकते जे सहसा वकील आणि त्यांचे ग्राहक यांच्यातील संप्रेषणांचे संरक्षण करते.

न्यायालयीन निर्णय

धोक्याची घंटा वाजवण्यास मदत करणाऱ्या प्रकरणात दिवाळखोर वित्तीय सेवा कंपनी GWG होल्डिंग्जचे माजी अध्यक्ष आणि पर्यायी मालमत्ता फर्म बेनिफिसेंटचे संस्थापक ब्रॅडली हेपनर यांचा समावेश होता. हेप्पनरवर फेडरल अभियोजकांनी गेल्या नोव्हेंबरमध्ये सिक्युरिटीज आणि वायर फसवणुकीचा आरोप लावला होता आणि दोषी नसल्याची कबुली दिली होती.

हेप्पनरने त्याच्या वकीलांसोबत सामायिक करण्यासाठी त्याच्या केसबद्दल अहवाल तयार करण्यासाठी अँथ्रोपिकच्या चॅटबॉट क्लॉडचा वापर केला होता, ज्यांनी नंतर असा युक्तिवाद केला की त्याचे एआय एक्सचेंज रोखले जावे कारण त्यात त्याच्या बचावाशी संबंधित वकिलांचे तपशील आहेत.

अभियोजकांनी असा युक्तिवाद केला की त्यांना हेपनरने क्लॉडसोबत तयार केलेल्या सामग्रीची मागणी करण्याचा अधिकार आहे कारण त्याचे बचाव पक्षाचे वकील थेट सहभागी नव्हते आणि कारण वकील-क्लायंट विशेषाधिकार चॅटबॉट्सवर लागू होत नाहीत.

स्वेच्छेने वकिलाकडून कोणत्याही तृतीय पक्षाकडे माहिती उघड केल्याने त्या मुखत्यार संप्रेषणांसाठी पारंपरिक कायदेशीर संरक्षण धोक्यात येऊ शकते. मॅनहॅटन-आधारित यूएस जिल्हा न्यायाधीश जेड राकॉफ यांनी फेब्रुवारीमध्ये निर्णय दिला की हेप्पनरने या प्रकरणाशी संबंधित अँथ्रोपिकच्या चॅटबॉट क्लॉडने तयार केलेले 31 दस्तऐवज सुपूर्द केले पाहिजेत.

एआय वापरकर्ता आणि क्लॉड सारख्या प्लॅटफॉर्ममध्ये कोणताही वकील-क्लायंट संबंध अस्तित्वात नाही “किंवा अस्तित्वात असू शकतो,” राकॉफने लिहिले.

हेप्पनरच्या वकिलांनी टिप्पणीसाठी केलेल्या विनंत्यांना त्वरित प्रतिसाद दिला नाही. मॅनहॅटनमधील यूएस ऍटर्नीच्या कार्यालयाच्या प्रवक्त्याने टिप्पणी करण्यास नकार दिला. न्यायालये आधीच वकील आणि कायदेशीर खटल्यांमध्ये स्वतःचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या लोकांच्या कृत्रिम बुद्धिमत्तेच्या वाढत्या वापराशी झुंजत आहेत, ज्यामुळे इतर गोष्टींबरोबरच AI द्वारे शोधलेल्या मेड-अप केसेस असलेल्या कायदेशीर दाखल झाल्या आहेत.

रकॉफचा निर्णय AI चॅटबॉट युगातील एक महत्त्वाची प्रारंभिक चाचणी होती ⁠अटर्नी-क्लायंट संप्रेषण आणि खटल्यासाठी तयार केलेली सामग्री नियंत्रित करणाऱ्या कायदेशीर संरक्षणासाठी.

राकॉफच्या निर्णयाच्या त्याच दिवशी, मिशिगनमधील यूएस मॅजिस्ट्रेट न्यायाधीश अँथनी पॅटी यांनी सांगितले की, तिने तिच्या पूर्वीच्या कंपनीविरुद्ध आणलेल्या खटल्यात स्वतःचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या एका महिलेने या प्रकरणात केलेल्या रोजगार दाव्यांबद्दल OpenAI च्या ChatGPT सोबत तिच्या चॅट्स सोपवण्याची गरज नव्हती.

पट्टीने महिलेच्या AI चॅट्सला तिच्या स्वत:च्या वैयक्तिक “कार्य-उत्पादनाचा” भाग म्हणून हाताळले, ज्याचा मालक तिच्या बचावासाठी वापर करू शकेल अशा व्यक्तीशी संभाषण न करता. चॅटजीपीटी आणि इतर जनरेटिव्ह एआय प्रोग्राम “साधने आहेत, व्यक्ती नाहीत,” पट्टीने त्यांच्या ऑर्डरमध्ये लिहिले.

OpenAI आणि Anthropic या दोन्हींसाठी गोपनीयता आणि वापर अटी सांगतात की कंपन्या त्यांच्या वापरकर्त्यांचा समावेश असलेला डेटा तृतीय पक्षांसोबत शेअर करू शकतात. दोघांनी असेही नमूद केले आहे की कायदेशीर सल्ल्यासाठी वापरकर्त्यांनी त्यांच्या चॅटबॉट्सवर विसंबून राहण्यापूर्वी योग्य व्यावसायिकांचा सल्ला घेणे आवश्यक आहे.

हेप्पनरच्या प्रकरणातील फेब्रुवारीच्या सुनावणीत राकॉफने नमूद केले की क्लॉडने “स्पष्टपणे प्रदान केले की वापरकर्त्यांना त्यांच्या इनपुटमध्ये गोपनीयतेची अपेक्षा नाही.”

ओपनएआय आणि अँथ्रोपिकच्या प्रतिनिधींनी टिप्पणीसाठी केलेल्या विनंत्यांना त्वरित प्रतिसाद दिला नाही.

रेलिंग लावण्यासाठी वकिलांची धावपळ

वकिलांच्या सल्ल्यामध्ये ग्राहकांना त्यांचे AI प्लॅटफॉर्म काळजीपूर्वक निवडण्यास सांगण्यापासून ते चॅटबॉट प्रॉम्प्टमध्ये वापरण्यासाठी विशिष्ट भाषा सुचवण्यापर्यंत आहे.

लॉस एंजेलिस-आधारित ओ'मेल्वेनी अँड मायर्स आणि इतर कंपन्यांनी क्लायंटच्या सल्ल्यांमध्ये म्हटले आहे की कॉर्पोरेट वापरासाठी डिझाइन केलेल्या “बंद” एआय सिस्टम कायदेशीर संप्रेषणांसाठी मजबूत संरक्षण प्रदान करू शकतात, तरीही ते म्हणाले की ते मोठ्या प्रमाणात तपासलेले नाही.

काही कंपन्यांनी सांगितले की AI कायदेशीर संशोधन हे वकीलाच्या निर्देशानुसार केले जाते तेव्हा ते ॲटर्नी-क्लायंट विशेषाधिकाराद्वारे संरक्षित केले जाण्याची अधिक शक्यता असते. जर एखाद्या वकीलाने एआयच्या वापराचा सल्ला दिला असेल तर, एखाद्या व्यक्तीने चॅटबॉट प्रॉम्प्टमध्ये तसे सांगितले पाहिजे, असे न्यूयॉर्क-मुख्यालय असलेल्या लॉ फर्म डेबेवॉइस अँड प्लिम्प्टनने आपल्या वेबसाइटवरील नोटिसमध्ये म्हटले आहे.

“मी हे संशोधन खटल्याच्या वकिलाच्या निर्देशानुसार करत आहे,” फर्मने लोकांना लिहावे असे सुचवले.

यूएस सरकारच्या वेबसाइटवर पोस्ट केलेल्या करारांच्या रॉयटर्सच्या पुनरावलोकनानुसार, AI च्या वापराविषयीची माहिती क्लायंटसह कायद्याच्या कंपन्यांद्वारे वापरल्या जाणाऱ्या करारांमध्ये देखील सामान्य होत आहे.

शेर ट्रेमॉन्टे, जे बऱ्याचदा व्हाईट-कॉलर गुन्हेगारी प्रतिवादींचे प्रतिनिधित्व करतात, मार्चमध्ये एका नवीन करारात म्हणाले: “तृतीय-पक्ष एआय प्लॅटफॉर्मवर विशेषाधिकार प्राप्त संप्रेषणांचे प्रकटीकरण वकील-क्लायंट विशेषाधिकाराची माफी असू शकते.”

न्यूयॉर्क-मुख्यालय असलेल्या लॉ फर्म मोलोलामकेनचे जस्टिन एलिस आणि इतर वकिलांनी सांगितले की त्यांना अपेक्षा आहे की एआय चॅट्स पुरावा म्हणून वापरल्या जाऊ शकतात तेव्हा आणखी निर्णय स्पष्ट होतील.

तोपर्यंत, वकील सांगत आहेत की एक जुनी गृहितक अजूनही लागू आहे: तुमच्या केसबद्दल तुमच्या वकीलाशिवाय कोणाशीही बोलू नका – AI सह.