सुप्रीम कोर्टाने बायजूच्या दिवाळखोरीच्या लढाईत यूएस कर्जदारांसाठी मार्ग मोकळा केला

भारताच्या स्टार्टअप आणि दिवाळखोरी इकोसिस्टमच्या महत्त्वपूर्ण विकासामध्ये, द भारताचे सर्वोच्च न्यायालय ने प्रतिनिधित्व केलेल्या यूएस-आधारित कर्जदारांच्या समावेशाचे समर्थन केले आहे ग्लास ट्रस्ट बायजूची मूळ कंपनी थिंक अँड लर्न प्रायव्हेट लिमिटेडच्या कमिटी ऑफ क्रेडिटर्स (CoC) मध्ये.

या निर्णयाने बायजूच्या संस्थापकाने दाखल केलेली याचिका फेटाळून लावली बायजू रवींद्रनज्यांनी या कर्जदारांच्या सहभागाला आव्हान दिले होते. या निर्णयासह, सर्वोच्च न्यायालयाने भारतातील सर्वात जवळून पाहिल्या गेलेल्या दिवाळखोरी प्रकरणांपैकी एकामध्ये टेबलवर कोणाला जागा मिळते यावर दीर्घकाळ चाललेल्या कायदेशीर संघर्षाखाली प्रभावीपणे एक रेषा ओढली आहे.

क्रेडिट्स: इकॉनॉमिक टाइम्स लीगल

दिवाळखोरीच्या कार्यवाहीमध्ये मूळ असलेला वाद

या वादाचा उगम कॉर्पोरेट दिवाळखोरी रिझोल्यूशन प्रक्रियेतून झाला आहे ज्या अंतर्गत विचार करा आणि शिका विरुद्ध सुरू करण्यात आले. दिवाळखोरी आणि दिवाळखोरी कोड (IBC). या प्रक्रियेचा एक भाग म्हणून, कर्जदारांची समिती कंपनीचे भवितव्य ठरवण्यात मध्यवर्ती भूमिका बजावते—मग ते पुनर्रचना, विक्री किंवा लिक्विडेशनद्वारे असो.

Glas ट्रस्टद्वारे प्रतिनिधित्व केलेल्या यूएस कर्जदारांच्या गटाची स्थिती आणि ते CoC चा भाग असावेत की नाही हा वादाचा केंद्रबिंदू होता. त्यांच्या समावेशाला महत्त्व आहे, कारण समितीमधील मतदानाची शक्ती कंपनीच्या भवितव्याशी संबंधित प्रमुख निर्णयांवर थेट प्रभाव टाकते.

IRP च्या निर्णयामुळे कायदेशीर लढाई सुरू झाली

जेव्हा अंतरिम रिझोल्यूशन प्रोफेशनल (IRP) ने ग्लास ट्रस्ट आणि संबंधित यूएस कर्जदारांना CoC मधून काढून टाकले तेव्हा समस्या वाढली. या हालचालीमुळे तात्काळ कायदेशीर आव्हाने उभी राहिली, ज्यात सावकार जवळ आले राष्ट्रीय कंपनी कायदा न्यायाधिकरण (NCLT).

सावकारांनी असा युक्तिवाद केला की त्यांना वगळणे अयोग्य आहे आणि आर्थिक कर्जदार म्हणून त्यांचे अधिकार कमी केले आहेत. यात मोठ्या प्रमाणात भागीदारी असल्याने, भारताच्या विकसित होत असलेल्या दिवाळखोरी फ्रेमवर्क अंतर्गत कर्जदाराच्या अधिकारांचे अर्थ कसे लावले जातात याची ही केस पटकन चाचणी बनली.

NCLT आणि NCLAT कर्जदारांना पुनर्स्थापित करतात

या वर्षाच्या सुरुवातीला, NCLT ने यूएस कर्जदारांच्या बाजूने निर्णय दिला, IRP चा निर्णय रद्द केला आणि त्यांना CoC मध्ये पुनर्स्थापित केले. ग्लास ट्रस्ट आणि त्याच्या घटकांसाठी हा पहिला मोठा कायदेशीर विजय आहे.

त्यानंतर हा निर्णय कायम ठेवण्यात आला राष्ट्रीय कंपनी कायदा अपील न्यायाधिकरण (NCLAT), ज्याने IBC अंतर्गत CoC ही एक वैधानिक संस्था आहे या कल्पनेला बळकटी दिली. महत्त्वाचे म्हणजे, अपीलीय न्यायाधिकरणाने हे देखील स्पष्ट केले की सीओसीला त्याच्या स्वतःच्या नावाने कायदेशीर कार्यवाही सुरू करण्याचा अधिकार आहे-त्याची संस्थात्मक स्थिती आणखी मजबूत करणे.

सुप्रीम कोर्टाने प्रदीर्घ खटला संपवला

सुप्रीम कोर्टात हे प्रकरण पोहोचल्याने निश्चित निकालाच्या अपेक्षा होत्या. सर्वोच्च न्यायालयाने, तथापि, कनिष्ठ न्यायाधिकरणाच्या निष्कर्षांमध्ये अडथळा न आणण्याचा निर्णय घेतला.

या मुद्द्यावर आधीच व्यापक खटला चाललेला होता हे लक्षात घेऊन, न्यायालयाने NCLAT च्या आदेशात हस्तक्षेप करण्याचे कोणतेही कारण सापडले नाही. बायजू रवींद्रनची याचिका फेटाळून लावत, ग्लास ट्रस्ट आणि यूएस कर्जदारांच्या CoC मध्ये समावेशास प्रभावीपणे पुष्टी दिली.

या निर्णयामुळे समितीच्या रचनेवरील वादाला अत्यंत आवश्यक स्पष्टता आणि अंतिमता प्राप्त झाली आहे.

बायजू आणि आयबीसी फ्रेमवर्कसाठी याचा अर्थ काय आहे

विचार करा आणि शिका या चालू असलेल्या दिवाळखोर प्रक्रियेवर या निर्णयाचा तात्काळ परिणाम होतो. यूएस कर्जदार आता दृढपणे CoC चा भाग असल्याने, समितीमधील शक्तीचा समतोल बदलू शकतो, संभाव्यत: रिझोल्यूशन धोरणांवरील प्रमुख निर्णयांवर प्रभाव टाकू शकतो.

अधिक व्यापकपणे, निर्णय कर्जदार अधिकार आणि संस्थात्मक प्रक्रियांचे समर्थन करून IBC फ्रेमवर्कच्या मजबूतपणाला बळकटी देतो. हे स्पष्ट संकेत देते की NCLT आणि NCLAT सारख्या न्यायनिवाडा करणाऱ्या अधिकाऱ्यांनी घेतलेले निर्णय भक्कम कारणाशिवाय सहजासहजी रद्द केले जाणार नाहीत.

क्रेडिट्स: इकॉनॉमिक टाइम्स लीगल

पुढे एक प्रशासन चाचणी

CoC रचनेवरील कायदेशीर लढाई अंतिम टप्प्यात आली असली तरी, मोठे आव्हान समोर आहे. दिवाळखोरी प्रक्रिया स्वतः प्रशासन मानके, कर्जदार समन्वय आणि बायजूच्या पुनरुज्जीवन योजनांच्या व्यवहार्यतेची चाचणी करेल.

आता अनेक स्टेकहोल्डर्स ठामपणे जागेवर असल्याने, कोर्टरूमच्या लढाईंकडून बोर्डरूम वाटाघाटींवर लक्ष केंद्रित केले जाते-जेथे या उच्च-स्टेक दिवाळखोरी प्रकरणाचा खरा निकाल निश्चित केला जाईल.

भारताच्या स्टार्टअप इकोसिस्टमसाठी, हे प्रकरण एक स्मरणपत्र म्हणून काम करते: जलद वाढ आर्थिक शिस्त आणि शासनाशी जुळली पाहिजे किंवा त्याचे परिणाम जलद-आणि अगदी सार्वजनिक असू शकतात.