बंगाल एसआयआर वाद पुन्हा सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचला, टीएमसीचा दावा – 31 जागांवर विजयाचे अंतर काढलेल्या मतांपेक्षा कमी आहे.

पश्चिम बंगालमधील मतदार यादीच्या विशेष गहन पुनरिक्षण (SIR) बाबतचा वाद सर्वोच्च न्यायालयात पुन्हा एकदा तापला आहे. विधानसभा निवडणुकीतील पराभवानंतर, तृणमूल काँग्रेसने (टीएमसी) सर्वोच्च न्यायालयात दावा केला की, राज्यातील अनेक जागांवर काढलेल्या मतदारांची संख्या आणि विजयाच्या फरकामध्ये मोठा संबंध आहे. पक्षाचे म्हणणे आहे की किमान 31 विधानसभा जागांवर विजयाचे अंतर हे SIR प्रक्रियेदरम्यान मतदार यादीतून काढून टाकण्यात आलेल्या मतांपेक्षा कमी होते.

सोमवारी सर्वोच्च न्यायालयात झालेल्या सुनावणीदरम्यान सरन्यायाधीश सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची यांच्या खंडपीठाने टीएमसीला या मुद्द्यावर नव्याने याचिका दाखल करण्याची परवानगी दिली. न्यायालयाने म्हटले आहे की, जर निवडणूक निकालांवर काढलेल्या मतदारांचा प्रभाव सिद्ध करणारी ठोस आकडेवारी तयार केली गेली तर या प्रकरणाचा तपशीलवार विचार केला जाऊ शकतो.

ममता बॅनर्जी यांच्या पक्षाच्या वतीने ज्येष्ठ नेते कल्याण बंदोपाध्याय यांनी न्यायालयात युक्तिवाद केला की SIR प्रक्रियेअंतर्गत मोठ्या संख्येने मतदारांची नावे काढून टाकण्यात आली, ज्याचा परिणाम निवडणूक निकालांवर झाला. उदाहरण देताना ते म्हणाले की, एका विधानसभेच्या जागेवर उमेदवार केवळ 862 मतांनी पराभूत झाला, तर त्याच भागातील 5432 हून अधिक मतदारांची नावे यादीतून काढून टाकण्यात आली.

टीएमसीने न्यायालयाला सांगितले की संपूर्ण राज्यात भाजप आणि टीएमसीमधील मतांचा फरक सुमारे 32 लाख आहे, तर अपील न्यायाधिकरणात सुमारे 35 लाख अपील प्रलंबित आहेत. मतदार यादीतून नावे वगळण्याची प्रक्रिया पारदर्शक नसून त्याचा परिणाम लोकशाही प्रक्रियेवर झाल्याचा आरोप पक्षाने केला आहे.

सुनावणीदरम्यान न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची म्हणाले की, जर एखाद्या जागेवरील विजयाचे अंतर काढलेल्या मतदारांच्या संख्येपेक्षा कमी असेल तर तो न्यायालयीन चौकशीचा विषय होऊ शकतो. त्यांनी TMC ला सर्व आवश्यक तथ्ये आणि आकडेवारीसह इंटरलोक्यूटरी ऍप्लिकेशन (IA) दाखल करण्याचे निर्देश दिले.

दरम्यान, निवडणूक आयोगातर्फे उपस्थित असलेले ज्येष्ठ वकील दामा शेषाद्री नायडू यांनी टीएमसीच्या युक्तिवादाला विरोध केला. ते म्हणाले की, निवडणूक निकालांवर कोणत्याही पक्षाचा आक्षेप असेल तर योग्य उपाय म्हणजे निवडणूक याचिका दाखल करणे आणि एसआयआर प्रक्रियेच्या आधारे वेगळा वाद निर्माण न करणे.

कल्याण बंदोपाध्याय यांनी न्यायालयाला स्पष्ट आदेश देण्याची विनंती केली की SIR अंतर्गत मतदारांची नावे वगळणे देखील निवडणूक याचिकेसाठी आधार मानले जाऊ शकते. मात्र, न्यायालय असा आदेश थेट देऊ शकत नाही, असे सरन्यायाधीश म्हणाले. न्यायालयाने सांगितले की, प्रथम औपचारिक अर्ज दाखल करावा, त्यानंतर सर्व पक्षकारांचा युक्तिवाद विचारात घेतला जाईल.

सुनावणीदरम्यान पश्चिम बंगाल उच्च न्यायालयाचे माजी मुख्य न्यायाधीश टीएस शिवगननम यांनी अपीलीय न्यायाधिकरणाच्या सदस्यपदाचा राजीनामा दिला असल्याची माहितीही देण्यात आली. यावर न्यायालयाने चिंता व्यक्त करत प्रलंबित अपील लवकर निकाली काढणे हे सर्वात मोठे प्राधान्य असल्याचे सांगितले.

वरिष्ठ वकील मनेका गुरुस्वामी यांनी न्यायालयाला सांगितले की, सध्याच्या गतीने अपील निकाली काढण्यासाठी चार वर्षांचा कालावधी लागू शकतो. त्यावर सर्वोच्च न्यायालयाने प्रलंबित प्रकरणे विहित मुदतीत कशी निकाली काढता येतील, याबाबत निवडणूक आयोग आणि संबंधित अधिकाऱ्यांकडून अहवाल मागवला आहे.

एसआयआर प्रक्रियेबाबत पश्चिम बंगालमध्ये आधीच राजकीय वातावरण तापले आहे. मतदार यादीतील बदलांचा निवडणूक निकालांवर परिणाम होत असल्याचा आरोप टीएमसी सातत्याने करत आहे, तर निवडणूक आयोग हे आरोप फेटाळत आहे. आता हे प्रकरण सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचल्यानंतर बंगालच्या राजकारणात हा मुद्दा पुन्हा केंद्रस्थानी आला आहे.