वडिलांच्या घरावर गुन्हा दाखल केल्यानंतर सुप्रीम कोर्टाने मुलाच्या मालमत्तेवरील अधिकारावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे.

वाचा, डिजिटल डेस्क: सुप्रीम कोर्टाने बुधवारी मुलाच्या वडिलांच्या घरातून बेदखल करण्याचा निर्णय कायम ठेवला, पालक आणि ज्येष्ठ नागरिकांचे पालनपोषण आणि कल्याण कायदा, 2007 अंतर्गत दाखल केले आणि सांगितले की या मालमत्तेवरील त्याच्या दाव्याची दिवाणी कार्यवाहीमध्ये तपासणी केली जाईल. राजस्थान उच्च न्यायालयाने त्याच्या वडिलांच्या बाजूने दिलेल्या बेदखल आदेशाविरुद्धची याचिका सर्वोच्च न्यायालयाने फेटाळून लावली.

न्यायमूर्ती विक्रम नाथ आणि व्ही. मोहना यांच्या खंडपीठाने मुलाला सांगितले की, वडिलांशी भांडण करणे चुकीचे आहे आणि ते म्हणाले, “तू कसला मुलगा आहेस? स्वतःच्या वडिलांशी भांडत आहेस? हे खूप दुर्दैवी आहे. जा आणि तुझ्या वडिलांची काळजी घे. त्याला जे काही काळ सोडले आहे ते शांततेत जगू द्या.”

याचिकाकर्त्याचे वकील वरुण भाटी यांनी वादग्रस्त मालमत्तेवर त्यांच्या अशिलाचाही अधिकार असल्याचा युक्तिवाद केला तेव्हा न्यायमूर्ती नाथ यांनी “नाही, ते पुढचे प्रकरण आहे” असा युक्तिवाद साफ फेटाळून लावला. वकिलाने सांगितले की, त्याच्या क्लायंटची पत्नी आणि मुलांबद्दलही कर्तव्य आहे, जी पुन्हा डिसमिस करण्यात आली.

काय आहे हा संपूर्ण वाद?
हे प्रकरण राजस्थानमधील बिलारा येथील निवासस्थानाच्या वादाशी संबंधित आहे, जिथून त्याच्या वडिलांनी आपल्या मुलाविरुद्ध छळाचा आरोप करत देखभाल न्यायाधिकरणाकडे धाव घेतली आणि असे म्हटले की त्याला स्वतःच्या घरात शांततेत राहण्याचा अधिकार आहे.

न्यायाधिकरणाने फेब्रुवारी 2024 मध्ये वडिलांची याचिका स्वीकारली आणि मुलाला घर रिकामे करण्याचे निर्देश दिले. त्यानंतर, राजस्थान उच्च न्यायालयाच्या एकल खंडपीठाने आणि खंडपीठाने या आदेशाला दुजोरा दिला आणि तो कायम ठेवला.

वडिलोपार्जित संपत्तीवर माझाही हक्क आहे
सुप्रीम कोर्टासमोरील त्याच्या SLP मध्ये, मुलाने असा दावा केला आहे की विवादित घर ही वडिलोपार्जित आणि अविभाजित कौटुंबिक मालमत्ता आहे आणि त्याच्या आजीनंतर, ज्यांच्या नावावर ही मालमत्ता 1986 मध्ये विकत घेण्यात आली होती, ती मालमत्ता एकापेक्षा जास्त कायदेशीर वारसांकडे गेली. ही केवळ वडिलांची वैयक्तिक मालमत्ता आहे असे म्हणता येणार नाही.

तो अनेक वर्षांपासून आपल्या कुटुंबासह तेथे राहतो आणि त्या मालमत्तेवर त्याचा हक्क आहे. तो म्हणतो की बेदखल करण्याच्या उक्त आदेशाने त्याचे, त्याची पत्नी आणि मुलांचे एकमेव निवासस्थान काढून घेतले आहे. मालमत्तेचा वाद आणि वारसा यासारख्या समस्यांचे निराकरण करण्यासाठी दिवाणी न्यायालयाचा पर्याय म्हणून पालकांच्या देखभालीसाठीचा कायदा वापरला जाऊ नये.

सर्वोच्च न्यायालयाने कोणताही युक्तिवाद ग्राह्य धरला नाही
याचिकाकर्त्याच्या कुटुंबावर (त्याची पत्नी आणि मुले) झालेल्या परिणामाच्या आधारावर आणि विवादित मालमत्तेचा मालकी हक्क निश्चित केल्याशिवाय सह-मालकाची विल्हेवाट लावली जाऊ शकत नाही या वस्तुस्थितीवरही याचिकेत प्रश्नचिन्ह उपस्थित करण्यात आले आहे.

तथापि, सर्वोच्च न्यायालयाने त्यांच्यापुढे मांडलेल्या कोणत्याही युक्तिवादात कोणतीही योग्यता आढळली नाही आणि अखेरीस मुलाची याचिका फेटाळून लावली, त्यामुळे अखेरीस ज्येष्ठ नागरिक वडिलांच्या बाजूने निष्कासनाच्या आदेशाला दुजोरा दिला.