मायक्रोसॉफ्टच्या क्वांटम चिपवरील दाव्यांवर नेचर लेखात प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आहे

मायक्रोसॉफ्टच्या क्वांटम कार्याचे दीर्घकालीन समीक्षक डॉ. हेन्री लेग यांनी युक्तिवाद केला की टेक जायंटने त्याच्या संशोधनात कोडिंग त्रुटी आहेत आणि ते पुरेसे अचूक नव्हते हे तपासण्यासाठी वापरलेले सॉफ्टवेअर टूल.
याने क्वांटम कॉम्प्युटर तयार करण्याच्या शर्यतीत मोठी गुंतवणूक केली आहे, जे पारंपारिक मशीनपेक्षा खूप वेगळ्या पद्धतीने काम करतात आणि कठीण जागतिक आव्हाने सोडवण्याची क्षमता आहे असे म्हटले जाते जे जगातील सर्वात शक्तिशाली सुपर कॉम्प्युटरवर प्रक्रिया करण्यासाठी खूप मोठे आहे.
क्वांटम संगणन हा आधीच एक अब्जावधी डॉलर्सचा उद्योग आहे, जरी सध्या फक्त खूप मर्यादित उपकरणे अस्तित्वात आहेत.
सध्याची क्वांटम मशीन लहान कंपने किंवा तापमानात थोडासा बदल यासारख्या किंचित हस्तक्षेप झाल्यास चुका करण्यास सुरुवात करतात.
“गेल्या वर्षी मायक्रोसॉफ्टने असा दावा केला होता की त्यांनी अचूक स्विस घड्याळाच्या बरोबरीचे घड्याळ तयार केले आहे. तथापि, जेव्हा मी यंत्रणा तपासण्यासाठी केस उघडले तेव्हा मला न जुळलेल्या भागांच्या गोंधळलेल्या गोंधळासारखे दिसले,” लेग म्हणाले.
मायक्रोसॉफ्ट आपल्या निकालावर ठाम आहे.
“दिवसाच्या शेवटी, यश म्हणजे स्केलेबल क्वांटम संगणकाची डिलिव्हरी,” डॉ चेतन नायक, टेक्निकल फेलो आणि कॉर्पोरेट उपाध्यक्ष, क्वांटम हार्डवेअर, मायक्रोसॉफ्ट म्हणाले.
“संदिग्धता आणि कठोरता ही वैज्ञानिक प्रक्रियेची वैशिष्ट्ये आहेत, ज्याचे आम्ही कौतुक करतो आणि विविध शैक्षणिकांकडून पाठिंबा दिला आहे. आम्ही संवादात भाग घेतला आहे आणि आमचे संपूर्ण खंडन निसर्गाने स्वीकारले आणि प्रकाशित केले.”
लेगने मायक्रोसॉफ्टवर इतर शास्त्रज्ञांची छाननी करण्यासाठी पुरेसा डेटा सामायिक न केल्याचा आरोप देखील केला आहे, ज्यामुळे वैज्ञानिक संशोधन सामान्यत: व्यापक तज्ञ समुदायाद्वारे प्रमाणित केले जाते किंवा डिसमिस केले जाते.
मायक्रोसॉफ्टने सांगितले की ते यूएस संरक्षण एजन्सी दारपा सोबत स्वतंत्र लवादासाठी आपला सर्व डेटा सामायिक करत आहे परंतु त्यातील काही अधिक व्यापकपणे प्रकाशित करण्यासाठी व्यावसायिकदृष्ट्या संवेदनशील असल्याचा दावा केला आहे.
लेगच्या पेपरने २०२५ मध्ये मायक्रोसॉफ्टने प्रकाशित केलेल्या संशोधनावर टीका केली होती. त्यानंतर त्यांनी त्याच्या मेजोराना चिपची दुसरी पिढी जारी केली आहे, जी आधीच्या तुलनेत १,००० पट अधिक विश्वासार्ह आहे.
Comments are closed.