इस्रायल-इराण युद्ध: अमेरिकेचा छुपा खेळ

28 फेब्रुवारीपासून इस्रायल आणि इराण यांच्यात सुरू असलेला तणाव आता केवळ दोन देशांमधील लष्करी संघर्ष राहिला नाही, तर भू-राजकारणात तो गेम चेंजर बनला आहे. या खेळात अमेरिकेची भूमिकाही खूप महत्त्वाची ठरली आहे. NYT च्या अहवालानुसार, युद्ध आणि युद्धविराम या दोन्ही चर्चा समांतरपणे चालू राहिल्या, ज्यामुळे परिस्थिती अधिकाधिक अस्थिर होत गेली. दरम्यान, स्वतःची खिल्ली उडवण्यासाठी अमेरिकेने इराणला मध्यपूर्वेतील देशांद्वारे इस्रायलच्या धोकादायक हल्ल्यांबाबत इशारा देण्याचा प्रयत्न केला. जेणेकरून सध्या सुरू असलेल्या युद्धविराम चर्चेवर परिणाम होणार नाही. या संपूर्ण विकासामुळे प्रादेशिक राजकारण अधिक गुंतागुंतीचे आणि संवेदनशील झाले आहे.

युद्ध आणि चर्चेने ट्रम्प यांना अडचणीत आणले

खरे तर, मध्यपूर्वेतील इस्रायल आणि इराण यांच्यात सुरू असलेला तणाव आता साधा लष्करी संघर्ष राहिला नसून तो एक जटिल भू-राजकीय संघर्ष बनला आहे, ज्यामध्ये युद्ध आणि मुत्सद्दी दोन्ही समांतर चालत आले आहेत. एप्रिलमध्ये सुरू झालेल्या युद्धविराम चर्चेदरम्यान, परिस्थिती बदलत राहिली आणि प्रत्येक टप्प्यावर तणावाची नवीन चिन्हे दिसू लागली.

या काळात दोन्ही देशांमध्ये केवळ लष्करी कारवाईच नाही तर राजनैतिक संवादही सुरू राहिला, त्यामुळे परिस्थिती अधिकच गुंतागुंतीची झाली. एकीकडे युद्धाचा दबाव होता, तर दुसरीकडे शांतता प्रस्थापित करण्याचेही प्रयत्न सुरू होते.

अमेरिकेचा पर्दाफाश : इराणला इस्रायलच्या इराद्यांबाबत सतर्क करण्यात आले

'न्यूयॉर्क टाईम्स'च्या रिपोर्टनुसार, अमेरिकेने मध्यपूर्वेतील अनेक देशांना इराणला इशारा देण्यास सांगितले की इस्रायल आपल्या वरिष्ठ अधिकाऱ्यांना लक्ष्य करण्याचा विचार करू शकतो.

या पावलामागे अमेरिकेची मुख्य चिंता ही होती की कोणत्याही प्रकारची हाय-प्रोफाइल हत्या किंवा लष्करी कारवाई चालू असलेल्या युद्धविराम चर्चा पूर्णपणे खंडित करू शकते.

हा संदेश प्रादेशिक देशांच्या माध्यमातून अप्रत्यक्षपणे इराणपर्यंत पोहोचवण्याची रणनीती अमेरिकेने स्वीकारली. जेणेकरून परिस्थिती सार्वजनिक संघर्षापासून वाचवता येईल. अहवालात असे म्हटले आहे की या चेतावणीच्या केंद्रस्थानी इराणचे परराष्ट्र मंत्री अब्बास अराघची आणि संसदेचे अध्यक्ष मोहम्मद बागेरी गालिबाफ सारखे वरिष्ठ नेते होते, जे त्यावेळी राजनैतिक चर्चेत सक्रिय भूमिका बजावत होते.

अमेरिकेला कशाची भीती वाटली?

NYT च्या अहवालानुसार, संघर्षाच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात इस्रायलच्या रणनीतीमध्ये इराणच्या सर्वोच्च नेतृत्वाला लक्ष्य करणे समाविष्ट होते. इस्रायल याकडे आपले सुरक्षा धोरण आणि धोरणात्मक ध्येय म्हणून पाहत होता.

या सगळ्यात, युद्धबंदीची चर्चा जसजशी पुढे सरकत होती, तसतशी अमेरिकेला भीती वाटू लागली होती की अशा कोणत्याही हल्ल्यामुळे संपूर्ण राजनैतिक संरचना कोलमडून पडू शकते आणि आणखी युद्ध होऊ शकते. या कारणास्तव अमेरिकेने दबाव आणून काही संभाव्य लक्ष्ये यादीतून काढून टाकण्याचा प्रयत्न केला.

'वॉल स्ट्रीट जर्नल'च्या अहवालानुसार, अरघची आणि गालिबाफ या दोघांचाही सुरुवातीला लक्ष्य यादीत समावेश करण्यात आला होता, परंतु नंतर युद्धविराम प्रक्रियेमुळे ते काढून टाकण्यात आले.

अमेरिका आणि इस्रायलमधील मतभेद का वाढले?

मध्यपूर्व युद्धाच्या संपूर्ण घटनेत अमेरिका आणि इस्रायलच्या विचारसरणीत स्पष्ट फरक होता. युद्धविराम चर्चा आणि अणु करार यावर अमेरिकेचे लक्ष असताना, इस्रायलचा दृष्टिकोन अधिक आक्रमक आणि सुरक्षाकेंद्रित असल्याचे सांगण्यात आले.

इराणची लष्करी आणि राजकीय रचना कमकुवत करणे आवश्यक आहे, असे इस्रायलचे मत होते, तर अमेरिका प्रादेशिक स्थिरता आणि राजनैतिक उपायांना प्राधान्य देत होती. हा सामरिक फरक हा संपूर्ण संघर्ष अधिक गुंतागुंतीचा बनवत होता.

इराणच्या राजकीय आणि सुरक्षा संरचनेत बदल

संघर्षादरम्यान, इराणमध्ये अनेक मोठे राजकीय आणि सुरक्षा बदल दिसून आले. अली लारीजानी आणि कमाल खाराजी यांसारखे वरिष्ठ नेते युद्धादरम्यान मारले गेले, त्यामुळे इराणच्या शक्ती संरचनेचे कठोरपणा आणि केंद्रीकरण झाल्याचा दावा अहवालात करण्यात आला आहे.

या घटनांनंतर इराणमधील रिव्होल्युशनरी गार्ड्सची भूमिका अधिक मजबूत झाली आणि देशाचे सुरक्षा धोरण पूर्वीपेक्षा अधिक आक्रमक आणि केंद्रीकृत झाले.

उच्च-स्तरीय लक्ष्यीकरण आणि सुरक्षा संकट

वृत्तानुसार, इराणचे परराष्ट्र मंत्री अब्बास अराघची आणि संसदेचे अध्यक्ष गालिबाफ हे देखील संभाव्य धोक्याच्या यादीत होते. तथापि, त्याला वेळोवेळी सुरक्षा सूचना मिळाल्या, ज्यामुळे त्याच्या प्रवासात आणि क्रियाकलापांमध्ये बदल झाला.

इराणच्या गुप्तचर यंत्रणांना माहिती मिळाली की इस्रायल कोणत्याही विमानाला लक्ष्य करू शकते, त्यानंतर विमानाचे इमर्जन्सी लँडिंग करावे लागले आणि मार्ग बदलण्यात आला. या दाव्यांना अधिकृत दुजोरा मिळाला नसला तरी त्यामुळे तणाव आणखी वाढला.

ट्रम्प यांचा दुहेरी चेहरा उघड झाला

परराष्ट्र व्यवहार तज्ञांच्या मते, या संपूर्ण संघर्षात अमेरिका “दुहेरी रणनीती” वर काम करत होती. एकीकडे ते इस्रायलशी सुरक्षा सहकार्य राखत होते, तर दुसरीकडे इराणशी अण्वस्त्र चर्चा आणि राजनैतिक तोडगा काढण्यासाठी प्रयत्न करत होते. या परिस्थितीने अमेरिकेला कठीण संतुलनात आणले, जिथे त्याला सतत दोन्ही बाजूंमधील तणाव नियंत्रित करावा लागला.

मध्यपूर्वेत विश्वासाचे संकट का आहे?

संपूर्ण घटना दर्शवते की इस्रायल-इराण संघर्ष हा केवळ लष्करी संघर्ष नसून सखोल राजनैतिक आणि सामरिक खेळाचा भाग आहे. अमेरिका, इस्रायल आणि इराण आपापल्या रणनीतीनुसार पुढे जात आहेत, त्यामुळे या प्रदेशात स्थैर्य प्राप्त करणे कठीण झाले आहे.

एकीकडे अमेरिका शांतता आणि तडजोडीसाठी प्रयत्न करत आहे, तर दुसरीकडे इस्रायल सुरक्षा आणि लष्करी फायद्यावर भर देत आहे, तर इराण आपला राजकीय आणि प्रादेशिक प्रभाव कायम ठेवण्याचा प्रयत्न करत आहे. हा संघर्ष मध्यपूर्वेला अधिकाधिक अस्थिर बनवत आहे आणि समस्या सुटण्याऐवजी ती अधिकच गुंतागुंतीची होत आहे.