तामिळनाडू मतदार यादी पुनरीक्षणावर सर्वोच्च न्यायालयाचा निकाल: सर्वोच्च न्यायालयाने तामिळनाडू मतदार यादी पुनरीक्षणाला आव्हान देणाऱ्या १३ याचिकांवर कार्यवाही थांबवली; सर्वोच्च न्यायालयाने निवडणूक याचिका लवकर निकाली काढण्यासाठी जनहित याचिका ऐकण्यास नकार दिला सर्वोच्च न्यायालय तामिळनाडू SIR निवडणूक याचिका निकाल २०२६ – ..

भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने देशातील लोकशाही आणि निवडणूक प्रक्रियेशी संबंधित दोन अत्यंत महत्त्वाच्या बाबींवर महत्त्वपूर्ण निकाल दिला आहे. एकीकडे, तामिळनाडूमधील मतदार यादीच्या विशेष गहन पुनरिक्षणाला (एसआयआर) आव्हान देणाऱ्या द्रविड मुन्नेत्र कळघम (डीएमके) च्या याचिकांसह एकूण १३ याचिकांवरील कार्यवाही न्यायालयाने पूर्णपणे थांबवली आहे, तर दुसरीकडे, विशेष याचिका निकाली काढण्यासाठी विशेष वेळ निश्चित करण्यासाठी जनहित याचिका (पीआयएल) विचारात घेण्यास स्पष्टपणे नकार दिला आहे. 2026 तमिळनाडू विधानसभा निवडणुका.

मुख्य न्यायमूर्ती (CJI) सूर्यकांत, न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची आणि न्यायमूर्ती व्ही. मोहना यांच्या तीन सदस्यीय विशेष खंडपीठाने या प्रकरणांची सुनावणी करताना महत्त्वपूर्ण कायदेशीर निरीक्षणे नोंदवली आहेत. काय आहे हे संपूर्ण प्रकरण आणि सर्वोच्च न्यायालयाची अंतिम भूमिका जाणून घेऊया:

1. मतदार यादी पुनरिक्षण (SIR) शी संबंधित 13 याचिका बंद

तामिळनाडूमधील मतदार यादीचे विशेष गहन पुनरिक्षण (एसआयआर) करण्याच्या निवडणूक आयोगाच्या निर्णयाविरोधात द्रमुकने गेल्या वर्षी ३ नोव्हेंबर रोजी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली होती. याचिकेत आयोगाचे हे पाऊल असंवैधानिक, मनमानी आणि लोकशाही हक्कांसाठी धोकादायक असल्याचे म्हटले होते.

• वकिलाचा युक्तिवाद: सुनावणीदरम्यान, द्रमुकचे संघटन सचिव आरएस भारती यांच्या वतीने वकील विवेक सिंग यांनी खंडपीठासमोर युक्तिवाद केला की या याचिकांवर आता पुढील सुनावणीची किंवा कोणताही नवीन निर्णय घेण्याची गरज नाही.

• बिहारच्या निर्णयाचा दाखला देत: वकिलाने स्पष्ट केले की अलीकडे 27 मे रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने बिहारमधील SIR प्रक्रियेला आव्हान देणाऱ्या याचिकांवर तपशीलवार निकाल दिला आहे. त्या निर्णयात सर्वोच्च न्यायालयाने निवडणूक आयोगाचा हा विशेष अधिकार पूर्णपणे वैध ठरवला होता.

• न्यायालयाचा आदेश: बिहार प्रकरणातील उदाहरण ओळखून, सीजेआयच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने या प्रकरणाशी संबंधित सर्व 13 याचिका अधिकृतपणे निकाली काढत कार्यवाही बंद केली.

2. निवडणूक याचिका लवकर निकाली काढण्यासाठी जनहित याचिका ऐकण्यास नकार

2026 च्या तामिळनाडू विधानसभा निवडणुकीशी संबंधित 54 प्रलंबित निवडणूक याचिकांचा त्वरित आणि वेळेवर निपटारा करण्याचे निर्देश मद्रास उच्च न्यायालयाला द्यावेत, अशी विनंती करणारी आणखी एक जनहित याचिका सुप्रीम कोर्टात सादर करण्यात आली.

• काय होते प्रकरण: व्यंकटचलपती यांच्यावतीने याचिकाकर्ते के. ज्येष्ठ वकील डी.एस. नायडू आणि अधिवक्ता समीर मलिक यांनी असा युक्तिवाद केला की लोकप्रतिनिधी कायदा, 1951 (RPA) च्या कलम 86(7) अंतर्गत, निवडणुकीशी संबंधित वाद सहा महिन्यांत सोडवले जावेत.

• निवडणूक निकाल: याचिकेनुसार, यावर्षी 23 एप्रिल 2026 रोजी होणाऱ्या तामिळनाडू विधानसभेच्या निवडणुका अभिनेता-राजकारणी जोसेफ विजय यांच्या नेतृत्वाखाली लढवल्या जातील. तमिलगा वेत्री कळघम (TVK) मोठा विजय मिळवला होता. त्यानंतर, 4 मे रोजी जाहीर झालेल्या निकालांच्या वैधतेला आव्हान देणाऱ्या 3 जून ते 18 जून दरम्यान विविध भागातून 54 निवडणूक याचिका दाखल करण्यात आल्या, ज्या दीर्घकाळ प्रलंबित आहेत.

“चुकीचा आदर्श ठेवला जाईल” – CJI सूर्यकांत:

याचिकाकर्त्याने सर्वोच्च न्यायालयाला मद्रास उच्च न्यायालयाला विशेष खंडपीठ स्थापन करण्याचे निर्देश देण्यास सांगितले तेव्हा मुख्य न्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत यांनी त्यावर तीव्र आक्षेप व्यक्त केला. CJI स्पष्ट शब्दात म्हणाले की, “सर्वोच्च न्यायालयाने प्रत्येक उच्च न्यायालयाला अशा प्रशासकीय सूचना देण्यास सुरुवात केली, तर ते न्यायालयीन व्यवस्थेत चुकीचा आदर्श ठेवेल.”

मद्रास उच्च न्यायालयात जाण्याची परवानगी मिळाली

सर्वोच्च न्यायालयाने या जनहित याचिकांवर थेट विचार करण्यास नकार दिला असला तरी, खंडपीठाने याचिकाकर्त्याच्या कायदेशीर अधिकारांचे संरक्षण केले आहे. न्यायालयाने याचिकाकर्त्याला त्याची मागणी आणि आवश्यक दिलासा मिळावा यासाठी थेट अर्ज करण्याचे पूर्ण स्वातंत्र्य दिले आहे. मद्रास उच्च न्यायालय भारताच्या सरन्यायाधीशांशी संपर्क साधू शकतो.

अशा प्रकारे, सर्वोच्च न्यायालयाने स्पष्ट केले आहे की निवडणूक आयोगाला मतदार याद्या दुरुस्त करण्याचा पूर्ण घटनात्मक अधिकार आहे आणि सर्वोच्च न्यायालय उच्च न्यायालयांच्या अंतर्गत प्रशासकीय बाबींमध्ये थेट हस्तक्षेप करून कोणतीही चुकीची उदाहरणे सुरू करू इच्छित नाही.