दिल्ली उच्च न्यायालयाने CJP निषेध प्रकरणात सीसीटीव्ही फुटेज जपण्याचे आदेश दिले, केंद्र आणि पोलिसांचा प्रतिसाद मागितला

या घटनेची न्यायालयाच्या देखरेखीखाली विशेष तपास पथक (एसआयटी) चौकशी करण्याची मागणी करणाऱ्या याचिकांवर न्यायालयाने केंद्र आणि दिल्ली पोलिसांना नोटीस बजावली असताना हा आदेश आला.

मुख्य न्यायमूर्ती डीके उपाध्याय आणि न्यायमूर्ती तेजस कारिया यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने अधिकाऱ्यांना दिल्ली पोलिस किंवा केंद्र सरकारने जारी केलेल्या मानक कार्यप्रणाली (SOP) नुसार सर्व संबंधित सामग्री जतन करण्याचे निर्देश दिले.

या प्रकरणाची पुढील सुनावणी ११ सप्टेंबर रोजी ठेवण्यात आली आहे.

न्यायालयाने केंद्र आणि दिल्ली पोलिसांकडून उत्तर मागितले आहे

आंदोलनादरम्यान कथित बळाच्या कथित वापराचा स्वतंत्र SIT तपास करावा अशी याचिकांमध्ये मागणी आहे. ते पोलिस कर्मचाऱ्यांविरुद्ध एफआयआर नोंदवण्याची, तैनाती आणि ऑपरेशनल रेकॉर्ड तयार करण्याची आणि गैरवर्तनाचा आरोप असलेल्या अधिकाऱ्यांवर शिस्तभंगाची कारवाई करण्याची विनंती करतात.

नोटीस जारी करताना खंडपीठाने पुढील आदेशापर्यंत घटनेशी संबंधित सीसीटीव्ही रेकॉर्डिंग आणि व्हिडिओग्राफीसह सर्व पुरावे जतन करण्याचे निर्देश दिले.

बळाचा अतिवापर केल्याचा याचिकाकर्त्यांचा आरोप आहे

याचिकाकर्त्यांची बाजू मांडताना, वरिष्ठ अधिवक्ता एन. हरिहरन यांनी युक्तिवाद केला की पोलिसांनी पूर्वसूचना न देता अत्याधिक बळाचा अवलंब करण्यापूर्वी जंतरमंतर येथे आंदोलन शांततेत सुरू झाले.

त्यांनी आरोप केला की आंदोलकांवर हल्ला करण्यात आला, महिला सहभागींना गैरवर्तन केले गेले आणि पोलिसांच्या कारवाईदरम्यान 90 हून अधिक लोक जखमी झाले. संबंधित अधिकाऱ्यांविरुद्ध एफआयआर नोंदवावे आणि स्वतंत्र चौकशी सुरू करावी, अशी विनंती त्यांनी न्यायालयाला केली.

वरिष्ठ अधिवक्ता विकास सिंह यांनी देखील सादर केले की 20 जुलै रोजी मोठा जमाव असूनही, निषेध शांततापूर्ण राहिला आणि पोलिसांनी हस्तक्षेप करण्यापूर्वी अधिकाऱ्यांनी निदर्शकांनी हिंसाचाराचा आरोप केला नाही.

या कारवाईत सहभागी असलेले काही लोक पोलिसांच्या गणवेशात नव्हते, असा युक्तिवाद ज्येष्ठ वकील गोपाल शंकरनारायणन यांनी केला. व्हिडिओ रेकॉर्डिंगचा संदर्भ देत, त्यांनी अश्रुधुराचा अंदाधुंद वापर, लाठीचार्ज आणि आंदोलकांवर शारीरिक बळाचा आरोप केला, ज्यात महिला आणि साइटवर उपस्थित असलेल्या कुटुंबातील सदस्यांचा समावेश आहे. त्यांनी सांगितले की त्यांनी या घटनेचे दस्तऐवजीकरण करणाऱ्या 100 हून अधिक व्हिडिओंचे पुनरावलोकन केले आहे आणि न्यायालयीन हस्तक्षेपाची मागणी केली आहे.

दिल्ली पोलिसांचा एसआयटी तपासाला विरोध

याचिकांना विरोध करताना, दिल्ली पोलिसांनी क्रूरतेचे आरोप फेटाळले आणि निषेध हिंसक झाला असे सांगितले.

अधिकाऱ्यांची बाजू मांडताना, वरिष्ठ वकील एसव्ही राजू यांनी युक्तिवाद केला की आंदोलक अनियंत्रित झाले, त्यांनी हिंसाचाराचा अवलंब केला आणि पोलिस कर्मचाऱ्यांवर दगडफेक केली. त्यांनी असे सादर केले की याचिका इतर पुराव्याकडे दुर्लक्ष करून निवडक सोशल मीडिया व्हिडिओंवर अवलंबून होत्या.

राजूने असेही म्हटले की दखलपात्र गुन्ह्यांचा आरोप करणाऱ्या व्यक्तींकडे मॅजिस्ट्रेटकडे जाण्यासह पर्यायी कायदेशीर उपाय आहेत आणि याचिकांचे वर्णन “प्रसिद्धी-शोध” असे केले आहे.

केंद्राचे प्रतिनिधित्व सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांनी केले, तर अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल चेतन शर्मा यांनीही याचिकांना विरोध केला.

न्यायालयाचे म्हणणे आहे की प्रकरणाचे सार्वजनिक महत्त्व अधिक आहे

सुनावणी दरम्यान, खंडपीठाने निरीक्षण केले की हे प्रकरण “एक वेगळी वैयक्तिक घटना नाही.” न्यायालयाने नमूद केले की जर या प्रकरणात केवळ वैयक्तिक तक्रारींचा समावेश असेल तर खाजगी कायदेशीर उपायांबाबत पोलिसांचा युक्तिवाद योग्य असू शकतो. तथापि, आरोपांचे व्यापक सार्वजनिक स्वरूप लक्षात घेता, पुढे जाण्यापूर्वी संबंधित अधिकाऱ्यांकडून उत्तरे घेण्याचा निर्णय घेतला.

केंद्र आणि दिल्ली पोलिसांकडून उत्तरे मिळाल्यानंतर उच्च न्यायालय 11 सप्टेंबर रोजी या प्रकरणावर पुन्हा सुनावणी करेल.