सुप्रीम कोर्टाने दखल घेतली: सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांनी राजस्थान हायकोर्टाच्या कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीशांवरील आरोपांवर मौन तोडले:

सर्वोच्च कायदेशीर वर्तुळात उठलेल्या गंभीर आरोपांमुळे भारतीय न्यायव्यवस्था एका मोठ्या चर्चेच्या केंद्रस्थानी आली आहे. भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत यांनी राजस्थान उच्च न्यायालयाचे कार्यवाहक मुख्य न्यायाधीश संजीव प्रकाश शर्मा यांच्याशी संबंधित वादावर अधिकृतपणे प्रतिक्रिया दिली आहे. सुप्रीम कोर्टाचे न्यायाधीश न्यायमूर्ती संदीप मेहता यांनी पाठवलेल्या पत्रांच्या सामग्रीला संबोधित करताना, CJI ने यावर भर दिला की हे प्रकरण स्थापित संस्थात्मक यंत्रणेद्वारे हाताळले जात आहे आणि योग्य प्रक्रियेचे कठोर पालन केले जात आहे.

न्यायमूर्ती संदीप मेहता यांनी पाठवलेल्या पत्रांची CJI ने दखल घेतली

सुप्रीम कोर्टाने जारी केलेल्या औपचारिक प्रेस स्टेटमेंटने पुष्टी केली की CJI सूर्यकांत आणि कॉलेजियम सदस्यांनी न्यायमूर्ती संदीप मेहता यांनी पाठवलेल्या संप्रेषणाची अधिकृत दखल घेतली आहे. ही पत्रे विशेषतः राजस्थान उच्च न्यायालयाच्या कार्यवाहक मुख्य न्यायमूर्तींशी संबंधित कामकाज आणि नियुक्ती प्रक्रियेला संबोधित करतात. सर्वोच्च न्यायालय प्रशासन सध्या देशभरात उच्च न्यायालयाच्या नेतृत्वाच्या नियुक्त्यांबाबत सुरू असलेल्या चर्चेचा भाग म्हणून प्रशासकीय फाइलच्या सर्व पैलूंचे पुनरावलोकन करत आहे.

गंभीर आरोप आणि बदलीची मागणी

न्यायमूर्ती संदीप मेहता यांनी भारताच्या सरन्यायाधीशांना तीन स्वतंत्र पत्रे संबोधित केली होती, ज्यात कार्यवाहक सरन्यायाधीश संजीव प्रकाश शर्मा यांच्याबद्दल गंभीर चिंता व्यक्त केली होती. या संप्रेषणांमध्ये, आरोप न्यायालयीन प्रतिष्ठेच्या आणि संस्थात्मक औचित्याच्या विरुद्ध असल्याचे वर्तन सूचित करतात. न्यायमूर्ती मेहता यांनी न्यायमूर्ती शर्मा यांची राजस्थानबाहेर बदली आणि राज्याच्या न्यायव्यवस्थेचे नेतृत्व करण्यासाठी पर्यायी उच्च न्यायालयातील वरिष्ठ न्यायाधीशाची नियुक्ती यासह प्रशासकीय उपाययोजनांची औपचारिक विनंती केली आहे.

निष्पक्षता आणि नैसर्गिक न्यायाचे तत्व

सार्वजनिक प्रवचनाच्या चौकशीला उत्तर देताना, CJI सूर्यकांत यांनी ठामपणे सांगितले की न्यायिक अखंडतेशी संबंधित बाबींवर मीडिया वादविवाद किंवा सार्वजनिक अनुमानांद्वारे निर्णय घेतला जाऊ शकत नाही. नैसर्गिक न्यायाच्या मूलभूत तत्त्वांवर प्रकाश टाकताना, CJI ने नमूद केले की छाननीचा सामना करणाऱ्या कोणत्याही न्यायाधीशाला निष्कर्ष काढण्यापूर्वी त्यांचा दृष्टीकोन मांडण्याची व्यापक आणि न्याय्य संधी प्रदान करणे आवश्यक आहे. सर्व सहभागी पक्षांकडून तथ्ये आणि अधिकृत प्रतिसादांचे सखोल पुनरावलोकन केल्याशिवाय केवळ प्राथमिक आरोपांच्या आधारे एखाद्या व्यक्तीला दोषी मानले जाऊ शकत नाही.

संस्थात्मक चौकशी आणि प्रक्रियेचे कठोर पालन

CJI च्या निर्देशांनुसार जारी करण्यात आलेले अधिकृत विधान पुनरुच्चार करते की या समस्येचे अंतर्गत संस्थात्मक मूल्यांकन केले जात आहे. संभाव्य बदल्या किंवा पुढील चरणांबाबतचा अंतिम प्रशासकीय निर्णय पूर्णपणे न्यायमूर्ती शर्मा यांनी दिलेल्या औपचारिक प्रतिसादासह न्यायमूर्ती मेहता यांनी सादर केलेल्या सामग्रीच्या संतुलित पुनरावलोकनावर अवलंबून असेल. बाह्य समालोचन किंवा अहवालांऐवजी पारदर्शक, निष्पक्ष कार्यपद्धतींवर अवलंबून राहून संस्थेच्या प्रतिष्ठेचे रक्षण करण्यासाठी नेतृत्व वचनबद्ध आहे.