न्यायालयाच्या पलीकडे: डीवाय चंद्रचूड लोकांना न्यायापासून रोखणारे 7 अदृश्य अडथळे उघड करतात

पोर्ट लुईस: भारताचे माजी सरन्यायाधीश डीवाय चंद्रचूड यांनी शुक्रवारी सांगितले की, न्यायाचा लढा एखाद्या व्यक्तीने कोर्टात प्रवेश केल्यावर सुरू झाला नाही, तो खूप आधीपासून सुरू झाला, एखाद्याचे हक्क जाणून घेण्याच्या संघर्षाने, योग्य कायदेशीर मार्ग शोधण्यासाठी आणि प्रणाली ऐकेल असा विश्वास वाटतो.

मॉरिशस बार असोसिएशनच्या वार्षिक परिषद 2026 मध्ये मुख्य भाषण देताना, माजी CJI यांनी आधुनिक लोकशाहीसमोरील सर्वात मोठ्या आव्हानांपैकी एक, कायदेशीर आश्वासने आणि सामान्य नागरिकांनी अनुभवलेले वास्तव यामधील अंतर तपासले.

“ॲक्सेस टू जस्टिस: ब्रिजिंग द गॅप बिटवीन लॉ अँड रिॲलिटी” या विषयावर बोलताना डॉ. चंद्रचूड यांनी स्पष्ट केले की, न्याय व्यवस्थेचा न्याय केवळ तिच्याकडे असलेल्या न्यायालयांच्या संख्येवर, कायद्यांची ताकद किंवा न्यायाधीशांच्या स्वातंत्र्यावर करता येत नाही. खरी कसोटी हीच आहे की सामान्य व्यक्तीला न्याय मिळू शकतो का, प्रक्रिया समजून घेता येईल का आणि त्यावर अर्थपूर्ण उपाय करता येईल का.

प्राचीन भारतीय शहाणपण आणि आधुनिक संवैधानिक तत्त्वे यांच्यातील संबंध जोडून डॉ. चंद्रचूड यांनी हस्तिनापुराच्या फासे हॉलमधून ऋग्वेदाचा सामूहिक समरसतेचा संदेश आणि महाभारताच्या प्रसंगाचा संदर्भ देऊन भाषणाची सुरुवात केली.

माजी सरन्यायाधीशांनी स्पष्ट केले की महाभारत प्रकरण कालातीत धडा घेऊन जातो, अन्याय तेव्हाच होत नाही जेव्हा कायदे गायब असतात. काहीवेळा, कायदे आणि संस्था अस्तित्वात असतात, लोक चुकीचे काम ओळखतात, तरीही न्याय पोहोचत नाही कारण जबाबदार लोक कारवाई करत नाहीत. त्यांच्या मते, आधुनिक कायदेशीर व्यवस्थेसमोरील आव्हान केवळ कायदे निर्माण करणेच नाही तर ते कायदे नागरिकांसाठी जिवंत वास्तव बनतील याची खात्री करणे हे आहे.

लोक आणि न्याय यांच्यातील सात अदृश्य अडथळे

डॉ. चंद्रचूड यांनी न्याय मिळवण्याचा एक कठीण प्रवास म्हणून मांडले जेथे सामान्य लोकांना अनेकदा अनेक छुपे अडथळ्यांचा सामना करावा लागतो. त्यांनी या अडथळ्यांचे गेट असे वर्णन केले जे नागरिकांनी खऱ्या अर्थाने न्याय अनुभवण्यापूर्वी पार केले पाहिजेत.

1. जागरूकता अडथळा: आपले अधिकार जाणून घेणे

ते म्हणाले की कायदेशीर लढाई सुरू होण्यापूर्वीच पहिला अडथळा सुरू होतो: जागरूकता. अधिकार अस्तित्वात आहे, मदत कुठे घ्यावी किंवा कोणती संस्था उपाय देऊ शकते हे माहीत नसल्यास लोक न्याय मागू शकत नाहीत.

डॉ. चंद्रचूड यांनी अधोरेखित केले की संविधान आणि कायद्यांमध्ये लिहिलेल्या कायदेशीर अधिकारांचे मूल्य मर्यादित आहे जर नागरिक ते समजू शकत नाहीत किंवा त्यामध्ये प्रवेश करू शकत नाहीत. बऱ्याच लोकांसाठी, न्याय व्यवस्था ही जटिल भाषा, अपरिचित प्रक्रिया आणि संस्थांनी भरलेले एक दूरचे जग आहे, ज्यांना कसे जायचे हे त्यांना माहित नाही, असे त्यांनी नमूद केले.

2. परवडण्यातील अडथळा: न्यायाची किंमत

डॉ. चंद्रचूड यांनी अधोरेखित केलेले सर्वात मोठे आव्हान म्हणजे न्याय मिळवण्याचा आर्थिक भार. त्यांनी स्पष्ट केले की बरेच लोक कठीण श्रेणीत येतात – ते कायदेशीर मदतीसाठी पात्र ठरण्याइतके गरीब नाहीत परंतु महागड्या खटल्याचा सामना करू शकत नाहीत. या गटाचे अनेकदा “गहाळ मध्यम” म्हणून वर्णन केले जाते.

न्यायाची किंमत वकिलांच्या शुल्कापुरती मर्यादित नाही. यात न्यायालयीन खर्च, प्रवासाचा खर्च, मुलांच्या संगोपनाच्या जबाबदाऱ्या आणि कामातून वेळ काढून गमावलेले उत्पन्न यांचाही समावेश होतो. न्यायासाठी लढणारी व्यक्ती केवळ खटल्यासाठी पैसे खर्च करू शकत नाही तर सुनावणीस उपस्थित राहून कमाई देखील गमावू शकते.

डॉ चंद्रचूड यांनी अधोरेखित केले की जगभरातील लाखो लोकांना अपूर्ण कायदेशीर गरजांचा सामना करावा लागत आहे, तर बरेच लोक त्यांचा कायदेशीर प्रवास देखील सुरू करू शकत नाहीत कारण त्यांच्याकडे ते कोण आहेत हे सिद्ध करण्यासाठी आवश्यक ओळखपत्रे नाहीत.

तथापि, हे अडथळे दूर करू शकतील अशा सुधारणांकडेही त्यांनी लक्ष वेधले. त्यांनी मॉरिशसच्या कायदेशीर मदत सहाय्याच्या विस्तारावर प्रकाश टाकला, ज्यामुळे मर्यादित संसाधने असलेल्या लोकांना पोलिस चौकशी आणि जामीन प्रक्रियेदरम्यान कायदेशीर समर्थन मिळू शकते.

3. अंतराचा अडथळा: जेव्हा न्याय खूप दूर असतो

न्यायालय कायदेशीररित्या प्रत्येकासाठी खुले असू शकते, परंतु भौतिक अंतर अजूनही एक मोठा अडथळा बनू शकतो. डॉ चंद्रचूड यांनी स्पष्ट केले की कोर्टात वारंवार जाण्यासाठी वेळ, पैसा आणि संसाधने लागतात, ज्यामुळे सामान्य नागरिकांना अडचणी निर्माण होतात.

मॉरिशसच्या न्यायिक व्यवस्थेवर प्रकाश टाकून, त्यांनी निदर्शनास आणले की देशातील सर्वोच्च अपील मंच, प्रिव्ही कौन्सिलची न्यायिक समिती लंडनमध्ये आहे. मर्यादित संसाधने असलेल्या व्यक्तीसाठी, न्यायाच्या अंतिम टप्प्यात प्रवेश करणे हे एक महत्त्वाचे आव्हान बनू शकते. तंत्रज्ञानामुळे अंतराचा प्रश्न आपोआप सुटत नाही, असा इशाराही त्यांनी दिला.

डिजिटल न्यायालये आणि ऑनलाइन सुनावणी बऱ्याच लोकांना मदत करू शकतात, परंतु ते वृद्ध नागरिक, अपंग लोक किंवा विश्वसनीय इंटरनेट प्रवेश नसलेल्या लोकांसाठी नवीन अडथळे देखील निर्माण करू शकतात. जेव्हा नागरिकांना कायदेशीर सूचना, न्यायालयीन कार्यवाही किंवा अधिकृत कागदपत्रे मदतीशिवाय समजू शकत नाहीत तेव्हा भाषा ही आणखी एक अदृश्य भिंत बनू शकते.

4. प्रतिनिधित्वाचा अडथळा: योग्य कायदेशीर मार्ग शोधणे

डॉ. चंद्रचूड यांनी स्पष्ट केले की, अनेक नागरिक केवळ न्यायालयात पोहोचण्यासाठीच नव्हे तर कुठे जायचे हे समजून घेण्यासाठी देखील संघर्ष करतात. एखाद्या समस्येला तोंड देत असलेल्या व्यक्तीला हे प्रकरण न्यायालय, न्यायाधिकरण, पोलीस प्राधिकरण, नियामक किंवा मध्यस्थी व्यासपीठासमोरील आहे की नाही हे माहित नसते. चुकीचा मार्ग निवडल्याने विलंब होऊ शकतो किंवा कायदेशीर अधिकारांचे नुकसान देखील होऊ शकते.

डिजिटल युगात पुराव्याचे वाढते महत्त्वही त्यांनी अधोरेखित केले. मेसेज, ईमेल, सीसीटीव्ही फुटेज आणि ऑनलाइन रेकॉर्डमध्ये वादाचे सत्य असू शकते, परंतु तरीही नागरिकांना ते पुरावे कसे जतन करायचे, प्रमाणित करायचे आणि कायद्यासमोर कसे सादर करायचे हे माहित असणे आवश्यक आहे.

5. सहभागाचा अडथळा: सन्मानाने ऐकले जाणे

डॉ. चंद्रचूड यांच्या मते, न्याय मिळवणे म्हणजे केवळ खटले दाखल करणे नव्हे. हे सन्मानाने ऐकल्याबद्दल आहे. त्यांनी स्पष्ट केले की न्याय व्यवस्थेत प्रवेश करणारी प्रत्येक व्यक्ती कायदेशीर दाव्यापेक्षा जास्त असते. ते त्यांची ओळख, गोपनीयता, प्रतिष्ठा आणि वैयक्तिक संघर्ष करतात.

न्यायमूर्ती के.एस. पुट्टास्वामी विरुद्ध भारतीय संघ यांच्या महत्त्वपूर्ण गोपनीयतेच्या निर्णयावर प्रकाश टाकून डॉ. चंद्रचूड यांनी स्पष्ट केले की गोपनीयतेचा मानवी सन्मान, कायदेशीर मदत आणि जलद न्याय यांच्याशी जवळचा संबंध आहे. त्यांनी नमूद केले की मॉरिशस घटनात्मक संरक्षण, नागरी कायद्याची तत्त्वे आणि डेटा संरक्षण कायद्यांद्वारे समान मूल्यांचे संरक्षण करते.

6. वेळेचा अडथळा: जेव्हा विलंबाने न्याय अर्थ गमावतो

डॉ. चंद्रचूड यांनी विलंब हे न्यायासाठी सर्वात गंभीर धोका असल्याचे वर्णन केले. कौटुंबिक वादाचा परिणाम पिढ्यांवर होऊ शकतो. अंतिम निकाल येण्याआधी उशीर झालेल्या व्यवसाय प्रकरणामुळे उपजीविका नष्ट होऊ शकते.

त्यांनी वाजवी वेळेत न्याय्य सुनावणीच्या घटनात्मक वचनाचा संदर्भ दिला आणि स्पष्ट केले की न्यायालयीन विलंब सर्वात मजबूत कायदेशीर संरक्षण देखील कमकुवत करू शकतो. सर्वनसिंग कसोरी यांच्या प्रकरणावर चर्चा करताना, त्यांनी प्रदीर्घ कायदेशीर कार्यवाही परिणामांवर आणि न्याय वितरणावरील जनतेच्या विश्वासावर कसा परिणाम करू शकते यावर प्रकाश टाकला.

विलंब नेहमीच चुकीच्या कामांमुळे होत नाही यावर त्यांनी भर दिला. ते सहसा अनुशेष, प्रक्रियात्मक जटिलता आणि पद्धतशीर दबावांमधून बाहेर पडतात. मात्र न्यायाच्या प्रतीक्षेत असलेल्या नागरिकांसाठी मात्र त्याचा परिणाम वेदनादायी आहे.

7. अंमलबजावणीचा अडथळा: कागदावर न्याय मिळवणे

डॉ चंद्रचूड यांनी स्पष्ट केले की जेव्हा न्यायालय निर्णय देते तेव्हा न्याय संपत नाही. त्या निर्णयाचा लाभ प्रत्यक्षात त्या व्यक्तीला मिळतो का हा अंतिम प्रश्न आहे. ज्या कायदेशीर विजयाची अंमलबजावणी होऊ शकत नाही, त्यामुळे न्याय केवळ कागदावरच आहे, असे नागरिकांना वाटू शकते.

ते म्हणाले की न्याय व्यवस्थेवरील विश्वास केवळ निर्णयांवर अवलंबून नाही तर ते निर्णय त्यांच्या जीवनात वास्तविक बदल घडवून आणतात यावर लोकांचा विश्वास आहे.

जेव्हा पीडितांना न्याय व्यवस्थेच्या आत आणखी एका लढाईचा सामना करावा लागतो

डॉ. चंद्रचूड यांनी पीडितांना, विशेषतः लैंगिक हिंसाचारातून वाचलेल्यांना भेडसावणाऱ्या आव्हानांवरही लक्ष केंद्रित केले. त्यांनी स्पष्ट केले की जेव्हा कालबाह्य गृहीतके आणि रूढीवादी कल्पनांद्वारे पीडितांचा न्याय केला जातो तेव्हा कोर्टरूमच कधीकधी आणखी एक कठीण अडथळा बनू शकतो.

तरुण तेजपाल प्रकरणाच्या आजूबाजूच्या कायदेशीर घडामोडींचा संदर्भ देत, त्यांनी पीडितांना आघाताच्या निश्चित प्रतिमेनुसार वागण्याची अपेक्षा करण्याचा धोका अधोरेखित केला. “परिपूर्ण बळी” च्या कल्पनेपासून दूर जाण्याच्या आणि न्यायालये स्टिरियोटाइपऐवजी पुराव्यावर लक्ष केंद्रित करतात हे सुनिश्चित करण्याच्या महत्त्वावर त्यांनी भर दिला. पीडितेला दोष देणारी भाषा कायदेशीर कारवाईतून काढून टाकण्याच्या न्यायालयीन प्रयत्नांचाही त्यांनी उल्लेख केला.

माजी CJI DY चंद्रचूड यांचा मोठा न्यायमूर्ती चेतावणी: एकटी न्यायालये कायदा-वास्तविक अंतर भरू शकत नाहीत

अनेक ओळखी अनेक अडथळे निर्माण करतात

डॉ. चंद्रचूड यांनी आंतरविभाजनाची संकल्पना अधोरेखित केली आणि स्पष्ट केले की जेव्हा अनेक ओळखी ओव्हरलॅप होतात तेव्हा भेदभाव अधिक जटिल बनतो.

पाटण जमाल वाली विरुद्ध आंध्र प्रदेश राज्याचे उदाहरण वापरून, त्यांनी लैंगिक हिंसाचाराचा सामना करणाऱ्या एका अंध दलित महिलेच्या अनुभवावर चर्चा केली आणि कायदेशीर व्यवस्थेने लोकांना त्यांचे संपूर्ण सामाजिक वास्तव का समजून घेतले पाहिजे हे स्पष्ट केले.

अनेक गैरसोयींच्या एकत्रित परिणामाकडे दुर्लक्ष करून एखाद्या व्यक्तीच्या ओळखीचा एकच पैलू संस्थांनी पाहिल्यास न्याय पूर्णपणे यशस्वी होऊ शकत नाही, असे ते म्हणाले.

न्यायाचे भविष्य: तंत्रज्ञान, एआय आणि नवीन आव्हाने

पुढे पाहताना, डॉ चंद्रचूड यांनी इशारा दिला की तंत्रज्ञान एकतर पूल किंवा दुसरा अडथळा बनू शकते. कृत्रिम बुद्धिमत्ता, डिजिटल न्यायालये आणि ऑनलाइन कायदेशीर सेवांमध्ये जलद आणि स्वस्त न्याय देण्याची क्षमता आहे.

तथापि, त्यांनी सावध केले की तंत्रज्ञानाने मानवी कायदेशीर सहाय्याची जागा घेण्याऐवजी न्यायास समर्थन दिले पाहिजे. त्यांनी भविष्याबद्दल चिंता व्यक्त केली जिथे श्रीमंत नागरिक प्रगत तंत्रज्ञानाचा वापर करणारे वकील आहेत तर असुरक्षित गट केवळ स्वयंचलित प्रणालींवर अवलंबून आहेत.

प्रक्रिया सुलभ करणे, अपील सुधारणे आणि कायदेशीर प्रक्रिया अधिक पारदर्शक करणे या उद्देशाने मॉरिशसच्या अलीकडील न्यायिक सुधारणांवरही त्यांनी प्रकाश टाकला.

न्याय सुलभ करणे

मॉरिशस बार असोसिएशनची वार्षिक परिषद 2026, जिथे डॉ डी वाय चंद्रचूड यांनी मुख्य भाषण केले, मॉरिशस बार असोसिएशन आणि मॉरिशस इन्स्टिट्यूट ऑफ ज्युडिशियल अँड लीगल स्टडीज यांनी संयुक्तपणे आयोजित केले होते.

कायदेविषयक प्रणाली अधिक सुलभ आणि प्रभावी कशा बनू शकतात याचे परीक्षण करून घटनात्मक आश्वासने आणि नागरिकांच्या जीवनातील अनुभवांमधील अंतर कमी करण्यावर परिषदेने लक्ष केंद्रित केले.

मॉरिशसच्या कायदेशीर नेतृत्वाने कायदेशीर सेवांची परवडणारीता, न्यायालयीन विलंब, कायदेशीर जागरूकतेचा अभाव, तंत्रज्ञानातील अंतर आणि प्रवेशयोग्यता समस्यांसह आव्हानेही अधोरेखित केली.

परिषदेच्या चर्चेत नागरी स्वातंत्र्यांचे संरक्षण, व्यावसायिक नैतिकता, न्यायालयांचे आधुनिकीकरण आणि कायदेशीर कार्यवाहीवर परिणाम करणारे प्रक्रियात्मक अडथळे यासह महत्त्वाच्या क्षेत्रांचा समावेश करण्यात आला.

कागदावरचे हक्क, न्याय आवाक्याबाहेर? DY चंद्रचूड यांचा मॉरिशस मधून शक्तिशाली संदेश

या कार्यक्रमाला मॉरिशसचे अध्यक्ष धरम गोखूल, मॉरिशसच्या मुख्य न्यायाधीश रेहाना मुंगली-गुलबुल, नॅशनल असेंब्लीच्या अध्यक्षा शिरीन औमेरुद्दी-सिफ्रा, मॉरिशसच्या सर्वोच्च न्यायालयाचे न्यायाधीश, माजी सरन्यायाधीश, न्यायाधीश, बॅरिस्टर आणि राजकीय नेते उपस्थित होते. यावेळी मॉरिशसमधील भारतीय उच्चायुक्त अनुराग श्रीवास्तवही उपस्थित होते. डॉ चंद्रचूड आणि त्यांची पत्नी कल्पना दास सोमवारी मॉरीशियाचे अध्यक्ष धरम गोकुल आणि पंतप्रधान नवीन रामगुलाम यांची भेट घेणार आहेत.