सुप्रीम कोर्टाने पक्षांना सवलतीच्या टीव्ही जाहिरात दर प्राप्त करण्याचा मार्ग तात्पुरता साफ केला

सुप्रीम कोर्टाने पक्षांना सवलतीच्या टीव्ही जाहिरातींचे दर मिळण्याचा मार्ग तात्पुरता मोकळा केला/ TezzBuzz/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/ सर्वोच्च न्यायालयाने तात्पुरते एक धोरण पुनर्संचयित केले जे पात्र राजकीय पक्षाच्या जाहिरातींना मध्यावधी निवडणुकीपूर्वी सवलतीच्या दरात दूरदर्शन दर प्राप्त करण्यास अनुमती देते. या आदेशाने लोकशाही उमेदवारांच्या बाजूने कनिष्ठ न्यायालयाच्या निर्णयाला विराम दिला आहे ज्यांनी असा युक्तिवाद केला की सवलत फक्त उमेदवारांना लागू करावी. रिपब्लिकन पूर्ण अपील करत असताना आणि अंतर्निहित कायदेशीर विवादाचे निराकरण करत नसताना हा निर्णय अंतरिम दिलासा देतो.

झटपट पहा

• सर्वोच्च न्यायालयाने रिपब्लिकन प्रचार समित्यांची आपत्कालीन विनंती मंजूर केली.
• निर्णय तात्पुरता काही पक्ष-समन्वित जाहिराती कव्हर करणारे FCC धोरण पुनर्संचयित करतो.
• फेडरल कायदा उमेदवारांना निवडणुकीच्या जवळ सवलतीचे प्रसारण दर देतो.
• लोकशाही उमेदवारांनी राजकीय पक्षांना ते दर वाढवण्याचे आव्हान दिले.
• न्यायमूर्ती केतनजी ब्राउन जॅक्सन यांनी जाहीरपणे विरोध केला.
• ऑर्डर तात्पुरती आहे, गुणवत्तेवर अंतिम निर्णय नाही.

खोल पहा

मध्यावधीपूर्वी सर्वोच्च न्यायालयाने हस्तक्षेप केला

वॉशिंग्टन – सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी रिपब्लिकन प्रचार संस्थांकडून आणीबाणीचे अपील मंजूर केले आणि मध्यावधी निवडणुकीपूर्वी सवलतीच्या दरात टेलिव्हिजन एअरटाइम मिळविण्यासाठी पात्र राजकीय पक्षाच्या जाहिरातींचा मार्ग तात्पुरता साफ केला.

न्यायमूर्तींनी 4थ्या यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपीलच्या निर्णयाला विराम दिला ज्याने डेमोक्रॅटिक उमेदवारांना अनुकूलता दर्शविली ज्यांनी फेडरली अनिवार्य जाहिरात सवलत उमेदवार आणि त्यांच्या अधिकृत समित्यांपुरती मर्यादित असावीत.

ट्रम्प प्रशासनाने रिपब्लिकन गटांच्या विनंतीला पाठिंबा दिला.

रिपब्लिकन संघटना अधिक व्यापक अपील करत असताना सर्वोच्च न्यायालयाचा स्वाक्षरी नसलेला आदेश तात्पुरता दिलासा देतो. राजकीय पक्षांना सवलतीच्या दरांचा कायदेशीर हक्क आहे की नाही याविषयी अंतिम निर्णय होत नाही.

FCC व्याख्यावर विवाद केंद्रे

फेडरल कायदा सामान्यत: उमेदवारांना प्राथमिक आणि सार्वत्रिक निवडणुकांपूर्वी निर्दिष्ट कालावधीत प्रसारकांच्या सर्वात कमी लागू दरात टेलिव्हिजन जाहिराती खरेदी करण्याची परवानगी देतो.

मार्चमध्ये, फेडरल कम्युनिकेशन्स कमिशनच्या मीडिया ब्युरोने ठरवले की सवलत राजकीय पक्षांनी खरेदी केलेल्या काही जाहिरातींना देखील कव्हर करू शकते जेव्हा खर्च एखाद्या उमेदवारासोबत समन्वयित केला जातो.

जॉर्जिया सेन. जॉन ऑसॉफ आणि माजी ओहायो सेन. शेरोड ब्राउन यांच्यासह चार डेमोक्रॅट्सनी त्या व्याख्येला आव्हान दिले. विभाजित 4थ्या सर्किट पॅनेलने त्यांची बाजू घेतली, ज्यामुळे कमी दर मिळणाऱ्या राजकीय पक्षांना कायदेशीर अडथळा निर्माण झाला.

रिपब्लिकन समित्यांनी विस्कळीत जाहिरात बजेटचा उल्लेख केला

नॅशनल रिपब्लिकन काँग्रेसल कमिटी आणि नॅशनल रिपब्लिकन सेनेटोरियल कमिटी त्यानंतर सर्वोच्च न्यायालयाला हस्तक्षेप करण्यास सांगितले.

त्यांनी असा युक्तिवाद केला की प्रसारकांनी अपील-न्यायालयाच्या निर्णयानंतर त्यांच्याकडून जास्त किंमत आकारण्यास सुरुवात केली होती, निवडणूक प्रचाराच्या शेवटच्या आठवड्यात जाहिरात योजनांमध्ये व्यत्यय आणला होता.

“सध्याच्या आणि भविष्यातील फेरबदलांमुळे पक्ष समित्यांना जाहिरातीच्या जागेसाठी अधिक पैसे द्यावे लागतील, ज्यामुळे मध्यावधीपर्यंतच्या महत्त्वाच्या आठवड्यात मतदारांपर्यंत पोहोचण्याच्या त्यांच्या प्रयत्नांना अडथळा निर्माण होईल,” सर्वोच्च न्यायालयाच्या आदेशात नमूद केले आहे.

बहुसंख्यांनी असा निष्कर्ष काढला की अपील न्यायालयाने अकाली हस्तक्षेप केला होता तर अंतर्गत FCC पुनरावलोकन अपूर्ण राहिले. हे देखील नमूद केले आहे की हा निर्णय इतरत्र न्यायालयांनी दिलेल्या निर्णयांपेक्षा वेगळा आहे.

जॅक्सन आणीबाणीच्या आदेशाला विरोध करतो

न्यायमूर्ती केतनजी ब्राउन जॅक्सन हे सार्वजनिकपणे विरोध करणारे एकमेव न्याय होते. तिने असा युक्तिवाद केला की एफसीसीने त्याचे अंतर्गत पुनरावलोकन पूर्ण करेपर्यंत खटल्यासाठी प्रतीक्षा करावी लागणार नाही.

ऑर्डर एक स्वतंत्र खालील सर्वोच्च न्यायालय जूनमधील निर्णय ज्याने राजकीय पक्षांनी उमेदवारांच्या समन्वयाने पैसे खर्च करण्यावरील निर्बंध हटवले. एकत्रितपणे, निर्णयांमुळे पक्ष जाहिरातींना वित्तपुरवठा कसा करतात यावर लक्षणीय परिणाम करू शकतात, जरी नवीनतम विवाद अद्याप निराकरण झालेला नाही.

यूएस बातम्या अधिक