नवी दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालयाने सोमवारी विमल इलायचीच्या निर्मात्यांनी त्यांच्या ब्रँड ॲम्बेसेडर शाहरुख खान, अजय देवगण आणि टायगर श्रॉफ यांना त्यांच्या जाहिरातींमध्ये उत्पादनाचे चुकीचे वर्णन केल्याबद्दल महाराष्ट्र एफडीएने बजावलेल्या कारणे दाखवा नोटीस रद्द करण्याची मागणी करणारी याचिका फेटाळून लावली.
न्यायमूर्ती स्वर्ण कांता शर्मा यांनी ही याचिका प्रादेशिक अधिकारक्षेत्राच्या अभावामुळे राखण्यायोग्य नसल्याचं ठरवलं आणि म्हणाले की, फोरमच्या सोयीच्या सिद्धांतानुसार, याचिकाकर्त्याला खोडून काढलेल्या नोटिशींबाबत तक्रारी मांडण्यासाठी महाराष्ट्रातील न्यायालये अधिक योग्य आणि सोयीस्कर मंच आहेत.
याचिकाकर्ते PB Agro LLP ने आपल्या याचिकेत म्हटले आहे की ते 'विमल' या ब्रँड अंतर्गत वेलची उत्पादनाच्या जाहिरातीसाठी आणि त्यांच्यासोबतचे समर्थन करार करण्यासाठी नामांकित अभिनेत्यांच्या सेवा गुंतवते आणि कंपनी आश्वासन देते की जाहिरात मोहीम लागू कायद्यांचे पूर्ण पालन करत आहे.
Also Read : Ajay Devgn reveals if Jaideep Ahlawat has replaced Akshaye Khanna in 'Drishyam 3'
त्यात म्हटले आहे की, महाराष्ट्र अन्न आणि औषध प्रशासन (FDA) ने नियामक नोटीस जारी केल्याचा आरोप आहे की विमल इलायचीच्या जाहिराती विमल पान मसाला या महाराष्ट्रात बंदी घातलेल्या च्युएबल उत्पादनाच्या सरोगेट जाहिरातीसाठी पैसे देतात.
याचिकेत म्हटले आहे की, महाराष्ट्र एफडीएने विमल इलायची जाहिरातींमध्ये दाखविलेल्या कलाकारांना विमल इलायची हे बंदी घातलेल्या पान मसाला उत्पादनांपेक्षा वेगळे उत्पादन असल्याचे दाखवणारे दस्तऐवज प्रदान करण्याचे निर्देश दिले होते.
तसेच प्रचार मोहीम थांबवण्याचे आणि डिजिटल प्लॅटफॉर्मवरून संबंधित साहित्य मागे घेण्याचे आवाहन केले.
याचिकाकर्त्याचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या वकिलांनी युक्तिवाद केला होता की 11 ऑगस्टची FDA नोटीस केवळ कलाकारांना पाठवण्यात आली होती आणि कंपनीलाच नाही, ही वस्तुस्थिती असूनही राज्य नियामकाच्या कोणत्याही कारवाईमुळे कंपनीला कधीही भरून न येणारे नुकसान होणार आहे.
याचिकाकर्त्याला सुनावणीची संधीही देण्यात आली नाही, असे वकिलाने म्हटले होते.
Comments are closed.