AI प्रतिस्पर्ध्यांना सुरक्षिततेवर दुर्मिळ करार आढळला; ते प्रत्यक्षात आणणे कठीण आहे

वॉशिंग्टन: अग्रगण्य AI उद्योग आवाज क्वचितच सहमत आहेत – म्हणून जेव्हा ते करतात तेव्हा ते लक्ष वेधून घेतात यात आश्चर्य नाही.

अँथ्रोपिकचे दारिओ अमोदेई, ओपनएआयचे सॅम ऑल्टमन, स्पेसएक्सएआयचे एलोन मस्क आणि इतर प्रमुख उद्योग नेत्यांनी अलीकडच्या काही दिवसांत एआयचा विकास मंदावण्याची गरज असल्याचे म्हटले आहे. एका मानववंशीय संशोधकाने तंत्रज्ञानाने मानवतेला असलेल्या धोक्यांबद्दल तीव्र इशारा देऊन राजीनामा दिल्यानंतर हे एकमत झाले.

परंतु देशांतर्गत आणि जागतिक स्पर्धा, नफा प्रेरणा आणि राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्या पुशबॅकसह अडथळे हे सर्व एआयच्या विकासाला गती देण्यासाठी समन्वित प्रयत्नांच्या मार्गात उभे आहेत.

तरीही, हा क्षण उद्योगाला “आम्ही जे यशस्वी मानतो त्याबद्दलची पुनर्रचना करण्यास भाग पाडू शकतो,” होमलँड सिक्युरिटी विभागातील उदयोन्मुख तंत्रज्ञान धोरणाचे माजी संचालक आणि न्यूयॉर्क विद्यापीठातील सहायक प्राध्यापक निक रीस म्हणाले.

“आम्ही एअरलाइन्ससाठी ज्या प्रकारे यश मानतो त्याच प्रकारे AI मध्ये यश मानले तर काय होईल? वेळेवर आणि किती काळ अपघात झाला नाही कोणास ठाऊक,” रीस म्हणाले. “आम्ही व्यावसायिक एअरलाइन क्रॅश सहन करत नाही, परंतु आम्ही लक्षणीय एआय अपयश सहन करतो.”

टेक नेत्यांना एआय मंदगतीने काय हवे आहे ते येथे आहे

सिद्धांतानुसार, अग्रगण्य AI स्टार्टअप्स कधीही त्यांच्या मॉडेल्सची प्रगती कमी करू शकतात. परंतु तंत्रज्ञानातील झेप अंशतः आणखी शक्तिशाली मॉडेल्स तयार करण्याच्या स्पर्धेतून उगवली आहे, हे सर्व व्हाईट हाऊसच्या आशीर्वादाने आहे जे अमेरिकेला चीनवर आपली धार गमावू इच्छित नाही. एन्थ्रोपिक आणि ओपनएआय देखील वॉल स्ट्रीटवर संभाव्य रेकॉर्ड-ब्रेकिंग सार्वजनिक ऑफरकडे धाव घेत आहेत, जरी नंतरचे म्हणाले की ते सुरक्षिततेचे प्रयत्न सुरू ठेवत असताना ते यावर्षी सार्वजनिक जाण्याचे थांबवत आहेत.

म्हणूनच उद्योगांनी मांडलेले प्रस्ताव परस्पर सहकार्यावर आणि काही प्रमाणात सरकारी नियमांवर अवलंबून असतात.

अमोदेईने अलीकडेच एक प्रदीर्घ निबंध प्रकाशित केला ज्यामध्ये त्यांनी प्रगत AI विकास कमी करण्याच्या योजनेची रूपरेषा दिली.

एका प्रस्तावात एआयच्या आघाडीवर असलेल्या कंपन्यांना, ज्यांना बऱ्याचदा फ्रंटियर लॅब म्हटले जाते, स्वतंत्र बाहेरील मूल्यांकनकर्त्यांना “चालू, कर्मचाऱ्यांसारखा प्रवेश” देण्यास वचनबद्ध आहे. मूल्यांकनकर्ता संघांकडे कार्यालये, प्रवेश बॅज आणि कंपनीचे लॅपटॉप असतील जेणेकरुन ते सुरक्षा पद्धतींवर लक्ष ठेवू शकतील.

अँथ्रोपिक आता या चरणासाठी “एकतर्फी वचनबद्ध” आहे, अमोदेईने लिहिले. ऑल्टमॅनने सोशल मीडियावर याला “उत्कृष्ट कल्पना” म्हटले आणि OpenAI त्याचे अनुसरण करेल असे सांगितले.

ऑल्टमन म्हणाले की त्यांनी प्रगत AI साठी सुरक्षा मानके सेट करणाऱ्या “फेडरल फ्रेमवर्क” चे स्वागत केले, परंतु कंपनीला एआय सुरक्षिततेला संबोधित करण्यापूर्वी कायद्याची किंवा अविश्वास सूटची प्रतीक्षा करण्याची आवश्यकता नाही.

अमोदेईच्या निबंधात अमेरिकन सरकार आणि इतर लोकशाही देशांच्या सरकारांच्या मदतीने फ्रंटियर एआय कंपन्यांमधील समन्वयासह सरकारी नियमन आणि हस्तक्षेपाची मागणी करण्यात आली आहे. ते म्हणाले की त्यांना आशा आहे की अग्रगण्य प्रयोगशाळा “सामान्य सुरक्षा मानके तसेच अनियंत्रित एआय प्रगतीच्या दरावर मर्यादा” स्थापित करू शकतील.

अमोदेईच्या योजनेत यूएस आणि इतर देशांचाही समावेश आहे जो “हुकूमशाही सरकारांशी” समन्वय साधण्यासाठी काम करतो. विशेषत: चीनकडून सहकार्य मिळविण्यातील आव्हानांचा उल्लेख करून त्यांनी अडचण मान्य केली.

अँथ्रोपिक हेडने कराराच्या अनेक स्तरांची रूपरेषा दिली ज्यावर जागतिक नेते स्वाक्षरी करू शकतात. जैविक शस्त्रे तयार करणे किंवा वापरकर्त्यांना तसे करण्याची परवानगी देणे यासारख्या “AI च्या काही संकुचित आणि स्पष्टपणे धोकादायक वापरांवर” बंदी घालणारा करार सर्वात व्यवहार्य असेल, असे ते म्हणाले. सायबरसुरक्षा किंवा जैविक धोके यांसारख्या क्षेत्रांतील जोखमींसाठी, संभाव्यत: जागतिक मानक मंडळाद्वारे, रिलीजपूर्वी मॉडेल्सची चाचणी घेण्यास सहमत होणे यूएस आणि त्याच्या विरोधकांना अधिक कठीण होईल.

AI मॉडेल्सवर “वेग मर्यादा” सेट करणे अजून कठीण आहे जे स्वतःच्या सुधारित आवृत्त्या स्वतः विकसित करू शकतात, ज्याला पुनरावृत्ती होणारी स्वयं-सुधारणा म्हणून ओळखले जाते.

“अत्यंत वेगवान' ते फक्त काहीसा जलद' दर कमी केल्याने तुलनेने कमी धोरणात्मक फायदा मिळतो, तर संभाव्यत: सुरक्षिततेत मोठ्या प्रमाणात सुधारणा होते,” अमोदेईने लिहिले.

त्यांनी शीतयुद्ध-काळातील करारांशी साधर्म्य साधले ज्यामध्ये “प्रत्येक देशाचा प्रतिबंध जतन करताना क्षेपणास्त्रांची संख्या मर्यादित ठेवताना विनाशाची क्षमता मर्यादित केली.”

अमोदेई म्हणाले की अंमलबजावणीसाठी सर्वात कठीण प्रस्ताव “पूर्ण पेसिंग किंवा अगदी विराम द्या” असेल, ज्याद्वारे सहभागी सरकार AI विकासाच्या एकूण दरावर लक्षणीय मर्यादा घालण्यास सहमती देतात.

सोशल मीडियावर लिहिताना, ऑल्टमन म्हणाले की एआय विकासाचा “पेसिंग” म्हणजे थांबणे असा नाही. एआयची प्रगती वेगाने होत राहील, ऑल्टमॅन X वर म्हणाले. “परंतु ते अन्यथा असू शकते त्यापेक्षा हळू असावे; सुरक्षा प्रकरणे आणि देखरेख यांसारख्या हस्तक्षेपांना महत्त्वपूर्ण खर्च करावा लागतो.”

“पेसिंग ही किंमत योग्य असेल,” ते म्हणाले, “अमेरिकन स्पर्धात्मक दबावाने बेपर्वाईचे समर्थन करू नये.”

एआय स्लोडाउनच्या व्यवहार्यतेबद्दल प्रश्न फिरत आहेत

तज्ञांनी सांगितले की संपूर्ण उद्योगातील कराराची भावना आशादायक आहे, परंतु बरेच अनुत्तरित प्रश्न आहेत.

ऑक्सफर्ड इंटरनेट इन्स्टिट्यूटच्या टेक्नॉलॉजी आणि रेग्युलेशनच्या प्राध्यापिका सँड्रा वाच्टर म्हणाल्या, “सिद्धांतात मंदी शक्य आहे.

परंतु व्यवहारात, “त्यासाठी सर्व देशांतील कंपन्या आणि सरकार यांच्यात भरीव समन्वय आणि सहकार्य आवश्यक आहे,” तिला “जगाच्या सद्यस्थिती” मुळे “अत्यंत अवास्तव” वाटते.

मंदीला चालना देण्याच्या पर्यायांमध्ये, एआय कंपन्यांना त्यांच्या तंत्रज्ञानामुळे निर्माण होणाऱ्या जोखमीसाठी जबाबदार धरण्यासाठी आणि डेटा केंद्रांना ऊर्जा देणाऱ्या वीज, पाणी आणि इतर संसाधनांवर त्यांचा प्रवेश मर्यादित करणाऱ्या नियमनाचा पाठपुरावा करण्यासाठी सरकारचा समावेश आहे.

बाह्य मूल्यमापनकर्त्यांना कंपन्यांमध्ये एम्बेड करण्याच्या कल्पनेला मुख्यतः उद्योगाने चांगला प्रतिसाद दिला आहे, परंतु काही समीक्षकांनी प्रश्न केला की मूल्यांकनकर्ते किती स्वतंत्र असू शकतात आणि मूल्यांकन मानक कसे तयार केले जातील. याचा परिणाम शक्तीच्या आणखी एकाग्रतेमध्ये होऊ शकतो, कॅनेडियन एआय लॅब कोहेरेचे सह-संस्थापक आणि सीईओ एडन गोमेझ यांनी अमोदेईच्या निबंधाला उत्तर देताना लिहिले.

“एका देशातील मूठभर सर्वात शक्तिशाली प्रयोगशाळा सामायिक मानकांवर आणि तंत्रज्ञान किती वेगाने पुढे जावे याच्या मर्यादांवर सहमत असतील,” गोमेझ म्हणाले.

यूएस सरकारने अविश्वास निर्बंधांना बायपास करण्यासाठी फ्रंटियर लॅब माफी देण्याच्या अमोदेईच्या कल्पनेलाही त्यांनी मागे ढकलले.

“जर हे मानवी इतिहासातील सर्वात परिणामकारक तंत्रज्ञान असेल, तर अविश्वास माफीच्या मागे व्यावसायिकदृष्ट्या संरेखित कंपन्यांच्या छोट्या गटाद्वारे त्याचे नियम लिहिले जाऊ शकत नाहीत,” गोमेझ म्हणाले.

एआय आणि इमर्जिंग टेक्नॉलॉजी इनिशिएटिव्हचे संचालक आणि ब्रुकिंग्स इन्स्टिट्यूटचे वरिष्ठ सहकारी एल्हम तबस्सी म्हणाले की, कंपन्या जोपर्यंत उपाययोजना ठोस आणि सार्वजनिक केल्या जात नाहीत तोपर्यंत स्वतंत्र लेखा परीक्षक असणे ही “स्वेच्छेने प्रदान केलेली, कंपनी-नियंत्रित” चाल असेल.

तबस्सी म्हणाले की AI कंपन्या त्यांच्या मॉडेल्सची चाचणी आणि मोजमाप करण्याचे “वैज्ञानिकदृष्ट्या वैध” मार्ग विकसित करण्यासाठी गुंतवणूक करणे सुरू ठेवतात कारण ते वाढीव सुरक्षिततेचे उद्दिष्ट ठेवतात. याशिवाय, नियमन तितके सामर्थ्य धारण करणार नाही, ती म्हणाली.

ट्रम्प यांचा प्रतिकार, चीनला हरवण्याचा दबाव आडकाठी

ट्रम्प प्रशासनाने एआय उद्योगाला लाइट-टच पध्दतीची पसंती दिली आहे या आशेने की नवीनता वाढेल आणि यूएस मधील एआय विकास चीनला मागे टाकेल.

अमेरिकन आणि चिनी एआय कंपन्यांमधील स्पर्धेची तुलना शस्त्रास्त्रांच्या शर्यतीशी केली गेली आहे, जी तज्ञांच्या मते सहकार्यासाठी अनुकूल नाही. हे “अशा परिस्थिती निर्माण करते जिथे आता आपल्याकडे हा अस्तित्त्विक विरोधक आहे,” रीझ म्हणाले.

तरीही, काही उद्योग नेते AI विकास अधिक सुरक्षिततेच्या दिशेने वाटचाल करण्याबद्दल “सावधपणे आशावादी” आहेत, असे गव्हर्नन्स प्लॅटफॉर्म i-GENTIC AI च्या सह-संस्थापक आणि सीईओ झहरा तिमसाह यांनी सांगितले.

“काही दिवसात, तुमच्याकडे स्पर्धा करणारे सीईओ आहेत – त्या सर्वांना, अचानक, समान ग्राउंड सापडले. तुमच्याकडे दोन्ही पक्षांचे सिनेटर्स आहेत ज्यांनी वेगवेगळ्या प्रकारचे निरीक्षण करण्यास सुरुवात केली,” टिमसाह म्हणाले.

“त्याकडे लक्ष वेधले जात आहे, परंतु लक्ष लागू करण्यासारखे नाही.

एपी

ओरिसा पोस्ट – वाचा क्रमांक 1 इंग्रजी दैनिक