द प्राइजिंग रिव्ह्यू: पॉल ग्रीनग्रासचा शेतकऱ्यांच्या विद्रोहाचा काही भागांमध्ये उत्साही सहभाग

दुसरीकडे, लेखक-दिग्दर्शक ग्रीनग्रासची हट्टी वृत्ती आहे, जो काही दशकांपूर्वी स्वत: लोकप्रिय झालेल्या कथाकथनाच्या व्याकरणाला बेफिकीरपणे चिकटून राहतो. 71 वर्षीय दिग्गज जेसन बॉर्न चित्रपटांसाठी (भाग 2, 3 आणि 5) ओळखले जातात, ज्यांच्या उन्मत्त, छद्म-डॉक्युमेंटरी स्वभावामुळे 2000 च्या दशकात मुख्य प्रवाहातील चित्रपट निर्मितीमध्ये बरीच हलचल झाली. तेव्हापासून किती वेळ निघून गेला आहे आणि ही शैली त्याच्या कॅनॉनमध्ये एक स्वयं-संदर्भ किंवा पुनरावृत्ती साधन बनली आहे हे लक्षात घेता, त्याने त्याच्या नवीनतम महाकाव्याकडे वेगळ्या संवेदनशीलतेने पाहावे अशी अपेक्षा असते.

जुन्या शाळेचा दृष्टिकोन

तरीही, ग्रीनग्रासने हलण्यास नकार दिला, आणि जरी त्याचे हेतू, तसेच कलाकार आणि क्रूचे अविश्वसनीय सामूहिक प्रयत्न, ते ज्या विस्तीर्ण कथेला सांगायचे आहेत त्याच्या सर्वोत्कृष्ट हितासाठी असले तरी, परिणामी अनुभव अतिपरिचित आणि कमी हलणारा वाटतो. हे सांगणे प्रामाणिक आहे आणि नौटंकी होण्यापासून दूर आहे, परंतु चित्रपटांच्या नवीन पिकापासून वेगळे करणारा खूप जुना-शालेय दृष्टीकोन हेच ​​कारण आहे की ते खरोखरच जीवाभाव करत नाही. हँडहेल्ड कॅमेरावर्क, तीव्रतेने वेगवान कट आणि बरेच काही यामुळे समृद्ध झालेला हा तमाशा नक्कीच चव घेण्यासारखा आहे, परंतु त्याच्या गाभ्यामध्ये असलेल्या पदार्थाची कमतरता जाणवते.

हे देखील वाचा: सर्वोत्कृष्ट पुनरावलोकन: Netflix ड्रामेडी चॅनेल बॉलीवूड आवडतात, परंतु बीट चुकवतात

Pål Ulvik Rokseth द्वारे कॅप्चर केलेली व्हिज्युअल्स, खरोखरच उठावाला मार्गदर्शन करणारी सर्जनशील शक्ती आहेत. डिसॅच्युरेटेड, राखाडी-हेवी कलर पॅलेट स्वतःला उच्चारित करते जेणेकरून सेटिंग नीरस आणि राहण्यायोग्य नाही, तर मोठ्या कलाकारांच्या चिखलाने झाकलेले चेहरे एकूणच उदासीनता वाढवतात. कालखंड आणि संदर्भ सौंदर्यविषयक निवडींना न्याय देतात आणि चित्रपट उत्कृष्टपणे कार्य करतो जेव्हा तो सर्व काही त्याच्या विल्हेवाटीवर वापरतो — मजबूत भावनिक अंडरकरंटपासून ते भौतिक भूप्रदेशाच्या चाचणीपर्यंत — त्यातील सामग्री खऱ्या अर्थाने दृश्यास्पद वाटण्यासाठी.

हा काळ इंग्लंडमधील प्लेग किंवा ब्लॅक डेथच्या नंतरचा आहे आणि अर्ध्या लोकसंख्येने आपले प्राण गमावले आहेत, जे जिवंत आहेत त्यांच्यावर दुःखाची मोठी छाया पडली आहे. हा देश फ्रान्ससोबतच्या शंभर वर्षांच्या युद्धाच्या गर्तेत आहे आणि त्याच्या अध्यक्षतेखाली एक “भोळा, वाईट स्वप्न पडलेला”, 14 वर्षांचा राजा रिचर्ड II (वूडी नॉर्मनने भूमिका केली होती). त्याचे कौन्सिलमन दुष्ट आणि हेराफेरी करणारे असल्याचे दर्शविले जाते आणि जेव्हा त्यांना युद्ध टिकवून ठेवण्यासाठी निधीची कमतरता दिसते तेव्हा ते ठरवतात की सामान्य जनतेने जास्त कर भरावा.

जर व्यापाऱ्यांवर कर आकारला गेला तर त्यांना टेबलवर बसण्याची इच्छा आहे, राजाचे उच्च खजिनदार सर रॉबर्ट हेल्स (टॉम हॉलंडर) म्हणतात, परंतु राज्याला हे फारसे माहीत नाही की त्यांनी ज्या कामगार वर्गाची लूट करण्याची योजना आखली आहे त्यांच्याकडे पुरेसे आहे.

बंडाच्या दोन बाजू

प्लोमन (अँड्र्यू गारफिल्ड), एक निराधार शेतकरी, ज्याने आपली पत्नी आणि मुलगी दोघांनाही गमावले आहे, देशभरात आधीच भडकलेल्या बंडाला चालना देण्यासाठी विळा उचलतो. आणि तरीही, तो कथेचा अचूक आधार नाही. गोष्टींच्या मोठ्या योजनेत, तो जॉन बॉल (जेमी बेल), कौन्सिलच्या विरोधात सूड उगवणारा कट्टरपंथी पुजारी आणि बंडखोराचा नेता बनणारा माजी सैनिक नेता वॅट टायलर (कॉस्मो जार्विस) यांसारख्या अधिक चालविलेल्या घटकांसाठी कारणाचा आवाज आहे.

128-मिनिटांचे कथानक एका विशाल श्रेणीच्या प्रेरणांनी भरलेले आहे आणि ग्रीनग्रास, ज्याने चित्रपट देखील लिहिला आहे, मनोरंजकपणे त्यांना एकल मनाच्या रेखीयतेने हाताळतो. हा निर्णय चित्रपटाच्या घडामोडींना तात्कालिकतेचा एक मजबूत डोस देतो, परंतु लेखनाच्या घट्ट स्वभावामुळे भावनिक संबंध पूर्णपणे स्थापित होत नाही.

उणिवा कदाचित चित्रपटाच्या गुणवत्तेपेक्षा जास्त आहेत असे वाटू शकते, परंतु द उठाव अजूनही बऱ्याच भागांमध्ये क्रॅक होतो. हे महत्त्वाकांक्षी आहे, आणि कायदेशीर सामाजिक समस्या देखील अनियंत्रित अराजकतेमध्ये क्षीण होऊ शकतात हे दर्शविण्यापासून दूर न जाता, बंडाच्या दोन्ही बाजू दर्शविण्याचा मोठ्या प्रमाणावर प्रयत्न करतात. हे त्याच्या मुला-राजाला पुरेशी जागा देते, ज्याचे विवादित व्यक्तिमत्व अनेक मूड आणि आकार गृहीत धरते आणि त्याचप्रमाणे, राजाची आई, जोन ऑफ केंट (कॅथरीन वॉटरस्टनने भूमिका केली होती), गंभीर परिस्थितीला शांत गुरुत्वाकर्षणाने प्रतिसाद देण्याची परवानगी दिली आहे जी सामान्यतः अशा कथेत बुडते.

हे देखील वाचा: लस्ट स्टोरीज 3 पुनरावलोकन: नवीन नेटफ्लिक्स अँथॉलॉजी सीझन आनंद देते, परंतु समाधानकारक नाही

पण चित्रपटातही एक दोष आहे, आणि तो येथे आहे, एक वेळ बारकाईने प्रतिबिंबित करण्याच्या प्रयत्नात, तो दूरचा आणि थोडासा अथक असा आहे. उत्कटता सर्वत्र स्पष्ट आहे, आणि स्टेजिंग भागांमध्ये अविश्वसनीय आहे, परंतु येथे सर्वकाही अपेक्षेप्रमाणे कार्य करत नाही.