SIR पंक्ती: विरोधकांनी CEC च्या हकालपट्टीची मागणी केली, निवडणूक आयोगाने अंतर्गत मतभेदांचे रक्षण केले – वाचा

नवी दिल्ली:

दोन निवडणूक आयुक्तांनी अभ्यासादरम्यान घेतलेल्या निर्णयांवर वारंवार आक्षेप घेतल्याच्या वृत्तानंतर निवडणूक आयोगाच्या मतदार यादीच्या विशेष गहन पुनरिक्षण (SIR) वर राजकीय वाद निर्माण झाला. विरोधी पक्षांनी मुख्य निवडणूक आयुक्त ज्ञानेश कुमार यांना हटवण्याची मागणी केली आहे, तर निवडणूक आयोगाने म्हटले आहे की भिन्न विचार हा संस्थात्मक विचारविमर्शाचा एक सामान्य भाग आहे.

निवडणूक आयुक्त सुखबीर सिंग संधू आणि विवेक जोशी यांनी 10 महिन्यांच्या कालावधीत किमान 14 वेळा औपचारिकपणे निर्णय आणि आदेशांवर आक्षेप घेतल्याच्या अहवालानंतर हा वाद निर्माण झाला होता, जे त्यांच्या माहितीशिवाय जारी करण्यात आले होते. आक्षेपांमध्ये मतदार जोडणे आणि हटवणे, नावे पुनर्संचयित करणे आणि फॉर्म 6 मधील बदलांसह SIR व्यायामाच्या पैलूंचा समावेश आहे.

तथापि, निवडणूक आयोगाने म्हटले आहे की, लेखी नोट्स, निरीक्षणे, तांत्रिक सूचना आणि अंतर्गत तपासणी हे बहु-सदस्यीय घटनात्मक संस्थेच्या सामान्य कामकाजाचा भाग आहेत. त्यात म्हटले आहे की प्रत्येक अधिकाऱ्याला निवडणूक प्रणाली सुधारण्यासाठी सूचना देण्यासाठी अधिकृत करण्यात आले आहे आणि सर्व अधिकृत आदेश आणि निर्णयांना कायदेशीर मान्यता आहे. आयोगाने असेही म्हटले आहे की आयुक्तांनी मांडलेल्या सूचनांचा हेतू निवडणूक प्रक्रिया सुधारण्यासाठी होता.

या अहवालानंतर विरोधी पक्षांनी टीकेची झोड उठवली आहे. काँग्रेस नेते राहुल गांधी यांनी या वादाचे वर्णन “ज्ञानेशगेट” असे केले आणि भाजप, आरएसएस आणि निवडणूक आयोग “व्होट चोरी” मध्ये गुंतले असल्याचा आरोप केला. काँग्रेसचे अध्यक्ष मल्लिकार्जुन खर्गे यांनी विरोधी पक्षाच्या खासदारांनी कुमार यांना हटवण्याची मागणी करणाऱ्या आधीच्या नोटिसीचा संदर्भ दिला आणि प्रलंबित प्रस्ताव राज्यसभेचे अध्यक्ष घेणार का, असा सवाल केला.

TMC, समाजवादी पार्टी, CPI(M), AAP, DMK आणि इतर विरोधी पक्षांनी देखील CEC विरुद्ध कारवाईची मागणी केली आणि SIR व्यायामाच्या वर्तनावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. काही नेत्यांनी पुनरीक्षण प्रक्रिया थांबवण्याची मागणी केली, तर काहींनी कायदेशीर कारवाई आणि SIR आधी तयार केलेल्या मतदार यादीवर आधारित नव्या निवडणुकांची मागणी केली. या राजकीय मागण्या आणि आरोप आहेत आणि ते निवडणूक आयोगाविरुद्ध निष्कर्ष म्हणून स्थापित केलेले नाहीत.

माजी मुख्य निवडणूक आयुक्त ओपी रावत आणि एसवाय कुरैशी यांनीही या वादावर भाष्य केले. रावत यांनी वैधानिक फॉर्म 6 मध्ये कोणत्या पद्धतीने बदल केले गेले यावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले, तर कुरैशी यांनी पुनर्विचार प्रक्रियेत कायदेशीर त्रुटी आढळल्यास मतदार यादीवर निवडणुका घेतल्या जाण्याबाबत प्रश्न उपस्थित केला.

निवडणूक आयोगाने आपल्या घटनात्मक जबाबदाऱ्या सचोटीने पार पाडण्यासाठी कटिबद्ध असल्याचे सांगितले आणि निर्णय आणि मंजुरींच्या मोठ्या भागाचा विचार न करता वैयक्तिक अंतर्गत नोट्सवर लक्ष केंद्रित करणे हा चित्राचा एक भाग असल्याचे सांगितले.