ट्रम्प यांनी सर्वोच्च न्यायालयाला अपील न्यायालयाच्या निर्णयानंतर तृतीय-देश निर्वासन पुनर्संचयित करण्यास सांगितले

ट्रम्प यांनी सर्वोच्च न्यायालयाला अपील न्यायालयाच्या निर्णयानंतर थर्ड-कंट्री हद्दपारी पुनर्संचयित करण्यास सांगितले/ TezzBuzz/ वॉशिंग्टन/ जे. मन्सूर/ ट्रम्प प्रशासनाने सर्वोच्च न्यायालयाला स्थलांतरितांच्या मातृभूमीशिवाय इतर देशांमध्ये निर्वासन प्रतिबंधित करणाऱ्या अपील न्यायालयाच्या निर्णयाला अवरोधित करण्यास सांगितले. या निर्णयामुळे अधिकाऱ्यांना 70 लोकांना तीन अनामित देशांमध्ये घेऊन जाणारे उड्डाण रद्द करण्यास आणि राजनैतिक चर्चा पुन्हा सुरू करण्यास भाग पाडले. न्यायालयाने तिसऱ्या देशातून हद्दपारीवर पूर्णपणे बंदी घातली नाही परंतु स्थलांतरितांना छळ किंवा छळाची चिंता वाढवण्याची अर्थपूर्ण संधी मिळणे आवश्यक आहे.

---

झटपट पहा

• प्रशासनाने सर्वोच्च न्यायालयात आपत्कालीन अपील दाखल केले.
• अपील न्यायालयाने अनिर्बंधित तृतीय-देश निर्वासन थांबवले.
• 70 निर्वासितांना घेऊन जाणारे विमान रद्द करण्यात आले.
• स्थलांतरित वकिलांनी सांगितले की फ्लाइट तीन आफ्रिकन देशांमध्ये जात होती.
• सरकारचे म्हणणे आहे की 25,000 लोकांना तिसऱ्या देशात पाठवण्यात आले आहे.
• काही निर्वासितांनी परदेशात ताब्यात, हिंसाचार आणि बळजबरी नोंदवली आहे.
• कनिष्ठ न्यायालयाला आक्षेप घेण्यासाठी अर्थपूर्ण संधी आवश्यक आहे.
• ट्रम्प प्रशासनाचे म्हणणे आहे की प्रक्रियेमुळे अवास्तव विलंब होईल.
• सर्वोच्च न्यायालयाने यापूर्वी उड्डाणे तात्पुरती सुरू ठेवण्यास परवानगी दिली होती.

---

खोल पहा

ट्रम्प प्रशासनाने आपत्कालीन सर्वोच्च न्यायालयाची कारवाई करण्याची मागणी केली आहे

वॉशिंग्टन – अपील न्यायालयाच्या निर्णयाने स्थलांतरितांना त्यांच्या स्वत: च्या व्यतिरिक्त इतर देशांमध्ये निर्वासित करण्याच्या सरकारच्या क्षमतेवर मर्यादा घातल्यानंतर ट्रम्प प्रशासनाने सर्वोच्च न्यायालयाला हस्तक्षेप करण्यास सांगितले.

प्रशासनाने म्हटले आहे की या निर्णयामुळे इमिग्रेशन क्रॅकडाऊनच्या मध्यवर्ती घटकात व्यत्यय आला आणि अधिकाऱ्यांना आंतरराष्ट्रीय निर्वासन उड्डाण रद्द करण्यास भाग पाडले.

हा निर्णय बुधवारी मध्यरात्रीपूर्वी 1ल्या यूएस सर्किट कोर्ट ऑफ अपीलकडून आला.

प्रशासनाच्या वकिलांनी सर्वोच्च न्यायालयाला “तो अनागोंदी थांबवण्याची” विनंती केली, असा युक्तिवाद करून की या निर्णयामुळे तात्काळ राजनैतिक आणि तार्किक समस्या निर्माण झाल्या.

70 जणांना घेऊन जाणारे विमान रद्द

फेडरल अधिकाऱ्यांनी सांगितले की अपील न्यायालयाच्या निर्णयामुळे त्यांना 70 लोकांना तीन देशांमध्ये घेऊन जाणारे उड्डाण रद्द करण्यास भाग पाडले.

प्रशासनाने ती ठिकाणे जाहीरपणे ओळखली नाहीत.

त्यात म्हटले आहे की रद्द करण्यासाठी “तीन देशांपैकी प्रत्येक देशाशी राजनैतिक प्रतिबद्धतेची नवीन फेरी आवश्यक आहे.”

थर्ड-कंट्री हद्दपारी वारंवार परदेशी सरकारांसह खाजगी करारांवर अवलंबून असते. त्या देशांनी त्यांचे नागरिक नसलेल्या लोकांना स्वीकारण्यास आणि त्यांच्या उपचारांबाबत आश्वासने देण्यास सहमती दिली पाहिजे.

स्थलांतरित वकिलांनी तीन आफ्रिकन ठिकाणे ओळखली

स्थलांतरितांचे प्रतिनिधित्व करणाऱ्या वकिलांनी बुधवारी रात्री अपील कोर्टाकडून आपत्कालीन हस्तक्षेपाची विनंती केली.

ते म्हणाले की “एकाधिक स्त्रोतांनी” त्यांना कळवले होते की हद्दपारी उड्डाण पुढील दिवशी अलेक्झांड्रिया, लुईझियाना येथून निघणार आहे.

फिर्यादींच्या म्हणण्यानुसार, विमानाने लोकांना बुरुंडी, रवांडा आणि सेंट्रल आफ्रिकन रिपब्लिकमध्ये नेणे अपेक्षित होते.

काही तासांतच, अपील न्यायालयाने प्रशासनाच्या धोरणाविरुद्ध पूर्वीचा निर्णय स्पष्ट केला.

कोर्टाने म्हटले आहे की खटला सुरू असताना उड्डाणे सुरू ठेवण्याची परवानगी देणारा पूर्वीचा आदेश आता लागू होणार नाही.

ऍटर्नी जनरलने निर्णयाचा निषेध केला

रात्री उशिरा झालेल्या या निर्णयाला प्रशासनातील अधिकाऱ्यांनी संतप्त प्रतिक्रिया दिल्या.

ॲटर्नी जनरल टॉड ब्लँचे म्हणाले की, हा आदेश “रात्रीच्या अंधारात” जारी करण्यात आला होता आणि “बेकायदेशीर इमिग्रेशनला रोखण्यासाठी एक संपूर्ण कायदेशीर आणि मौल्यवान साधन” काढून घेतले होते.

प्रशासनाचा असा युक्तिवाद आहे की जेव्हा स्थलांतरितांच्या घरातील सरकारे त्यांना स्वीकारण्यास नकार देतात किंवा त्यांना थेट परत करणे अन्यथा अशक्य असते तेव्हा तृतीय-देश हद्दपार करणे आवश्यक असते.

सर्वोच्च न्यायालयाने पूर्वी त्या उड्डाणे तात्पुरती सुरू ठेवण्यास परवानगी दिली होती जेव्हा तोच कायदेशीर वाद गेल्या वर्षी न्यायमूर्तींपर्यंत पोहोचला होता.

हजारो लोक त्यांच्या देशांव्यतिरिक्त इतर देशांमध्ये पाठवले

बहुतेक स्थलांतरितांना त्यांच्या मातृभूमीशिवाय इतर देशांमध्ये काढण्यात आले आहे.

तथापि, ट्रम्प प्रशासनाने हजारो लोकांना दोन डझनहून अधिक इतर राष्ट्रांमध्ये हद्दपार करण्यासाठी करारांची मालिकाही स्थापित केली आहे – त्यापैकी अनेकांनी गुप्त वाटाघाटी केल्या आहेत.

ते गंतव्यस्थान पासून श्रेणी पश्चिम आफ्रिकेतील लायबेरिया ते दक्षिण अमेरिकेतील गयाना.

काही निर्वासित अनोळखी देशांमध्ये पोहोचले आहेत ज्यांना त्यांनी यापूर्वी कधीही भेट दिली नव्हती किंवा ऐकलेही नव्हते.

अहवाल असे सूचित करतात की काहींना त्यांच्या इच्छेविरुद्ध ताब्यात घेण्यात आले आहे किंवा ते मूळतः पळून गेलेल्या देशांमध्ये परत जाण्याव्यतिरिक्त काही व्यावहारिक पर्याय सोडले आहेत.

निर्वासित लोक हिंसाचार आणि अटकेची तक्रार करतात

स्थलांतरित वकिल तृतीय-देश निर्वासन म्हणतात लोकांना गंभीर सुरक्षा आणि मानवाधिकार धोक्यात आणू शकते.

या महिन्याच्या सुरुवातीला, इक्वेटोरियल गिनीला हद्दपार केलेल्या दोन पुरुषांचे प्रतिनिधीत्व करणाऱ्या वकिलांनी सांगितले की पोलिस अधिकाऱ्यांनी त्यांना मारहाण केली आणि बंदुकीच्या बळावर धरले.

वकिलांनी सांगितले की, अधिकाऱ्यांनी पुरुषांच्या डोक्यावर पिशव्या ठेवल्या आणि त्यांना एका हॉटेलमध्ये ठेवल्या ज्याचे डिटेंशन सेंटरमध्ये रूपांतर झाले होते.

अशा आरोपांमुळे अमेरिकन अधिकारी स्थलांतरितांना निर्वासित करण्यापूर्वी ज्या धोक्यांचा सामना करू शकतात त्यांचे पुरेसे मूल्यांकन करतात की नाही यावर कायदेशीर आव्हाने तीव्र झाली आहेत.

प्रशासन परदेशातील आश्वासनांचा हवाला देते

ट्रम्प प्रशासन म्हणते की जेव्हा स्थलांतरितांना अंतिम हद्दपारीचे आदेश असतात परंतु त्यांना त्यांच्या मायदेशी परत करता येत नाही तेव्हा ते तृतीय-देश काढून टाकते.

सरकारी वकिलांचे म्हणणे आहे की प्राप्त राष्ट्रे राजनैतिक आश्वासन देतात की निर्वासितांना छळ किंवा छळ सहन करावा लागणार नाही.

व्यक्तींनी युनायटेड स्टेट्स सोडल्यानंतर त्या हमींची स्वतंत्रपणे पडताळणी किंवा अंमलबजावणी केली जाऊ शकते का असा प्रश्न टीकाकार करतात.

त्यांचा असाही युक्तिवाद आहे की स्थलांतरितांना त्यांच्या गंतव्यस्थानाची सूचना लवकरात लवकर मिळणे आवश्यक आहे आणि त्यांना वकिलांशी सल्लामसलत करणे आवश्यक आहे आणि जर त्यांना गैरवर्तनाची भीती वाटत असेल तर ते काढून टाकण्यास आव्हान द्या.

DHS हद्दपारी अत्यावश्यक म्हणतो

जेम्स पर्सिव्हल, होमलँड सिक्युरिटी विभागाचे सामान्य सल्लागारअमेरिकेने बेकायदेशीरपणे देशात राहणाऱ्या २५,००० लोकांना तिसऱ्या राष्ट्रांमध्ये पाठवले आहे, असे बुधवारी सांगितले.

त्यांनी त्या काढण्यांचे वर्णन “आवश्यक सार्वजनिक सुरक्षा साधन” म्हणून केले.

प्रशासनाचे म्हणणे आहे की निर्बंधांमुळे काही लोकांना अंतिम हद्दपारीचे आदेश काढून टाकता येणार नाहीत, विशेषत: जेव्हा त्यांच्या देशांनी मायदेशी परत जाण्यास नकार दिला.

कोर्टाला आक्षेप घेण्याची अर्थपूर्ण संधी आवश्यक आहे

कनिष्ठ न्यायालयाच्या निर्णयामुळे तिसऱ्या देशांना हद्दपार करण्यास पूर्णपणे बंदी नाही.

त्याऐवजी, सरकारने लोकांना विशिष्ट गंतव्यस्थानावर पाठवण्यापूर्वी त्यांना आक्षेप घेण्याची अर्थपूर्ण संधी देणे आवश्यक आहे.

स्थलांतरितांनी विश्वासार्ह चिंता व्यक्त करण्यास सक्षम असणे आवश्यक आहे की त्यांना छळ होऊ शकतोप्राप्त देशामध्ये छळ किंवा इतर गंभीर हानी.

सरकारने किती सूचना दिल्या पाहिजेत आणि अधिकाऱ्यांनी कायदेशीर आव्हानासाठी किती काळ परवानगी दिली पाहिजे यावर विवाद केंद्रीत आहे.

अवास्तव दिरंगाईचा इशारा प्रशासनाकडून

ट्रम्प प्रशासनाचा असा युक्तिवाद आहे की आवश्यक कार्यपद्धती महत्त्वपूर्ण विलंब निर्माण करतील आणि अधिकार्यांना विद्यमान राजनैतिक करारांवर पुन्हा चर्चा करण्यास भाग पाडतील.

सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉअर सर्वोच्च न्यायालयाला अपील न्यायालयाच्या आदेशाला स्थगिती देण्यास सांगितले.

“खालील आदेश पुन्हा DHS ला एलियन्सला कार्यक्षमतेने काढून टाकण्यास अडथळा आणेल … त्या देशात छळ किंवा छळ होण्याची भीती व्यक्त करणाऱ्या एलियनला तृतीय-देशातून काढून टाकण्यास कमालीचा उशीर करून, दावा कितीही फालतू किंवा विलंबित असला तरीही,” सॉअरने लिहिले.

प्रशासनाचे म्हणणे आहे की अधिकारी त्या आक्षेपांना निराधार मानत असतानाही स्थलांतरित केवळ शेवटच्या क्षणी दावे करून हद्दपार करण्यास विलंब करू शकतात.

केस चाचण्या इमिग्रेशन क्रॅकडाउनच्या मर्यादा

कायदेशीर अधिकृततेशिवाय युनायटेड स्टेट्समध्ये राहणाऱ्या लाखो लोकांना हद्दपार करण्याच्या ट्रम्पच्या विस्तृत मोहिमेदरम्यान आपत्कालीन अपील आले आहे.

थर्ड-कंट्री काढून टाकणे अधिक महत्त्वाचे बनले आहे त्या प्रयत्नासाठी कारण काही राष्ट्रे निर्वासितांना स्वीकारण्यास नकार देतात किंवा प्रवास दस्तऐवज प्रदान करण्यास विलंब करतात.

सुप्रीम कोर्टाने आता निर्णय घेणे आवश्यक आहे की अंतर्निहित कायदेशीर आव्हान चालू असताना प्रशासन त्याच्या पसंतीच्या प्रक्रियेनुसार धोरण पुन्हा सुरू करू शकते की नाही.

फेडरल अधिकारी जलद निर्वासनांना प्राधान्य देऊ शकतात किंवा अपरिचित देशांमध्ये काढल्या जाणाऱ्या लोकांना मजबूत प्रक्रियात्मक संरक्षण प्रदान करणे आवश्यक आहे की नाही हे प्रकरण निश्चित करेल.

यूएस बातम्या अधिक