ओपनएआयने ॲपलवर ट्रेड सिक्रेट्स प्रकरणात नवीन पुरावे सादर केल्याचा आरोप केला आहे

OpenAI ने Apple वर आयफोन निर्माता, AI कंपनी, Jony Ive's io Products आणि Apple च्या दोन माजी कर्मचाऱ्यांचा समावेश असलेल्या ट्रेड सिक्रेट्स खटल्यात नवीन पुरावे आणि तज्ञांची मते चुकीच्या पद्धतीने सादर केल्याचा आरोप केला आहे.

ऍपलने एक प्राथमिक आदेश मागितल्याने हा वाद निर्माण झाला आहे जो प्रतिवादींना तिची गोपनीय माहिती आणि व्यापार गुपिते ऍक्सेस करणे, वापरणे, उघड करणे किंवा मागवणे यापासून प्रतिबंधित करेल.

ॲपलने OpenAI, io उत्पादने आणि माजी कर्मचारी चांग लिऊ आणि तांग टॅन यांच्याविरुद्ध खटला दाखल केला आणि आरोप केला की कंपनीची गोपनीय माहिती चुकीच्या पद्धतीने ऍक्सेस केली गेली किंवा दोघांनी कंपनी सोडल्यानंतर ती मागवली. ऍपलचा दावा आहे की लियूने निघून गेल्यानंतर गोपनीय अभियांत्रिकी फायली ऍक्सेस केल्या, तर टॅनने नोकरीसाठी मुलाखत घेणाऱ्या ऍपल कर्मचाऱ्यांकडून गोपनीय माहिती मागितली.

नवीनतम असहमती केवळ मूळ आरोपांवर केंद्रित नाही, तर Apple ने न्यायालयात पुरावे कसे सादर केले यावर लक्ष केंद्रित केले आहे.

क्रेडिट्स: फर्स्टपोस्ट

Apple ने तज्ञांच्या घोषणांची १२६ पृष्ठे फाइल केली

प्राथमिक आदेशाचा एक भाग म्हणून, Apple ने अलीकडेच 13 प्रदर्शनांसह एकूण 126 पृष्ठांच्या पाच तज्ञ घोषणांचा समावेश असलेले उत्तर संक्षिप्त सादर केले.

तज्ज्ञ डॅनियल रॉफमन, जेम्स पूली, डॉ. अयमन फायेद, डॉ. पॉल हॅच आणि डॉ. जुड रुंज यांनी घोषणा तयार केल्या होत्या. ऍपल लिऊ, टॅन आणि इतर प्रतिवादींद्वारे गोपनीय माहितीच्या कथित हाताळणीशी संबंधित त्यांचे युक्तिवाद मजबूत करण्यासाठी त्यांची मते आणि समर्थन सामग्री वापरत आहे.

फाइलिंगमुळे आता OpenAI आणि इतर प्रतिवादींकडून एक प्रक्रियात्मक आव्हान निर्माण झाले आहे.

प्रतिवादी असा युक्तिवाद करतात की ऍपलने पुरावे आणि तज्ञांची मते सादर करण्यासाठी त्याचे उत्तर संक्षिप्त वापरले जे कार्यवाहीमध्ये आधी सादर केले जावे. त्यांच्या स्थितीनुसार, या टप्प्यावर अतिरिक्त सामग्रीस परवानगी दिल्याने Apple च्या दाव्यांना योग्य प्रतिसाद देण्याची त्यांची क्षमता मर्यादित होईल.

त्यामुळे त्यांनी कोर्टाला रॉफमनने सादर केलेल्या पाच प्रदर्शनांसह दोन नवीन घोषणांवर प्रहार करण्यास सांगितले आहे आणि इतर पुरावे आणि मतांकडे दुर्लक्ष करण्यास सांगितले आहे जे ते अयोग्यरित्या सादर केले आहेत.

प्रतिवादी Apple च्या तज्ञ पुराव्याला आव्हान देतात

प्रतिवादींनी Apple च्या अनेक तज्ञ सबमिशनवर विशिष्ट आक्षेप नोंदवले आहेत.

त्यांचा असा युक्तिवाद आहे की रंजची ओळख पूर्णपणे नवीन तज्ञ म्हणून केली गेली होती ज्याची घोषणा Apple ने आधीच प्रदान केलेली साक्ष मजबूत करण्यासाठी होती. त्यांनी फयेदच्या घोषणेलाही आव्हान दिले आहे, असा दावा केला आहे की त्यात समाविष्ट असलेली मते नंतर सादर करण्याऐवजी ऍपलच्या मूळ गतीमध्ये समाविष्ट केली गेली असती.

पूले यांची घोषणाही छाननीखाली आली आहे. प्रतिवादींचा आरोप आहे की Appleपलने मूळ प्रस्ताव दाखल केल्यानंतरच केलेल्या तपासणीवर तो विसंबून होता, जे त्यांचे म्हणणे आहे की या टप्प्यावर पुराव्यांचा विचार केला जावा की नाही याबद्दल प्रश्न निर्माण होतो.

वादाच्या केंद्रस्थानी Appleला त्याच्या प्रत्युत्तराचा संक्षिप्त वापर करून त्याच्या प्राथमिक-निशाणा विनंतीला भरीव नवीन सामग्रीसह बळकट करण्यासाठी पात्र आहे की नाही, किंवा असे केल्याने कंपनीला प्रतिवादींकडील युक्तिवादांना प्रतिसाद देण्याची संधी मिळते का, जे आधी दिसायला हवे होते.

प्रतिवादींनी असा युक्तिवाद केला आहे की उत्तरार्ध अन्यायकारक असेल कारण त्यांना प्रतिसाद देण्याची समान संधी मिळाली नसती.

क्रेडिट्स: द गार्डियन

प्रतिवादी लिऊचे स्पष्टीकरण जोडण्याचा प्रयत्न करतात

न्यायालयाने ऍपलच्या नवीन सामग्रीवर विचार करण्याचा निर्णय घेतल्यास प्रतिवादींनी पुरावा विवाद सोडविण्याचा एक मार्ग देखील प्रस्तावित केला आहे.

जर न्यायालयाने रॉफमनची घोषणा आणि सोबतचे प्रदर्शन रेकॉर्डचा भाग राहण्यास परवानगी दिली तर, प्रतिवादींनी चँग लिऊच्या नवीन घोषणेचा विचार करण्यास सांगितले आहे.

लिऊच्या घोषणेमध्ये ऍपलने त्याच्या विरुद्धच्या केसमध्ये पुरावा म्हणून उद्धृत केलेल्या संदेश आणि डिव्हाइस क्रियाकलापांचे खाते प्रदान केले आहे. प्रतिवादी असा युक्तिवाद करतात की ऍपलच्या पुराव्यासह त्याचे स्पष्टीकरण विचारात घेतल्यास न्यायालयाला विवादित घटनांचे संपूर्ण चित्र मिळेल.

या साक्ष्यविषयक मुद्द्यांवर न्यायालयाचा निर्णय प्राथमिक-निषेचन विनंतीचे मूल्यमापन कसे केले जाते यावर परिणाम करू शकतो. आत्तासाठी, तथापि, मतभेद Apple च्या व्यापक व्यापार रहस्य खटल्यात OpenAI, io उत्पादने आणि दोन माजी कर्मचाऱ्यांच्या विरूद्ध स्वतंत्र प्रक्रियात्मक लढाईचे वर्णन करते.