मत: भारतातील तरुणांच्या नोकऱ्यांचे संकट—खोट्या आशा, तुटलेली आश्वासने

तरुणांनी असुरक्षित कामावर टिकून राहण्यासाठी शेती, कुटुंबे आणि समुदाय मागे सोडले तर भारताची विकासकथा अपूर्ण राहते

अमन कुमार मौर्य, नीरज कुमार यांनी

2012 च्या आसपास वयात आलेल्या अनेक भारतीयांसाठी, राजकारणात असामान्य संभाव्यतेचे आगमन झाले. अण्णा हजारे यांच्या नेतृत्वाखालील भ्रष्टाचारविरोधी आंदोलनाने एका पिढीला हे पटवून दिले की मूलभूत बदल आवाक्यात आहेत. 2014 मध्ये सरकार बदलणे आणि दिल्लीत नवीन राजकीय पर्यायांचा उदय यामुळे हा आशावाद बळकट झाला.

एका दशकाहून अधिक काळानंतर, तथापि, आशाने एक कठीण प्रश्न सोडवला आहे: भारताची आर्थिक प्रगती इतक्या तरुणांना सुरक्षित, प्रतिष्ठित आणि उत्पादक प्रदान करण्यात का अपयशी ठरली आहे? रोजगार?

तुटलेली वचने

दारिद्र्य दूर करण्यासाठी भव्य भाषणे आणि आश्वासने काही नवीन नाहीत. भारताने 1971 मध्ये “गरीबी हटाओ” आणि 2014 मध्ये “अच्छे दिन आने वाले हैं” ऐकले. तरीही श्रीमंत आणि गरीब यांच्यातील दरी एक वेदनादायक फूट बनली आहे. शेतकरी, रोजंदारीवर काम करणारे कर्मचारी, कार्यालयीन कर्मचारी आणि छोटे सेवा प्रदाते यांचे उत्पन्न अनेकदा मंद अंकगणिताच्या गतीने वाढताना दिसते. एक लहान पाऊल पुढे टाकण्यासाठी अनेक वर्षे मेहनत घ्यावी लागते. दरम्यान, अति-श्रीमंतांची संपत्ती खूप जलद भौमितिक गतीने वाढते. सामान्य लोकांसाठी, आर्थिक वाढ त्यामुळे खोलवर असमान वाटते.

चुकीची धोरणे आणि त्यांची वसाहतवादी छाप

1947 पासूनचा भारताचा प्रवास पाहता, आजच्या असमतोलात काही धोरणे कारणीभूत आहेत. 1952 च्या मालवाहतूक समीकरण धोरणाने संपूर्ण भारतभर अनुदानित खनिज वाहतूक केली. संसाधन-समृद्ध राज्यांचा स्थानिक फायदा कमकुवत करून, यामुळे त्यांच्या उत्पादन संभावनांना धक्का बसला आणि प्रादेशिक असंतुलनास हातभार लावला ज्याचे चट्टे 1992 मध्ये धोरण संपल्यानंतरही कायम राहिले. नमुना वसाहती दिसला: संसाधनांनी गरीब प्रदेश सोडले, तर तयार उत्पादने उच्च किंमतीवर परत आली.

मोठी चूक पुरेशी व्यापक विकसित करण्यात अयशस्वी होते उत्पादन बेस सेवा प्रबळ होण्याआधी मोठ्या प्रमाणात रोजगारास समर्थन देण्यास सक्षम. अमेरिकन अर्थशास्त्रज्ञ आणि राजकीय सिद्धांतकार वॉल्ट व्हिटमन रोस्टो यांच्या विकासाच्या टप्प्यात शेतीपासून उद्योगापर्यंत आणि नंतर सेवांच्या दिशेने चळवळीचे वर्णन केले आहे.

1990 आणि 2000 च्या दशकात भारताची सेवा-नेतृत्वात झालेली वाढ परिवर्तनकारक दिसली, परंतु त्यामुळे आवश्यक प्रमाणात सुरक्षित कार्य निर्माण झाले नाही. आजच्या दृष्टीकोनातून, खोल जखमेवर तात्पुरती मलमपट्टी केल्यासारखे दिसते. सरकार त्या कमकुवतपणाची प्रामाणिकपणे दखल घेतील की पुढच्या पिढीवर भार टाकणारी आणखी एक अल्पकालीन मलमपट्टी लावतील का, हा प्रश्न आहे.

लिंबो आणि नव-वसाहतवादातील एक पिढी

पुरेसे सुरक्षित काम तयार करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे 1990 आणि 2000 च्या दशकात जन्मलेल्यांसाठी एक मूक संकट निर्माण झाले आहे. आम्हाला कठोर अभ्यास करण्यास, पदवी मिळविण्यास आणि चांगल्या भविष्याची अपेक्षा करण्यास सांगितले होते. तरीही बऱ्याच तरुणांना उद्योजक होण्यासाठी थोडे प्रशिक्षण मिळाले आणि स्थिर जीवन निर्माण करण्यासाठी त्यांना कारखान्यात खूप कमी नोकऱ्या मिळाल्या.

स्थलांतर हे प्रगतीसाठी खऱ्या संधीचे प्रतिनिधित्व केले पाहिजे, शेतीच्या संकटातून, कर्जबाजारीपणापासून आणि घरातील रोजगाराची अनुपस्थिती यातून सुटका नाही.

त्याच वेळी, ग्रामीण भारतातील शेती, पारंपारिक हस्तकला आणि स्थानिक कामे कमकुवत झाली आहेत. याचा परिणाम वसाहतवादाच्या नवीन स्वरूपासारखा वाटू शकतो. ज्याप्रमाणे परकीय राज्यकर्त्यांनी एकेकाळी भूमीतून संसाधने काढून घेतली, त्याचप्रमाणे आता मोठी शहरे खेडे आणि लहान शहरांमधून तरुणांना बाहेर काढतात. बरेच लोक शिक्षण किंवा नोकरीसाठी घर सोडतात आणि गर्दीच्या, असमाधानकारक शहरी ठिकाणी जातात.

माजी शेतमजूर, अल्पभूधारक शेतकरी आणि कारागीर बांधकाम कामगार, कमी पगारावर सेवा देणारे कामगार किंवा वितरण कामगार, रेसिंग मोबाइल ॲप्ससाठी वेळेच्या विरूद्ध. सुरक्षित भविष्य निर्माण करण्याऐवजी, ते दररोज जगण्यासाठी संघर्ष करतात. त्यामुळे हे अनिश्चित स्थलांतर नव-वसाहतवाद सारखे असू शकते.

डिस्ट्रेस मायग्रेशनचे स्ट्रक्चरल रूट

तरुणांचे संकट म्हणजे केवळ शहरी जीवनाकडे होणारा सांस्कृतिक बदल नाही. हे एका कृषी अर्थव्यवस्थेत देखील रुजलेले आहे जे सहसा सन्माननीय उपजीविका टिकवू शकत नाही. पिढ्यानपिढ्या, शेती हा ग्रामीण भारताचा सामाजिक आणि आर्थिक कणा होता, ज्याने स्वावलंबन आणि स्थिरता दिली.

आज, सोन्यासारख्या मालमत्तेच्या तुलनेत आणि आरोग्यसेवा आणि उच्च शिक्षण यासारख्या अत्यावश्यक सेवांच्या तुलनेत कृषी उत्पादनांची क्रयशक्ती कमी झाल्यामुळे तो पाया कमकुवत झाला आहे. पत्रकार पी साईनाथ यांनी नमूद केल्याप्रमाणे, 1972 मध्ये, एक क्विंटल कापसापासून मिळणाऱ्या कमाईतून अंदाजे 15 ग्रॅम सोने खरेदी करता येत असे.

खते, डिझेल, बियाणे, वीज आणि शेती यंत्रसामग्रीसाठी इनपुट खर्च देखील वाढला आहे, तर नाममात्र पीक किमती आणि सरकारने घोषित केलेल्या किमान आधारभूत किंमतीमुळे शेती उत्पन्नातील तोटा पुनर्संचयित करणे आवश्यक नाही. जेव्हा कुटुंब सतत काम करूनही मूलभूत गरजा पूर्ण करू शकत नाही, शेती व्यवहार्य मार्ग ऑफर करणे थांबवते.

परिणामी स्थलांतर शास्त्रीय विकास मॉडेल्सद्वारे कल्पना केलेल्या संक्रमणापेक्षा वेगळे आहे, ज्यामध्ये श्रमिक शेतीला भरभराट, उच्च-उत्पादक उत्पादन क्षेत्रासाठी सोडते. पुष्कळ तरुण लोक घसरत चाललेली शेतं सोडतात कारण समृद्ध औद्योगिक नोकऱ्या त्यांची वाट पाहत आहेत म्हणून नव्हे, तर उरल्याचा अर्थ कर्जाचे चक्र आणि शांत निराशा असू शकते.

भविष्य पुढे

भारताचे भवितव्य केवळ तिची अर्थव्यवस्था किती वेगाने विकसित होते यावर अवलंबून नाही तर ती वाढ सुरक्षित आणि सन्माननीय उपजीविका निर्माण करते की नाही यावर अवलंबून असेल. स्थलांतराने प्रगतीची खरी संधी दर्शविली पाहिजे, शेतीच्या संकटातून, कर्जबाजारीपणापासून आणि घरातील रोजगाराची अनुपस्थिती यातून सुटका नाही.

यासाठी ग्रामीण अर्थव्यवस्थेचे पुनरुज्जीवन करणे, छोट्या शहरांमध्ये कामगार-केंद्रित उत्पादनाचा विस्तार करणे, शिक्षणाला व्यावहारिक कौशल्यांशी जोडणे आणि अनौपचारिक आणि सामाजिक संरक्षणाचा विस्तार करणे आवश्यक आहे. प्लॅटफॉर्म कामगार. तसेच हवामानाला अनुकूल शेती, स्वच्छ हवा आणि विश्वसनीय पाणी पुरवठा यामध्ये शाश्वत गुंतवणूक आवश्यक आहे.

वाढती जीडीपी, विस्तारणारी शहरे किंवा उंच इमारती यावरूनच खरी प्रगती मोजता येत नाही. केवळ जगण्यासाठी त्यांचा समुदाय, आरोग्य आणि आकांक्षा सोडून देण्यास भाग न पाडता तरुण भारतीय स्थिर जीवन निर्माण करू शकतात का यावरून देखील मोजले पाहिजे.

(अमन कुमार मौर्य हे संशोधन विद्वान आहेत, भूगोल विभाग, मद्रास विद्यापीठ. नीरज कुमार सहाय्यक प्राध्यापक, अर्थशास्त्र विभाग, क्राइस्ट डीम्ड टू बी विद्यापीठ, बेंगळुरू)