युद्ध, निवडणुका आणि बीबीची अलिबी

काही योगायोग हा योगायोग असतो; इतर इतके वक्तशीरपणे येतात की एखाद्याला आश्चर्य वाटू लागते की विश्वाने राजकीय व्यंगाची भावना विकसित केली आहे की नाही. बेंजामिन नेतन्याहू 27 ऑक्टोबर रोजी होणाऱ्या निवडणुकीपासून चार आठवड्यांपेक्षा कमी अंतरावर आहेत. त्यांच्या भ्रष्टाचाराचा खटला त्यांच्यावर सुरूच आहे, ज्यात लाचखोरी, फसवणूक आणि विश्वासाचा भंग असे आरोप असलेल्या तीन प्रकरणांचा समावेश आहे, या सर्व गोष्टी त्यांनी नाकारल्या आहेत. आणखी विचित्र गोष्ट म्हणजे, माजी ऍटर्नी जनरल अविचाई मँडलब्लिट हे इस्त्रायली मतदानाला जाण्याच्या अवघ्या पाच दिवस आधी 11 ते 22 ऑक्टोबर दरम्यान साक्ष देणार आहेत. त्यामुळे पंतप्रधानांनी प्रशासन, उत्तरदायित्व आणि फौजदारी कारवाईच्या छोट्या गैरसोयींवर चर्चा करावी अशी अपेक्षा असू शकते. त्याऐवजी, तो शत्रूंबद्दल बोलत आहे. हे क्वचितच नवीन आहे. नेतन्याहूची राजकीय कारकीर्द विलक्षण प्रमाणात तयार केली गेली आहे की इस्रायल कायम धोक्यात राहतो आणि त्या धोक्यापासून संरक्षण करण्यासाठी तो अद्वितीयपणे सुसज्ज माणूस आहे. हे एक उल्लेखनीय कार्यक्षम राजकीय सूत्र आहे. देश शत्रूंनी वेढलेला आहे, शत्रू नेहमीच काहीतरी भयंकर तयार करत असतात, धोका अस्तित्त्वात असतो आणि म्हणूनच लेक्चरच्या मागे असलेला माणूस लेक्चरच्या मागे राहिला पाहिजे. दुर्दैवाने नेतन्याहूसाठी, 7 ऑक्टोबरला तो प्रस्ताव खूपच गुंतागुंतीचा झाला.

त्यानंतरच्या तपासांनी हे सिद्ध केले आहे की इस्त्राईल एका सकाळी उठून एखाद्या हल्ल्याचा अंदाज लावला नव्हता. इस्रायलकडे हमासची तथाकथित जेरिको वॉल योजना हत्याकांडाच्या वर्षांपूर्वी होती. IDF च्या स्वतःच्या तपासणीत गुप्तचर मूल्यांकन, धोक्याची धारणा, ऑपरेशनल तयारी आणि निर्णय घेण्यात अपयश आढळले. हमासला वारंवार कमी लेखले गेले आणि त्यांनी तयार केलेल्या चित्रात चेतावणी चिन्हे एकत्र केली गेली नाहीत. हे सिद्ध करत नाही की नेतन्याहू यांनी ऑक्टोबर 7 ला परवानगी दिली आहे, परंतु ते अधिक गैरसोयीचे काहीतरी स्थापित करते. इस्रायलला माहिती होती की नाही हा प्रश्न आता उरला नाही. हे नक्कीच झाले. त्याचे काय झाले हा प्रश्न आहे. आता आणखी एक विलक्षण अध्याय येतो.

अलीकडील अहवालांवर आरोप आहे की संयुक्त अरब अमिरातीचे अध्यक्ष मोहम्मद बिन झायेद यांनी नेतन्याहू यांना 7 ऑक्टोबरपूर्वी इशारा दिला होता की हमास मोठ्या ऑपरेशनची तयारी करत आहे. नेतान्याहू यांनी असा इशारा मिळाल्याचे नाकारले. यूएईने विशिष्ट आरोपाची पुष्टी केलेली नाही. इजिप्शियन गुप्तचरांकडून इशाऱ्यांबाबतही अहवाल समोर आला आहे. हे दावे विवादित राहतात आणि ते एका आकर्षक सिद्धांताला बसतात म्हणून प्रस्थापित वस्तुस्थितीत पदोन्नती देऊ नयेत. पण ते तपासासाठी पुरेसे गंभीर आहेत. त्यानंतर, या वर्षी 27 सप्टेंबर रोजी नेतान्याहू गुप्तपणे अबू धाबीला गेले आणि मोहम्मद बिन झायेद यांना भेटले. दोन दिवसांनंतर, नेतन्याहू यांनी जाहीरपणे इशारा दिला की 27 ऑक्टोबरच्या निवडणुकीपूर्वी इस्रायलचे शत्रू हल्ला करण्याचा प्रयत्न करू शकतात. चेतावणी स्पष्टपणे अस्पष्ट होती; त्याने कोणतेही विशिष्ट लक्ष्य ओळखले नाही आणि कोणतीही बुद्धिमत्ता उघड केली नाही. त्यानंतर, चेतावणीचे राजकीय महत्त्व निश्चित होण्याआधीच, फ्लायदुबई फ्लाइट एफझेड 1073 आली. कॉकपिटमध्ये एका सह-वैमानिकाने कॅप्टनवर कथित हल्ला केला; विमान साधारण तीस सेकंदात 16,000 फूट पेक्षा जास्त घसरले; जखमी कॅप्टन कॉकपिटचा दरवाजा उघडण्यात यशस्वी झाला; प्रवाशांनी हस्तक्षेप केला; इतर वैमानिकांनी नियंत्रण मिळवण्यास मदत केली; आणि अखेरीस विमान सौदी अरेबियात सुरक्षितपणे उतरले.

ती एक विलक्षण घटना होती. त्या वेळी, ते देखील अस्पष्ट होते. यूएईच्या वकिलाने परिस्थिती, हेतू, संभाव्य दहशतवादी कनेक्शन आणि या घटनेचा पूर्वनियोजन किंवा दिशा आहे का याचा तपास करण्याचे आदेश दिले आहेत. हेतू स्थापित केलेला नाही. तरीही राजकीय कथन जवळजवळ लगेचच तयार होऊ लागले. नेतन्याहू यांनी ही घटना दहशतवाद आणि इस्रायलच्या सुरक्षेच्या दुर्दशेच्या व्यापक संदर्भात मांडली. इस्त्रायली अधिकाऱ्यांनी जिहादींच्या सहभागाची शक्यता व्यक्त केली. डोनाल्ड ट्रम्प यांनी इराणला तेहरान जबाबदार असल्याचे आढळल्यास त्याचे परिणाम भोगावे लागतील असा इशारा दिला, जरी असे कोणतेही इराणी कनेक्शन स्थापित केले गेले नाही. आणि अचानक नेतन्याहूचा दोन दिवसांपूर्वीचा इशारा विलक्षण पूर्वसूचक वाटला! येथेच दोन समान आळशी निष्कर्षांचा प्रतिकार केला पाहिजे. पहिली गोष्ट म्हणजे नेतान्याहू यांनी फ्लायदुबईची घटना घडवून आणली. हे सिद्ध करणारा कोणताही पुरावा नाही. दुसरा म्हणजे योगायोगाचा काही अर्थ नाही. याचा स्पष्ट अर्थ राजकीयदृष्ट्या काहीतरी आहे. राजकारण्याला एखाद्याचा फायदा घेण्यासाठी संकट निर्माण करावे लागत नाही. हा फरक इतका प्राथमिक आहे की तो जगातील प्रत्येक न्यूजरूमच्या भिंतींवर छापला गेला पाहिजे. पंतप्रधानांनी येऊ घातलेल्या हल्ल्याचा इशारा दिल्यानंतर विमान जवळजवळ क्रॅश झाल्यास, तो दावा करू शकतो की त्यांची प्रवृत्ती योग्य होती. जर दहशतवाद अखेरीस प्रस्थापित झाला तर तो न्यायाचा दावा करू शकतो. जर दहशतवाद प्रस्थापित झाला नाही, तर कदाचित तोपर्यंत बातम्यांचे चक्र पुढे गेले असेल. एकतर, देश पुन्हा एकदा भ्रष्टाचाराची कारवाई आणि राजकीय जबाबदारीपेक्षा धोके, शत्रू आणि राष्ट्रीय सुरक्षा यावर चर्चा करत आहे. तो षड्यंत्र सिद्धांत नाही. ते म्हणजे राजकारण.

आणि नेतन्याहू यांचे राजकीय प्रोत्साहन असामान्यपणे स्पष्ट आहे. त्याच्या सरकारने त्याला इस्रायलचा अपरिहार्य संरक्षक म्हणून सादर करण्यासाठी अनेक वर्षे घालवली आहेत. ऑक्टोबर २०१५ मध्ये ती पुराणकथा उद्ध्वस्त केली. मिस्टर सिक्युरिटी म्हणून स्वत:ला विकण्यात दशके घालवलेल्या माणसाने इस्रायलच्या इतिहासातील सर्वात मोठ्या सुरक्षा अपयशाचे अध्यक्षपद भूषवले. त्याचे उत्तर म्हणजे नंतर इस्रायली प्रतिकार पुनर्संचयित करणारा नेता म्हणून स्वत: ला चित्रित करताना लष्करी आणि गुप्तचर आस्थापनांच्या अपयशाकडे कथा पुनर्निर्देशित करणे. 7 ऑक्टोबरपूर्वी इशाऱ्यांबद्दल नूतनीकरण केलेले आरोप हे संरक्षण खूपच गुंतागुंतीचे करतात. जर नेतान्याहू यांना चेतावणी दिली गेली, तर स्पष्ट प्रश्न हे कट रचणारे नसून जबाबदारीचे क्रूरपणे सामान्य प्रश्न आहेत. त्याला नेमकं काय सांगितलं होतं? त्याला कधी सांगितले होते? त्याने सैन्याला सांगितले का? त्याने गुप्तचर यंत्रणांना सांगितले का? जर त्याने नाही केले तर का नाही? आणि हमासची जेरिको वॉल योजना त्याच्या सामग्रीची मागणी केलेली बचावात्मक तयारी का बनली नाही? हे प्रश्न 7 ऑक्टोबरच्या सभोवतालच्या वाढत्या विस्तारित पौराणिक कथांपेक्षा अधिक महत्त्वाचे आहेत. आणि ते फ्लायदुबईच्या आसपासच्या कथेपेक्षाही महत्त्वाचे आहेत.

दोन घटना एकत्र येऊ नयेत. ऑक्टोबर 7 हे दस्तऐवजीकरण आपत्तीजनक बुद्धिमत्ता आणि सुरक्षा अपयश होते. आगाऊ इशाऱ्यांबद्दलचे आरोप राजकीय परिमाण जोडतात, परंतु विवादित राहतात. फ्लायदुबई ही एक वेगळी घटना आहे ज्याचा हेतू अद्याप तपासला जात आहे. आत्तासाठी, दोघांना जोडणारी गोष्ट सामान्य षड्यंत्राचा पुरावा नाही. हे नेतन्याहू यांचे सुरक्षा कथन आहे. त्या कथेत स्वतःला पुन्हा निर्माण करण्याची विलक्षण क्षमता आहे. प्रत्येक नवीन धोका त्याच्या अपरिहार्यतेसाठी आणखी एक युक्तिवाद बनतो, प्रत्येक संकट राजकीय संभाषणाला जबाबदारीपासून दूर आणि जगण्याच्या दिशेने ढकलतो आणि प्रत्येक शत्रू, खरा किंवा आरोप, कॅमेऱ्यांसमोर उभे राहण्याची आणि देशाला त्याची गरज का आहे हे स्पष्ट करण्याची आणखी एक संधी देते. व्यवस्थेत एक भयानक अभिजातता आहे. आणीबाणी जितकी जास्त काळ टिकेल तितकी सामान्य राजकारणासाठी जागा कमी असते. भ्रष्टाचाराच्या चाचण्या गैरसोयीच्या पार्श्वभूमीवर आवाज बनतात. सरकारच्या अपयशाचे प्रश्न राष्ट्रीय एकात्मतेचे प्रश्न बनतात. विरोधकांना संशय येतो. उत्तरदायित्व हा देश सुरक्षित होईपर्यंत पुढे ढकलणे लक्झरी बनते.

अर्थातच अडचण अशी आहे की देश कधीच सुरक्षित नसतो. नेहमीच दुसरा शत्रू असतो, दुसरे क्षेपणास्त्र, दुसरी चेतावणी, आणखी एक अस्तित्वाचा धोका आणि कालचे अस्वस्थ प्रश्न विचारण्यासाठी आजचा दिवस योग्य नाही याचे दुसरे कारण. आणि म्हणूनच नेतन्याहूचे राजकीय प्रोत्साहन छाननीस पात्र आहे. संकटे तो निर्माण करतो हे कोणी सिद्ध करू शकत नाही म्हणून नाही. कदाचित एक करू शकत नाही. परंतु निवडणुकीला सामोरे जाणाऱ्या आणि गंभीर गुन्हेगारी कारवाईला सामोरे जाणाऱ्या राजकारण्याला त्याची कारकीर्द ज्या सुरक्षा कथनावर बांधली गेली आहे ती टिकवून ठेवण्यात स्पष्ट राजकीय स्वार्थ असतो. त्यामुळे फ्लायदुबई तपासणी खूप महत्त्वाची आहे, कारण ती नेतन्याहूंबद्दल काही सिद्ध करते म्हणून नाही, तर ते आम्हाला सांगेल की तथ्ये त्याच्याभोवती तयार होत असलेल्या कथेशी जुळतात की नाही. सहवैमानिकाने वैयक्तिक किंवा वैचारिक कारणांसाठी एकट्याने काम केले असेल तर तसे म्हणा. जर दहशतवादी नेटवर्क सामील असेल तर ते स्थापित करा. इराणचा सहभाग असेल तर पुरावे सादर करा. आणि जर कोणतेही व्यापक षड्यंत्र नसेल तर ते देखील स्पष्टपणे सांगा.

पण तपासकर्त्यांनी त्या कॉकपिटमध्ये काय घडले हे स्थापित केले असताना, आणखी एक तपास अपूर्ण राहिला आहे. 7 ऑक्टोबरपूर्वी नेतान्याहू यांना काय माहित होते? त्याच्यापर्यंत कोणते इशारे पोहोचले? त्याने त्यांच्यासोबत काय केले? आणि निवडणूक आणि कोर्टरूमचा सामना करणाऱ्या माणसाचे राजकीय अस्तित्व हे इस्रायलने कायमचे युद्धात असले पाहिजे या प्रस्तावाशी इतके घनिष्ठपणे गुंतलेले का दिसते? हे षड्यंत्र सिद्धांतवाद्यांसाठी प्रश्न नाहीत. ते लोकशाहीचे प्रश्न आहेत. आणि 27 ऑक्टोबरपूर्वी, इस्रायल क्षितिजावर सोयीस्करपणे दिसणाऱ्या दुसऱ्या शत्रूपेक्षा अधिक ठोस उत्तरे देण्यास पात्र आहे. कारण लोकशाही खऱ्या धोक्याला राजकीय उत्तरदायित्वासाठी कायमस्वरूपी अलिबी बनू देऊ शकत नाही. कधीतरी, अगदी घाबरलेल्या मतदारालाही अगदी साधा प्रश्न विचारण्याचा अधिकार आहे. पालकाला निवडणूक जिंकायची असते आणि कोर्टकचेऱ्याला सामोरे जावे लागते तेव्हा पालक कोण सांभाळतो?