CEC ज्ञानेश कुमार यांच्या निलंबनाच्या याचिकेवर आज सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी होणार आहे

मुख्य निवडणूक आयुक्त (CEC) ज्ञानेश कुमार यांच्या निलंबनाची मागणी करणाऱ्या याचिकांवर सोमवारी (5 ऑक्टोबर) सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी होणार आहे, कारण कथित निवडणूक अनियमिततेबद्दल त्यांच्या राजीनाम्याची मागणी करणारे विरोधक तीव्र होत आहेत.

या याचिकांमध्ये कुमार यांच्या नेतृत्वाखालील निवडणूक आयोगाच्या अनेक निर्णयांना आव्हान देण्यात आले असून, इतर दोन निवडणूक आयुक्तांच्या संमतीशिवाय निर्णय, मार्गदर्शक तत्त्वे आणि सॉफ्टवेअरमध्ये बदल करण्यात आल्याचा आरोप करण्यात आला आहे.

कृपया CEC च्या अधिकारांना आव्हान द्या

कुमार यांनी एकत्रितपणे निवडणूक आयोगाला दिलेल्या अधिकारांचा एकत्रितपणे वापर करून, संयुक्त निर्णय घेण्याच्या आवश्यकतेला बगल देऊन एकट्याने काम केले आहे का, याचा विचार करण्याची विनंतीही याचिकेत न्यायालयाला करण्यात आली आहे.

तसेच वाचा | सीईसी ज्ञानेशकुमार यांच्याविरोधात आंदोलन सुरूच; दिल्लीत आयोजित AISA कार्यकर्ते, ज्येष्ठ वकील

एक याचिका सीईसी आणि इतर अधिकाऱ्यांवर फौजदारी कारवाई सुरू करण्याची मागणी करते, तर दुसरी याचिका आयोगाच्या सर्व सदस्यांच्या मान्यतेशिवाय कथितपणे घेतलेले निर्णय रद्द करू इच्छिते.

सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांच्या अध्यक्षतेखालील खंडपीठ, न्यायमूर्ती जॉयमाला बागची आणि व्ही मोहना यांच्यासह राकेश कुमार सिंग आणि अधिवक्ता शैलेंद्र मणी त्रिपाठी यांनी दाखल केलेल्या याचिकांवर सुनावणी करणार आहेत.

सिंग, पाटणा रहिवासी, यांनी न्यायालयाला कुमार स्वतःहून, कायदेशीररित्या पूर्ण निवडणूक आयोगाकडे निहित असलेल्या अधिकारांचा वापर करत आहेत की नाही हे तपासण्यास सांगितले आहे आणि तसे असल्यास, अशा कृतींना अनधिकृत घोषित करा आणि योग्य कायदेशीर कारवाईचे आदेश द्या.

“निवडणूक आयोगाचे बहु-सदस्य चारित्र्य” जपण्यासाठी हे आवश्यक आहे असे म्हणत या प्रकरणाचा अंतिम निर्णय होईपर्यंत कुमार यांच्या निलंबनाची मागणी याचिकेत करण्यात आली आहे.

मतमतांतरे दरम्यान EC निर्णयांचे रक्षण करते

याचिका खालीलप्रमाणे आहे इंडियन एक्सप्रेस अहवालात असे म्हटले आहे की निवडणूक आयुक्त संधू आणि जोशी यांनी गेल्या 10 महिन्यांत किमान 14 वेळा मतदार याद्यांच्या विशेष गहन पुनरावृत्ती (SIR) संबंधित निर्णय आणि आदेशांवर औपचारिकपणे आक्षेप नोंदवले होते, ज्यांचा कथितपणे सल्लामसलत किंवा शिफारस केली गेली नव्हती.

तसेच वाचा | केरळमने २००६ मधील भ्रष्टाचाराचे प्रकरण पुन्हा उघडल्याने ज्ञानेश कुमार यांच्यासाठी अडचणीत वाढ झाली आहे

निवडणूक आयोगाने अहवालाला प्रतिसाद देताना सांगितले की, मत आणि निरीक्षणांमधील मतभेद हे संस्थात्मक विचारविमर्शाचे एक सामान्य वैशिष्ट्य आहे, असे राखून की त्यांच्या सर्व आदेशांना संपूर्ण कायदेशीर मान्यता आहे आणि ते स्थापित वैधानिक प्रक्रियेनुसार जारी केले जातात.

या याचिकेत केंद्रीय कायदा मंत्रालय, निवडणूक आयोग, कुमार, संधू, जोशी आणि निवडणूक समितीचे वरिष्ठ अधिकारी मनीष गर्ग यांना पक्षकार म्हणून नाव देण्यात आले आहे.

अधिवक्ता चांद कुरेशी यांच्यामार्फत दाखल करण्यात आलेल्या त्रिपाठीच्या याचिकेत असा दावा करण्यात आला आहे की सीईसीचे वर्तन सामूहिक निर्णय घेण्याच्या वैधानिक आवश्यकतेच्या विरुद्ध आहे. त्यांनी सीईसी आणि इतर अधिकाऱ्यांवर त्यांच्या अधिकृत कर्तव्यांचे उल्लंघन केल्याचा आरोप करून फौजदारी कारवाई करण्याची मागणी केली आहे.