माजी SC न्यायाधीश न्यायमूर्ती नरिमन यांनी SIR मतदार हटवणे आणि EC नियुक्ती प्रणालीची निंदा केली:

संस्थात्मक असुरक्षिततेविरूद्ध कठोर घटनात्मक गजर वाजवत, सर्वोच्च न्यायालयाचे माजी न्यायाधीश न्यायमूर्ती रोहिंटन फली नरिमन यांनी घोषित केले की भारतीय लोकशाही मोठ्या प्रमाणात, अस्सल मतदारांचा बेकायदेशीर हक्कभंग आणि निवडणूक आयुक्तांच्या नियुक्तीवर केंद्र सरकारचे अनियंत्रित वर्चस्व यामुळे “गंभीर धोक्याचा” सामना करत आहे. वर व्याख्यान देत आहे 'संविधान आणि सामान्य माणूस' राजकोटमधील राजकुमार कॉलेजमध्ये, प्रख्यात कायदेतज्ज्ञाने चालू असलेल्या विशेष गहन पुनरावृत्ती (SIR) वादावर आणि भारतीय निवडणूक आयोग (ECI) मधील कथित एकतर्फी कृतींबद्दल गंभीर चिंता व्यक्त केली. पश्चिम बंगालमधील बहुसंख्य मतदारांनी कायदेशीर तपासणी केल्यावर त्यांचा मताधिकार वंचित झाला आहे हे अधोरेखित करून, न्यायमूर्ती नरिमन यांनी सर्वोच्च न्यायालयाला निर्णायक हस्तक्षेप करण्यास, प्रणालीगत संस्थात्मक अपयश दुरुस्त करण्याचे आणि देशाच्या निवडणुकीचे निरीक्षण करणाऱ्या निवड समितीमध्ये भारताच्या सरन्यायाधीशांची भूमिका पुनर्संचयित करण्याचे आवाहन केले.

बंगालमध्ये मोठ्या प्रमाणावर हक्कभंग: अपील केल्यावर 93% हटवले गेले

सुप्रीम कोर्टाच्या माजी न्यायमूर्तींनी सामान्य नागरिकांना मतदार यादीतून अनियंत्रितपणे कसे काढून टाकले जाते हे दर्शविण्यासाठी धक्कादायक अनुभवजन्य पुरावे अधोरेखित केले:

वंचितपणाचे आश्चर्यकारक आकडे: न्यायमूर्ती नरिमन यांनी उघड केले की पश्चिम बंगालमधील निवडणुकीदरम्यान अंदाजे 9 दशलक्ष (90 लाख) मतदारांना मतदानापासून वंचित ठेवण्यात आले होते, हे मोठ्या प्रमाणावर बहिष्काराचे प्रमाण आहे जे लोकशाही मताधिकाराला अस्तित्वाला धोका निर्माण करते.

जबरदस्त न्यायिक उलथापालथ: मतदानाचा मूलभूत अधिकार नाकारलेल्यांपैकी सुमारे 2.2 दशलक्ष नागरिक औपचारिक अपील दाखल करण्यात यशस्वी झाले, सुमारे 93% ते 100,000 न्यायनिवाडा झालेल्या खटल्यांचा निकाल मतदारांच्या बाजूने लागला, निर्णायकपणे सिद्ध होते की त्यांची नावे वैध न करता बेकायदेशीरपणे काढून टाकण्यात आली होती.

उपेक्षित नागरिकांवर अन्याय: उरलेले लाखो जे त्यांना काढून टाकण्यास आव्हान देऊ शकत नाहीत ते फक्त सामान्य नागरिक होते, ज्यांच्याकडे न्यायव्यवस्थेचे दरवाजे ठोठावण्याची आर्थिक साधने, कायदेशीर साक्षरता किंवा संस्थात्मक प्रवेश नसतो यावर त्यांनी भर दिला.

सामान्य माणसाचा लक्ष्यित छळ: न्यायमूर्ती नरिमन यांनी या पद्धतशीरपणे हटवण्याला भारतीय नागरिकांचा निवडणूक निकाल बदलण्यासाठी तयार करण्यात आलेला छळ म्हणून वर्णित केले आणि परिणामी प्रशासकीय उलथापालथ देशाच्या लोकशाही पायासाठी गंभीरपणे त्रासदायक असल्याचे वर्णन केले.

मतदान मंडळावर कार्यकारी नियंत्रण: घटनात्मक स्वातंत्र्यासाठी प्राथमिक धोका

संस्थात्मक आर्किटेक्चरवर लक्ष केंद्रित करून, न्यायशास्त्रज्ञाने निवडणूक आयोगाची सध्याची नियुक्ती यंत्रणा मूलभूतपणे तडजोड केलेली म्हणून ओळखली:

नियुक्त्यांवर कार्यकारी मक्तेदारी: न्यायमूर्ती नरिमन यांनी विधायी व्यवस्थेवर टीका केली ज्याने निवडणूक आयुक्तांची निवड पूर्णपणे तत्कालीन कार्यकारी सरकारच्या हातात सोडली आणि घटनात्मक वॉचडॉगला त्याचे पक्षपाती चारित्र्य हिरावून घेतले.

न्यायिक विभाजन आणि घटनापीठ: अलीकडील कायदेशीर लढाईंचा संदर्भ देत, त्यांनी खेदपूर्वक नमूद केले की दोन न्यायाधीशांमधील विभाजित मतामुळे नियुक्ती स्वायत्ततेचा गंभीर प्रश्न पाच न्यायाधीशांच्या मोठ्या घटनापीठाकडे पाठविला गेला, ज्यामुळे कार्यकारी वर्चस्व मध्यंतरी चालू होते.

एकतर्फी कामकाजाचा धोका: मुख्य निवडणूक आयुक्त ज्ञानेश कुमार यांनी घेतलेल्या एकतर्फी निर्णयांभोवती वाढत चाललेल्या वादांकडे लक्ष वेधून, त्यांनी असा इशारा दिला की एक लवचिक आयोग जो सहमतीशिवाय किंवा अंतर्गत जबाबदारीशिवाय काम करतो तो थेट मुक्त आणि निष्पक्ष निवडणुकांवर आघात करतो.

त्रिपक्षीय निवड पॅनेल: सामान्य माणसाच्या मताचे रक्षण करण्यासाठी CJI ची भूमिका पुनर्संचयित करणे

तात्काळ संरचनात्मक उपाय सुचवून, न्यायमूर्ती नरिमन यांनी भावी निवडणूक आयुक्तांची निवड करण्यासाठी तटस्थ, त्रिपक्षीय कॉलेजियमची मागणी केली:

निवडीमध्ये सरन्यायाधीशांची पुनर्स्थापना: राजकीय पक्षपात दूर करण्यासाठी निवड समितीमध्ये पंतप्रधान, विरोधी पक्षनेते आणि भारताचे सरन्यायाधीश (किंवा नामनिर्देशित वरिष्ठ न्यायाधीश) यांचा समावेश असणे आवश्यक आहे, असा आग्रह माजी न्यायशास्त्रज्ञाने धरला.

सचोटीवर आधारित शॉर्टलिस्टिंग: त्यांनी असे प्रतिपादन केले की केवळ एक स्वतंत्र, संतुलित समिती योग्यरित्या मूल्यमापन करू शकते आणि नामनिर्देशित व्यक्तींची निवड करू शकते जी सामान्य माणसाच्या मतांची अचूक मोजणी केली जाईल आणि खऱ्या लोकशाही प्रतिनिधित्वामध्ये अनुवादित होईल.

सर्वोच्च न्यायालयातील आशा: सर्वोच्च न्यायालयाने एसआयआर प्रक्रिया आणि सीईसी आचारसंहितेसंबंधी याचिकांवर सुनावणी घेतल्याने त्यांच्या पूर्वीच्या संस्थेवर विश्वास व्यक्त करून, न्यायमूर्ती नरिमन म्हणाले की, निवडणूक प्रक्रियेवरील जनतेचा विश्वास पूर्णपणे नष्ट होण्यापूर्वी सर्वोच्च न्यायालयाने संरचनात्मक त्रुटी सुधारण्यासाठी विलंब न करता पाऊल टाकले पाहिजे.