सीजेपी, विरोधी पक्षांना 2014 नंतर केंद्राविरुद्ध एसआयआरची सर्वात मोठी राजकीय सुरुवात आहे

१

नवी दिल्ली: विरोधी पक्ष आणि झुरळ जनता पक्ष (CJP), जो मुख्य उपद्रव-मूल्य गट म्हणून उदयास आला आहे, असा विश्वास आहे की कथित निवडणूक गैरव्यवहारावरील वाद हे केंद्रातील भाजपच्या नेतृत्वाखालील सरकारला गंभीरपणे पाडण्यासाठी गेल्या 12 वर्षातील सर्वात मोठे राजकीय उद्घाटन दर्शविते, विकासाचा मागोवा घेणाऱ्या सूत्रांच्या मते.

सर्वोच्च न्यायालयाचे विद्यमान न्यायमूर्ती उज्जल भुयान आणि सर्वोच्च न्यायालयाचे निवृत्त न्यायाधीश न्यायमूर्ती रोहिंटन फली नरिमन यांनी विशेष गहन पुनरावृत्ती (SIR) प्रक्रियेच्या पैलूंबाबत चिंता व्यक्त केल्यानंतर या मोहिमेला आणखी गती मिळाली आहे.

या घडामोडींनंतर सूत्रांनी सांगितले की, काँग्रेस नेतृत्वाच्या काही भागांचा असा विश्वास आहे की निवडणुकीतील गैरव्यवहारांच्या आरोपांनी जमिनीवर पुरेसा महत्त्वपूर्ण प्रभाव पाडला आहे आणि तो मोठ्या राजकीय समस्येत विकसित होऊ शकतो.

तथापि, परिस्थितीचा मागोवा घेणाऱ्या अधिकाऱ्यांनी या मुल्यांकनाला विरोध केला आहे आणि त्यांचा असा विश्वास आहे की या आरोपांमुळे विरोधी पक्षाला अपेक्षित असलेला प्रभाव पडला नाही.

घडामोडींचा मागोवा घेणारे अधिकारी या मुद्द्यावर देशाच्या इतर भागातील नागरिकांनी कोणत्याही महत्त्वपूर्ण, सेंद्रिय निषेधाच्या अनुपस्थितीकडे लक्ष वेधले. त्यांच्या मते, आंदोलन मोठ्या प्रमाणात राष्ट्रीय राजधानीत केंद्रित राहिले आहे, जिथे निदर्शने स्वाभाविकपणे मीडिया आणि राजकीय लक्ष वेधून घेतात, हे सूचित करते की विरोधी पक्ष आणि CJP यांच्याकडून करण्यात येत असलेल्या आरोपांना व्यापक सार्वजनिक अनुनाद मिळाला नाही. इतर मोठ्या शहरांमध्ये तुलनात्मक सेंद्रिय संचलन झाले नाही जे दर्शवेल की देशभरातील लोक स्वतंत्रपणे हा मुद्दा उचलत आहेत. त्यामुळे सरकारच्या विभागांमधील मूल्यांकन असे आहे की, आतापर्यंत, आरोप मोठ्या प्रमाणावर राजकीय राहिले आहेत आणि जमिनीवर व्यापक सार्वजनिक चळवळीत रूपांतरित झालेले नाहीत.

सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार, CJP, विरोधी पक्षापासून स्वतंत्रपणे काम करत असताना, रस्त्यावर आवाज निर्माण करण्यात आणि राजकीय उपद्रव निर्माण करण्यात यशस्वी झाले, जे विरोधी पक्ष आतापर्यंत स्वबळावर निर्माण करू शकले नाहीत.

NEET परीक्षेच्या मुद्द्यावर तत्कालीन शिक्षणमंत्री धर्मेंद्र प्रधान यांच्या राजीनाम्यासाठी विरोध सुरू करताना सुरुवातीला CJP च्या प्रभावाचा आणि साधनसंपत्तीचा चुकीचा अंदाज घेतलेल्या सरकारला आता CJP कोणत्या पद्धतीने कार्य करते आणि त्यातून कोणत्या प्रकारचे राजकीय दबाव निर्माण होऊ शकतो याबद्दल अधिक जागरूक असणे अपेक्षित आहे.

येत्या आठवडाभरात विस्कळीतपणा आणि विरोध अधिक तीव्र होण्याची शक्यता असल्याचे समजते. यापूर्वी तत्कालीन शिक्षण मंत्री धर्मेंद्र प्रधान यांच्या राजीनाम्याच्या मागणीसाठी आंदोलनाचे नेतृत्व करणारे सीजेपी आता मुख्य निवडणूक आयुक्त ज्ञानेश कुमार यांचा राजीनामा मागत आहेत आणि त्यांनी हे स्पष्ट केले आहे की ते राजीनामा देत नाहीत तोपर्यंत ते मागे हटणार नाहीत.

मात्र, यावेळी मागणीचे स्वरूप लक्षणीय भिन्न आहे. धर्मेंद्र प्रधान प्रकरणात, एका केंद्रीय कॅबिनेट मंत्र्याच्या राजीनाम्याची मागणी होती, ज्यांच्या पदावर कायम राहणे हा शेवटी पंतप्रधान आणि सरकारचा विषय होता. सध्याच्या प्रकरणात, मुख्य निवडणूक आयुक्त, एक घटनात्मक पदाधिकारी यांना काढून टाकण्याची मागणी आहे, ज्यांची पदच्युती एका विशिष्ट घटनात्मक प्रक्रियेद्वारे शासित आहे आणि केवळ सरकारच्या निर्देशांवर परिणाम होऊ शकत नाही.

घटनेच्या कलम ३२४ अन्वये, मुख्य निवडणूक आयुक्तांना सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशाप्रमाणेच आणि त्याच आधारावर पदावरून हटवता येते. या प्रक्रियेसाठी संसदेच्या दोन्ही सभागृहांच्या संबोधनाची आवश्यकता असते, आवश्यक विशेष बहुमताने समर्थित. विरोधी पक्षाकडे सध्या संसदेत स्वतंत्रपणे सुरू करण्यासाठी आणि अशी काढण्याची प्रक्रिया पार पाडण्यासाठी संख्या नाही.

विरोधी पक्ष आणि CJP यांना माहित आहे की, कायदेशीररित्या ते कुमार यांना राजीनामा देण्यास भाग पाडू शकत नाहीत, जोपर्यंत ते स्वतः विरोधकांच्या दबावाखाली राजीनामा देत नाहीत.

त्यामुळे कुमार यांच्या राजीनाम्याची मागणी हे केंद्रातील भाजपच्या नेतृत्वाखालील सरकारसमोरील पुढचे मोठे राजकीय आव्हान म्हणून उदयास येत आहे. या दबावाला सरकार कसे उत्तर देते हा आता प्रश्न आहे.

10 ऑक्टोबरपासून आंदोलनाची तीव्रता वाढली आणि दीर्घ कालावधीसाठी सुरू राहिल्यास, सरकार कठीण राजकीय स्थितीत सापडू शकते. प्रदीर्घ आंदोलनाचा अर्थ असा होतो की, ज्या वेळी प्रलंबित मंत्रिमंडळ फेरबदल व्यवस्थापित करणे आणि प्रस्तावित महिला आरक्षण विधेयक आणि सीमांकन यासह महत्त्वाच्या कायद्यांभोवती राजकीय सहमती निर्माण करणे आवश्यक आहे, अशा वेळी सरकार निदर्शनांच्या राजकीय प्रभावाचे वर्णन “अग्निशामक” असे वर्णन करतात.

त्यामुळे आगामी आठवड्यांचे राजकीय महत्त्व केवळ मतदार-यादी पुनरीक्षणाभोवतीच्या आरोपांमध्येच असू शकत नाही, तर हा मुद्दा कायम संघर्षात विकसित होतो की नाही यावरून सरकारला राजकीय लक्ष आणि संसाधने आंदोलनातील परिणाम व्यवस्थापित करण्याकडे वळवण्यास भाग पाडते.