नवी दिल्ली: शहराच्या मध्यभागी असलेल्या जंतरमंतरपासून दूर राष्ट्रीय राजधानीत शांततापूर्ण आंदोलकांसाठी अधिक चांगल्या सुविधांसह पर्यायी स्थळ निश्चित करण्याचा विचार करण्याचे आवाहन सर्वोच्च न्यायालयाने शुक्रवारी सरकारला केले.
भारताचे सरन्यायाधीश (CJI) सूर्यकांत, न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची आणि न्यायमूर्ती व्ही मोहना यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने सांगितले की, राष्ट्रीय राजधानीला एका मोठ्या, सुसज्ज जागेची गरज आहे जिथे नागरिक सार्वजनिक सुरक्षितता, आपत्कालीन सेवांमध्ये प्रवेश किंवा इतर रहिवाशांच्या हिताशी तडजोड न करता निषेध करण्याचा त्यांचा लोकशाही अधिकार वापरू शकतील.
“शांततापूर्ण आंदोलकांसाठी सुविधांसह इतर काही ठिकाणे ओळखण्याची आणि नियुक्त करण्याची ही वेळ आली आहे,” न्यायालयाने आपल्या आदेशात नोंदवले, सक्षम अधिकाऱ्याने या सूचनेचा विचार करावा आणि योग्य निर्णय घ्यावा.
कोणत्याही पर्यायी जागेवर पोर्टेबल केबिन, स्वच्छतागृहे, पिण्याचे पाणी आणि वैद्यकीय सुविधांसह मूलभूत सुविधा असणे आवश्यक आहे, यावर न्यायालयाने जोर दिला. घटना घडल्यास आपत्कालीन सेवांना त्यांच्यापर्यंत पोहोचण्याची परवानगी देताना निदर्शकांना सामावून घेण्यासाठी ठिकाण पुरेसे प्रशस्त असावे.
10 ऑक्टोबर रोजी दिल्लीतील निदर्शनांपूर्वी मेट्रो आणि रेल्वे सेवांवरील व्यापक निर्बंधांना आव्हान देणाऱ्या याचिकांवर न्यायालय सुनावणी करत होते. प्रतिबंधात्मक सुरक्षा उपाय समान प्रमाणात असले पाहिजेत आणि लाखो रहिवाशांना अत्यावश्यक सेवांपासून वंचित ठेवू शकत नाही यावर जोर देऊन सार्वजनिक वाहतूक पूर्ण थांबविण्याबाबत केंद्र आणि दिल्ली पोलिसांना पुनर्विचार करण्याचे निर्देश दिले.
खंडपीठाने सांगितले की, जंतरमंतरच्या भौगोलिक स्थानावरून निदर्शनांच्या आसपासच्या अनेक अडचणी उद्भवल्या आणि असे सुचवले की आणखी एक खुली जागा चांगल्या सुविधा आणि कमी लॉजिस्टिक गुंतागुंतांसह प्रात्यक्षिकांना परवानगी देऊ शकते.
“तुम्ही एक पर्यायी जागा का शोधत नाही जिथे तुम्ही चांगल्या सुविधा देखील देऊ शकता?” केंद्र आणि दिल्ली पोलिसांची बाजू मांडणारे सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता यांना खंडपीठाने विचारले. न्यायालयाच्या भावना योग्य अधिकाऱ्यांपर्यंत पोहोचवणार असल्याचे मेहता यांनी सांगितले.
भारतीय कम्युनिस्ट पक्षाचे (मार्क्सवादी) सरचिटणीस मरियम अलेक्झांडर बेबीचे प्रतिनिधीत्व करणारे ज्येष्ठ वकील कपिल सिब्बल यांनी प्रतिक्रिया दिली की रामलीला मैदान हे पूर्वी पर्यायी निषेध स्थळ म्हणून काम करत होते परंतु जंतरमंतरवर निदर्शनास परवानगी नाकारण्यात आल्यावर आता पर्याय म्हणून दिले जात नाही, हिंदुस्तान टाइम्सने दिलेल्या वृत्तानुसार.
त्यानंतर खंडपीठाने दुसरी साइट ओळखण्याची गरज असलेल्या पक्षांचा करार नोंदवला.
जंतर मंतर हे तीन दशकांहून अधिक काळ दिल्लीचे प्रमुख निषेध केंद्र म्हणून काम करत आहे, राजकीय पक्ष, शेतकरी, कामगार संघटना, विद्यार्थी आणि नागरी समाज गट यांच्याद्वारे निदर्शने आयोजित करतात. मध्य दिल्लीतील त्याचे स्थान, संसद आणि सरकारी कार्यालयांच्या आवाक्यात असल्यामुळे, नागरिकांच्या तक्रारींकडे लक्ष वेधण्यासाठी हे एक प्रमुख ठिकाण बनले आहे.
1993 मध्ये हे संघटित प्रात्यक्षिकांसाठी राजधानीचे प्रमुख स्थान म्हणून उदयास आले, जेव्हा अधिकारी इंडिया गेटजवळील बोट क्लब क्षेत्रापासून दूर गेले, जेथे मोठ्या निषेधाने सरकार आणि वाहतूक व्यवस्थापनाच्या जागेवर प्रवेश करण्याबाबत चिंता निर्माण केली होती.
राष्ट्रीय हरित न्यायाधिकरणाने 2017 मध्ये जंतरमंतर रोडवरील निदर्शनांवर बंदी घालण्याचे आदेश दिले आणि निदर्शकांना रामलीला मैदानात हलवण्याचे निर्देश दिले, गोंगाट, अस्वच्छता आणि सार्वजनिक जागा व्यापल्याच्या तक्रारींचा हवाला देऊन.
सुप्रीम कोर्टाने जुलै 2018 मध्ये ब्लँकेट मनाई बाजूला ठेवली, असे धरून की शांततापूर्ण निदर्शनास पूर्णपणे प्रतिबंधित केले जाऊ शकत नाही, जरी ते रहिवाशांच्या हक्कांचे संरक्षण आणि सार्वजनिक सुव्यवस्था राखण्यासाठी नियमन केले जाऊ शकतात.
सर्वोच्च न्यायालयाच्या ताज्या निरिक्षणांमुळे राष्ट्रीय राजधानीत मोठ्या मेळाव्याचे व्यवस्थापन करण्याच्या व्यावहारिक मागण्यांसह विद्यमान व्यवस्था निषेधाच्या अधिकाराचे पुरेसे संतुलन करते का या प्रश्नाचे पुनरुज्जीवन करते.
मेट्रो सेवा आणि रेल्वेच्या हालचालींवर निर्बंधांसह व्यापक सुरक्षा उपाय लागू करताना दिल्ली पोलिसांनी 10 ऑक्टोबर रोजी जंतरमंतर येथे प्रस्तावित निदर्शनास परवानगी नाकारल्यानंतर त्वरित वाद निर्माण झाला. झुरळ जनता पक्ष आणि इतर गटांनी पुकारलेल्या या आंदोलनात मुख्य निवडणूक आयुक्त ज्ञानेश कुमार यांचा मतदार-यादी पुनरिक्षणातील कथित अनियमिततेबद्दल राजीनामा मागितला आहे.
सुनावणीदरम्यान, खंडपीठाने स्पष्ट केले की ते निषेधाच्या गुणवत्तेची किंवा आयोजकांच्या दाव्यांची तपासणी करत नाही कारण आयोजक त्यापूर्वी नव्हते. त्याचे लक्ष वाहतुकीसाठी सार्वजनिक प्रवेशाचे रक्षण करण्यावर होते आणि सुरक्षा निर्बंध ब्लँकेट प्रतिबंध बनू नयेत याची खात्री करण्यावर होते.
Comments are closed.