मुर्शिदाबादच्या माणसाला 'बांगलादेशी' म्हणून ताब्यात घेतल्याबद्दल कलकत्ता उच्च न्यायालयाने राज्य प्रशासनाला फटकारले:

प्रशासकीय अतिरेकांवर तीव्र आणि बिनधास्त फटकारताना, कलकत्ता उच्च न्यायालयाने राज्य प्रशासनावर ताशेरे ओढले आहेत, आणि निर्णय दिला आहे की केवळ संशयाच्या आधारावर व्यक्तींना अनियंत्रितपणे ताब्यात घेतले जाऊ शकत नाही किंवा परदेशी नागरिक म्हणून लेबल केले जाऊ शकत नाही. गुरुवार, 8 ऑक्टोबर, 2026 रोजी खुल्या न्यायालयाच्या सुनावणीचे अध्यक्षता करताना, न्यायमूर्ती सौगता भट्टाचार्य यांनी मुर्शिदाबादच्या रहिवाशाच्या दीर्घकाळ नजरकैदेत ठेवल्याबद्दल तीव्र नाराजी व्यक्त केली. सरकारच्या हकालपट्टीच्या आदेशाला तात्पुरती स्थगिती देताना, खंडपीठाने यावर जोर दिला की राज्य अधिकारी कायदेशीररित्या योग्य प्रक्रियेचे पालन करण्यास बांधील आहेत आणि सक्तीचे उपाय करण्यापूर्वी व्यक्तींना कायदेशीररित्या त्यांचे नागरिकत्व स्थापित करण्याची पुरेशी संधी देऊ शकतात.

शेजाऱ्यांच्या विधानांवर आधारित दीर्घकाळ ताब्यात ठेवणे: न्यायालयाचे प्रश्न प्रशासन

अटक केलेल्या व्यक्तीच्या पत्नीने दाखल केलेल्या हेबियस कॉर्पस-शैलीतील रिट याचिकेतून न्यायालयीन छाननी झाली, ज्यामध्ये त्याच्या बंदिवासाच्या वैधतेला आव्हान दिले गेले:

दोन महिने कोठडीत: याचिकाकर्त्याचे प्रतिनिधित्व करताना, वकील रबिउल इस्लामने न्यायालयाला माहिती दिली की स्थानिक शेजाऱ्यांनी तोंडी उपस्थित केलेल्या असत्यापित संशयानंतर, त्याच्या अशिलाला 8 ऑगस्ट 2026 पासून अनियंत्रितपणे ताब्यात घेण्यात आले होते.

पत्नीचे अपील: संभाव्य हद्दपारीसाठी फॉरेनर्स रीजनल रजिस्ट्रेशन ऑफिस (FRRO) च्या आदेशानुसार पती नजरकैदेत असताना, त्याच्या पत्नीने वैधानिक पडताळणीच्या पूर्ण अभावाकडे लक्ष वेधून आणीबाणीची याचिका दाखल केली.

न्यायालयीन फटकार: वस्तुस्थितीचा सामना करताना, न्यायमूर्ती भट्टाचार्य यांनी थेट राज्य सरकारच्या वकिलांना प्रश्न विचारला की नागरिकत्वाची पडताळणी करण्यासाठी स्पष्ट, पारदर्शक आणि स्थापित कायदेशीर प्रक्रिया न पाळता नागरिकांना दोन महिने बंद का ठेवण्यात आले.

'प्रत्येकाला परत पाठवणे शक्य आहे का?': न्यायमूर्ती भट्टाचार्य यांनी मास डिपोर्टेशन लॉजिकवर प्रश्न केला

कोर्टरूमच्या तीव्र कार्यवाहीदरम्यान, खंडपीठाने अनियंत्रित प्रोफाइलिंगबद्दल व्यापक घटनात्मक आणि व्यावहारिक चिंता व्यक्त केल्या:

संशयावर हद्दपारी नाही: न्यायमूर्ती भट्टाचार्य यांनी पुनरुच्चार केला की, कायद्याची योग्य प्रक्रिया ही नॉन-सोशिएबल घटनात्मक सुरक्षा आहे यावर जोर देऊन, सैल, अनौपचारिक दाव्यांच्या आधारे नागरिकत्व डिसमिस किंवा कमी केले जाऊ शकत नाही.

ऐतिहासिक सीमा वास्तव: या प्रदेशाच्या गुंतागुंतीच्या सामाजिक-राजकीय इतिहासावर प्रकाश टाकत न्यायाधीशांनी टिप्पणी केली, “1970 पासून किती लोकांनी सीमा ओलांडली आहे? त्या सर्वांना परत पाठवणे शक्य आहे का?”

मुख्य न्यायमूर्तींकडे संदर्भ: प्रारंभिक सुनावणी संपवून, खंडपीठाने हद्दपारीच्या आदेशावर तात्पुरती स्थगिती दिली आणि जटिल नागरिकत्व प्रकरण योग्य समर्पित खंडपीठाकडे वाटप करण्यासाठी प्रकरण पुन्हा उच्च न्यायालयाच्या मुख्य न्यायाधीशांकडे पाठवले.