निवडणूक आयुक्तांना कायदेशीर कारवाईतून सूट देण्याबाबत सर्वोच्च न्यायालय कठोर, केंद्र आणि निवडणूक आयोगाकडून मागितले उत्तर

By Marathi On Oct 13, 2026

नवी दिल्ली. देशाचे मुख्य निवडणूक आयुक्त (CEC) आणि इतर निवडणूक आयुक्तांना त्यांच्या अधिकृत कामासाठी कायदेशीर कारवाईपासून मुक्ततेचे प्रकरण आता सर्वोच्च न्यायालयात पोहोचले आहे. या सूटला आव्हान देणाऱ्या जनहित याचिकांवर सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी केंद्र सरकार आणि भारत निवडणूक आयोगाला नोटीस बजावली. न्यायालयाच्या या निर्णयामुळे निवडणूक आयुक्तांना दिलेले कायदेशीर संरक्षण आणि त्यांच्या जबाबदारीचे प्रश्न पुन्हा चर्चेत आले आहेत. याचिकेत म्हटले आहे की अशी व्यापक प्रतिकारशक्ती घटनात्मक पदे धारण करणाऱ्या अधिकाऱ्यांना सामान्य कायदेशीर प्रक्रियेतून वगळू शकते.

वाचा:- पाटणा उच्च न्यायालयाचा महत्त्वपूर्ण निर्णय, म्हटले- महिलेच्या अंगावर पडून तिचे तोंड दाबणे हा बलात्काराच्या प्रयत्नाचा गुन्हा नाही.

असोसिएशन फॉर डेमोक्रॅटिक रिफॉर्म्स (ADR) च्या याचिकेवर सुनावणी करताना सर्वोच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायमूर्ती सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची आणि न्यायमूर्ती व्ही. मोहना यांच्या खंडपीठाने केंद्र आणि निवडणूक आयोगाकडून उत्तर मागितले. याचिकेत मुख्य निवडणूक आयुक्त (CEC) आणि इतर निवडणूक आयुक्तांच्या नियुक्ती, सेवाशर्ती आणि कार्यकाळाशी संबंधित 2023 कायद्याच्या कलम 16 ला आव्हान देण्यात आले आहे. या प्रकरणाची पुढील सुनावणी 2 नोव्हेंबर रोजी होण्याची शक्यता आहे. वादाच्या केंद्रस्थानी माजी किंवा सध्या कार्यरत मुख्य निवडणूक आयुक्त आणि निवडणूक आयुक्तांना अधिकृत कर्तव्ये पार पाडताना केलेल्या, कृती किंवा सांगितलेल्या गोष्टींसाठी दिवाणी आणि फौजदारी खटल्यापासून संरक्षण देणारी तरतूद आहे.

कलम 16 मध्ये काय तरतूद आहे?

या कलमानुसार, कोणतेही न्यायालय मुख्य निवडणूक आयुक्त (CEC) किंवा निवडणूक आयुक्त असलेल्या किंवा राहिलेल्या व्यक्तीविरुद्ध कोणतीही दिवाणी किंवा फौजदारी कार्यवाही सुरू करू शकत नाही किंवा सुरू ठेवू शकत नाही. हे संरक्षण त्याच्या अधिकृत कर्तव्य किंवा जबाबदारीच्या कामगिरीमध्ये किंवा त्याच्या अधिकृत कर्तव्याच्या कामगिरीमध्ये त्याने केलेल्या कृती, कृती किंवा विधानांना लागू होते. या तरतुदीला आव्हान देणाऱ्या याचिकेत या सर्वसमावेशक सुरक्षेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करण्यात आले आहे. ही सूट घटनात्मक अधिकारांच्या विरोधात आहे का? ADR असा युक्तिवाद करते की कलम 16 संविधानाच्या कलम 14 आणि 19 चे उल्लंघन करते. याचिकेनुसार, असे व्यापक कायदेशीर संरक्षण प्रदान केल्याने जबाबदारी कमकुवत होऊ शकते आणि कथित मनमानी किंवा भ्रष्टाचाराच्या प्रकरणांमध्ये न्यायालयीन तपासात अडथळा येऊ शकतो. मात्र, हे याचिकाकर्त्याचे आरोप आणि युक्तिवाद आहेत. यावर सर्वोच्च न्यायालयाने अद्याप अंतिम निर्णय दिलेला नाही.

निवडणूक आयोगाच्या अधिकारांवर यापूर्वी प्रश्न उपस्थित केले गेले आहेत का?

वाचा:- मानहानीच्या प्रकरणात राहुल गांधींना 'सर्वोच्च' दिलासा, कनिष्ठ न्यायालयाच्या कारवाईला न्यायालयाने स्थगिती, काय आहे प्रकरण?

५ ऑक्टोबर रोजी सर्वोच्च न्यायालयाने केंद्र सरकार, निवडणूक आयोग आणि तीन निवडणूक आयुक्तांना स्वतंत्र याचिकेवर नोटीस बजावली होती. मुख्य निवडणूक आयुक्त ज्ञानेश कुमार बहुसदस्यीय संवैधानिक संस्थेचे अधिकार वापरू शकतात की एकटे प्रतिनिधित्व करू शकतात, असा प्रश्न त्या याचिकेत उपस्थित करण्यात आला होता.

याचिकाकर्त्याची बाजू मांडणारे ज्येष्ठ वकील विकास सिंह यांनी आयोगाचे कामकाज कायद्यानुसार चालत नाही, असा युक्तिवाद केला होता. घटनेच्या कलम 324 चा हवाला देत याचिकेत म्हटले आहे की, निवडणुकांवर देखरेख ठेवण्याचे, निर्देशित करण्याचे आणि नियंत्रण करण्याचे अधिकार निवडणूक आयोगाला केवळ वैयक्तिकरित्या मुख्य निवडणूक आयुक्तांनाच नव्हे तर संस्था म्हणून देण्यात आले आहेत. या प्रकरणातही न्यायालयाने संबंधित पक्षकारांकडून उत्तरे मागवली होती.

निवडणूक आयुक्तांच्या नियुक्तीबाबत कायद्याचा वाद का?

2023 च्या कायद्याच्या घटनात्मक वैधतेबाबतही न्यायालयीन चौकशी सुरू आहे. भारताच्या सरन्यायाधीशांना मुख्य निवडणूक आयुक्त आणि इतर निवडणूक आयुक्तांची नियुक्ती करणाऱ्या निवड समितीमधून वगळण्यात आलेल्या व्यवस्थेवरून हा वाद आहे. या कायद्याला आव्हान देणाऱ्या याचिका घटनापीठाकडे पाठवण्याच्या प्रश्नावर 23 सप्टेंबर रोजी सर्वोच्च न्यायालयाच्या दोन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने वेगवेगळी मते दिली होती. न्यायमूर्ती दीपंकर दत्ता यांनी हे प्रकरण मोठ्या खंडपीठाकडे पाठवण्याची मागणी फेटाळून लावली, तर न्यायमूर्ती सतीशचंद्र शर्मा यांनी हा घटनेच्या व्याख्येशी संबंधित महत्त्वाचा प्रश्न मानून घटनापीठासमोर ठेवण्याचे समर्थन केले. दोन्ही न्यायमूर्तींनी या प्रकरणाची कागदपत्रे सरन्यायाधीश सूर्यकांत यांच्यासमोर ठेवण्याचे निर्देश दिले, जेणेकरून घटनापीठाच्या स्थापनेचा विचार करता येईल. या कायद्यानुसार, निवड समितीमध्ये पंतप्रधान, लोकसभेतील विरोधी पक्षनेते आणि पंतप्रधानांनी नियुक्त केलेले केंद्रीय कॅबिनेट मंत्री यांचा समावेश होतो. यापूर्वी मार्च 2023 मध्ये, अनूप बरनवाल विरुद्ध भारत संघ या प्रकरणात सर्वोच्च न्यायालयाच्या अंतरिम व्यवस्थेनुसार, समितीमध्ये पंतप्रधान, विरोधी पक्षनेते आणि सरन्यायाधीश यांचा समावेश होता.