संपादकीय: नोबेल पारितोषिक भारतीय विज्ञानाला का नाहीसे होते?

कमी R&D खर्च, ब्रेन ड्रेन, नोकरशाहीचे अडथळे आणि जोखीम-विपरीत संशोधन पद्धती भारताला अधिक उंची गाठण्यापासून रोखत आहेत.

वर्षाची हीच वेळ आहे जेव्हा नोबेल पारितोषिकांच्या घोषणा त्यांच्यासोबत एक परिचित प्रश्न घेऊन येतात: भारत, त्याच्या प्रचंड वैज्ञानिक प्रतिभा असूनही, कट करण्यास असमर्थ का आहे? आधुनिक विज्ञानातील भारताचा प्रवास एक विदारक विरोधाभास सादर करतो: भारतीय वंशाचे शास्त्रज्ञ आणि अभियंते जगभरातील संशोधन प्रयोगशाळा, प्रमुख तंत्रज्ञान कंपन्या आणि शैक्षणिक विभागांचे नेतृत्व करत असताना, देशाला 1930 मध्ये सर सी.व्ही. रमण यांच्यापासून देशांतर्गत भूमीवर मिळवलेल्या यशाबद्दल वैज्ञानिक श्रेणीमध्ये नोबेल पारितोषिक मिळालेले नाही. सुब्रह्मण्यन चंद्रशेखर आणि वेंकटरामन रामकृष्णन विजयी झाले आहेत नोबेल पुरस्कार, त्यांचे ग्राउंडब्रेकिंग काम मोठ्या प्रमाणावर पाश्चात्य संशोधन परिसंस्थांमध्ये आयोजित केले गेले. संशोधन आणि विकासावरील कमी खर्च, विज्ञान प्रशासनाचे नोकरशाही, ब्रेन ड्रेन, वैज्ञानिक प्रतिभा आणि देशांतर्गत संशोधन परिसंस्थेतील विसंगती, जोखीम घेण्यापेक्षा वाढीवपणाची संस्कृती आणि खाजगी क्षेत्राचा मर्यादित सहभाग हे देशाला अधिक उंची गाठण्यापासून रोखणारे प्रमुख घटक आहेत. कमी R&D खर्च हा एक त्रासदायक ठरला आहे भारतीय विज्ञान. भारत R&D मध्ये त्याच्या GDP च्या फक्त 0.65% गुंतवणूक करतो तर प्रगत अर्थव्यवस्था 1.5% आणि 4.5% च्या दरम्यान खर्च करतात. युनायटेड स्टेट्स त्याच्या GDP च्या सुमारे 3.4% R&D वर, दक्षिण कोरिया 5% पेक्षा जास्त, जर्मनी 3% पेक्षा जास्त आणि जपान 3.5% पेक्षा जास्त खर्च करते. इस्रायल त्याच्या GDP च्या 4.5% खर्च करतो, जो जगातील सर्वात जास्त आहे, तर चीन त्याच्या GDP च्या 2.7% वैज्ञानिक संशोधनासाठी राखून ठेवतो. अडथळे आणणारे नियम, कालबाह्य उपकरणे आणि संशोधकांसाठी मर्यादित संसाधने हे सुनिश्चित करतात की भारतीय शास्त्रज्ञ निराशाजनक वातावरणात अडकले आहेत.

मूलभूत विज्ञान हा पाया आहे ज्यातून सहसा नवकल्पना उदयास येते. हे भारतातील सर्वात कमकुवत क्षेत्र आहे. ही दरी भरून काढण्यासाठी फेरविचार करण्याची गरज आहे. तसेच, देशाला दीर्घकालीन निधीची आवश्यकता आहे, कठोर वैज्ञानिक पुनरावलोकनासह परंतु कमी प्रशासकीय सूक्ष्म व्यवस्थापन. तज्ञ राष्ट्रीय सामायिक संशोधन पायाभूत सुविधा निर्माण करण्याचा सल्ला देत आहेत. सारखी वैज्ञानिक क्षेत्रे जीनोमिक्स, प्रोटीओमिक्स, प्रगत इमेजिंग, बायोबँक्स, स्ट्रक्चरल बायोलॉजी, एआय आणि संगणकीय प्लॅटफॉर्म सर्व संस्थांमध्ये प्रवेशयोग्य असावेत. नोबेल-विजेते संशोधन अनेकदा उच्च-जोखीम, सिद्ध न झालेल्या गृहितकांमधून येते. भारतात, शैक्षणिक प्रोत्साहने, ज्यात जाहिरातींचा समावेश आहे, ऐतिहासिकदृष्ट्या मूलगामी नवोपक्रमापेक्षा प्रकाशनांच्या संख्येला अनुकूल आहे. संशोधकांना वारंवार उच्च जोखमीच्या, अन्वेषण प्रकल्पांऐवजी सुरक्षित, वाढीव अभ्यासाकडे नेले जाते. खाजगी क्षेत्र वाढत आहे R&D शेअर भारताच्या ऐतिहासिकदृष्ट्या राज्य-प्रबळ संशोधन निधी मॉडेलमध्ये एक सकारात्मक आणि आवश्यक सुधारणा आहे. तथापि, भारताला ज्या देशांशी स्पर्धा करायची आहे त्यांच्याशी भारताची तंत्रज्ञानातील दरी कमी करणे स्वतःच पुरेसे नाही. खाजगी R&D चा मोठा वाटा एका संकुचित क्षेत्रामध्ये केंद्रित आहे. अनेक दशके संरक्षित, आयात-बदली करणारी अर्थव्यवस्था, त्यानंतर सेवा- आणि IT-आउटसोर्सिंग-नेतृत्वाखालील वाढ मॉडेल, याचा अर्थ भारतीय कंपन्या सखोल संशोधनाशिवाय स्पर्धा करू शकतील आणि नफा मिळवू शकतील – दक्षिण कोरियन किंवा चिनी कंपन्यांच्या विपरीत, ज्यांना निर्यात-केंद्रित औद्योगिक धोरणाने धक्का दिला होता. शिवाय, सार्वजनिक संशोधन संस्था आणि खाजगी उद्योग ऐतिहासिकदृष्ट्या स्वतंत्र सायलोमध्ये कार्यरत आहेत.