नेपाळपासून बांगलादेशपर्यंत भागवतांच्या सत्ताबदलाच्या इशाऱ्यामागील प्रश्न

0

नवी दिल्ली: राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघाचे (RSS) प्रमुख मोहन भागवत यांनी 20 ऑक्टोबर रोजी नागपुरातील विजयादशमीच्या भाषणात दिलेला इशारा, त्यांनी जे काही बोलले त्याबद्दलच नव्हे, तर त्यांनी कोणत्या परिस्थितीत हा मुद्दा मांडण्याचा निर्णय घेतला याचीही बारकाईने तपासणी करणे आवश्यक आहे. भागवत यांनी फ्रान्स, अल्बेनिया, नेपाळ आणि बांगलादेशातील घडामोडींचा हवाला देत भारतातील सत्ताबदलाच्या प्रयत्नांचा इशारा दिला.

निवडणूक आयोगाच्या मतदार यादीच्या विशेष गहन पुनरावृत्ती (SIR) विरोधात झुरळ जनता पक्ष (CJP) आणि इतर विरोधी गटांच्या नेतृत्वाखालील रस्त्यावरील निदर्शनांदरम्यान त्यांची टिप्पणी आली, ज्या दरम्यान आंदोलनाशी संबंधित सदस्यांनी स्पष्टपणे शासन बदलण्याची मागणी केली होती.

सत्ताधारी भारतीय जनता पक्षाचे (भाजप) वैचारिक मार्गदर्शक म्हणून ओळखल्या जाणाऱ्या संस्थेच्या प्रमुखाकडून आलेला हा इशारा RSS नेतृत्वाच्या भारतातील आणि परदेशातील घडामोडींचे मूल्यांकन करण्याच्या चिंतेबद्दल प्रश्न निर्माण करतो.

वार्षिक दसरा संबोधन हे RSS नेतृत्वाच्या सार्वजनिक हस्तक्षेपांपैकी सर्वात जवळून पाहिले जाते. राजकीय निरीक्षक, धोरणकर्ते, पत्रकार आणि आंतरराष्ट्रीय प्रेक्षक हे भाषण देशाच्या राजकीय, सामाजिक आणि धोरणात्मक दिशेने संघाच्या विचारसरणीच्या संकेतांसाठी तपासतात. राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघाचे प्रमुख राजकीय पोकळीत अशा कार्यक्रमात बोलत नाहीत. या सेटिंगमध्ये शासन बदलाचा मुद्दा उपस्थित करण्याचा त्यांचा निर्णय महत्त्वपूर्ण आहे, विशेषतः कारण तो राष्ट्रीय सुरक्षेवर आणि भारताच्या अंतर्गत बाबींमध्ये बाह्य हस्तक्षेपाच्या शक्यतेला स्पर्श करतो.

प्रश्न हा आहे की भागवतांचा इशारा RSS नेतृत्वासाठी उपलब्ध विशिष्ट बुद्धिमत्ता, इतर देशांतील घडामोडींवर आधारित मूल्यांकन, बाह्य कलाकारांच्या देशांतर्गत विभाजनांचे शोषण करण्याच्या क्षमतेबद्दल व्यापक चिंता किंवा यापैकी काही संयोजन प्रतिबिंबित करतो का. एकट्या भाषणाने हे सिद्ध होत नाही की एक गुप्त ऑपरेशन चालू आहे किंवा भागवत यांना विशिष्ट गुप्तचर माहिती मिळाली आहे. तथापि, हा मुद्दा सार्वजनिक डोमेनमध्ये ठेवून, त्यांनी पत्रकार आणि धोरण निरीक्षकांसाठी त्यांच्या चिंतांच्या आधारे तपासणे महत्त्वाचे केले आहे.

घटनाक्रम भागवतांच्या टीकेची वेळ लक्षात घेण्याजोगा बनवतो. प्रश्न हा आहे की तो प्रामुख्याने निदर्शनांमध्ये सहभागी असलेल्यांनी व्यक्त केलेल्या भाषेला आणि उद्दिष्टांना प्रतिसाद देत होता किंवा त्याच्या चेतावणीने आंतरराष्ट्रीय घडामोडींचे व्यापक मूल्यांकन आणि भारतातील बाह्य हस्तक्षेपाची शक्यता देखील प्रतिबिंबित केली होती का. त्यांचे भाषण CJP-नेतृत्वाखालील आंदोलन आणि कोणत्याही गुप्त विदेशी ऑपरेशनमध्ये संबंध स्थापित करत नाही. असे असले तरी, दोन घडामोडींच्या निकटतेमुळे तात्कालिक राजकीय संदर्भ आणि भागवत यांनी उपस्थित केलेल्या व्यापक धोरणात्मक चिंता या दोन्हींचे परीक्षण करणे महत्त्वाचे ठरते.

हा मुद्दा या वृत्तपत्राला अपरिचित नाही. रीडने याआधी नेपाळमधील सत्ताबदलाच्या प्रयत्नांबद्दलच्या चिंतेबद्दल वृत्त दिले होते राजकीय उलथापालथ होण्याच्या काही महिन्यांपूर्वी ज्यामुळे सप्टेंबर 2025 मध्ये तत्कालीन पंतप्रधान केपी शर्मा ओली यांनी राजीनामा दिला होता. मार्च 2025 मध्ये, वर्तमानपत्राने नेपाळमध्ये शासन बदल घडवून आणण्यासाठी एक योजना विकसित केली जात असल्याचा आरोप करणारी कागदपत्रे मिळाल्याचे वृत्त दिले होते. अहवालात परदेशी-अनुदानित कार्यक्रम, राजकीय नेटवर्क आणि स्थानिक कलाकारांच्या संभाव्य लागवडीबद्दल प्रश्न उपस्थित केले गेले.

नेपाळमधील त्यानंतरच्या अशांततेने पूर्वीच्या अहवालाला नवीन महत्त्व दिले.

उलथापालथीपूर्वी उपलब्ध असलेल्या माहिती आणि इशाऱ्यांकडे नेपाळचे राजकीय नेतृत्व आणि सुरक्षा आस्थापनेकडून पुरेसे लक्ष दिले गेले का हा केंद्रीय प्रश्न आहे. घटना ज्या प्रकारे उलगडत आहे त्यावरून असे दिसून येते की नेपाळी अधिका-यांनी ते चुकवले होते.

बांगलादेशही अशीच चौकशी करत आहे. ऑगस्ट 2024 मध्ये शेख हसीना यांचे सरकार पडण्यापूर्वी बांगलादेशमध्ये शासन बदल घडवून आणण्याच्या प्रयत्नांबद्दल वाचाने अहवाल दिला होता. वृत्तपत्राला अशी माहिती आणि दस्तऐवज प्राप्त झाले होते की राजकीय परिदृश्य बदलण्याच्या उद्देशाने क्रियाकलाप अनेक वर्षांपूर्वी सुरू झाले होते.

दस्तऐवजांमध्ये वर्णन केल्याप्रमाणे, हसीना यांच्या पदावरून निघून जाण्याच्या अगोदर अनेक वर्षांनी घडलेल्या या उपक्रमात. राजकीय सहभाग, प्रशासन समर्थन किंवा संस्थात्मक सहाय्याचे इतर प्रकार देखील व्यापक धोरणात्मक उद्दिष्टे पूर्ण करू शकतात की नाही याबद्दल अहवालात प्रश्न उपस्थित केले गेले.

बांगलादेशी सरकार आणि त्यांच्या सुरक्षा यंत्रणांना या कारवाया घडत असताना त्याबद्दल काय माहिती होती हे स्थापित करणे देखील महत्त्वाचे आहे. हा एक वेगळा प्रश्न आहे ज्यासाठी पुढील तपास आवश्यक आहे.

नेपाळ आणि बांगलादेशची उदाहरणे एकत्रितपणे पाहिल्यास भागवतांचा इशारा जवळून तपासण्यासारखा आहे. दोन्ही प्रकरणांमध्ये, रीडने संबंधित राजकीय उलथापालथींपूर्वी कथित शासन-परिवर्तनाच्या प्रयत्नांबद्दल चिंता व्यक्त केली होती.

शासन-परिवर्तन कारवाया, गुप्त राजकीय प्रभाव आणि इतर देशांच्या अंतर्गत बाबींमध्ये हस्तक्षेप या आंतरराष्ट्रीय राजकारणातील नवीन घटना नाहीत. गुप्तचर संस्था आणि धोरणात्मक आस्थापनांनी दीर्घकाळ अभ्यास केला आहे की राज्ये आणि इतर कलाकार परदेशातील राजकीय परिणामांवर कसा प्रभाव टाकू इच्छितात. उद्दिष्टांमध्ये सामरिक हितसंबंधांचे संरक्षण करणे, प्रतिस्पर्ध्याच्या शक्तीचा प्रभाव मर्यादित करणे, संसाधनांमध्ये प्रवेश मिळवणे किंवा दुसऱ्या देशाला आर्थिक, तांत्रिक किंवा लष्करीदृष्ट्या मजबूत होण्यापासून रोखणे यांचा समावेश असू शकतो.

अशा प्रयत्नांना थेट हस्तक्षेपाची गरज नाही. त्यामध्ये राजकीय संपर्क जोपासणे, विशिष्ट संस्थांना पाठिंबा देणे, माहिती मोहिमा चालवणे, निधीचे जाळे विकसित करणे किंवा सार्वजनिक धारणा तयार करण्याचा प्रयत्न करणे यांचा समावेश असू शकतो. त्यांच्या पद्धती आणि प्रमाण एका देशानुसार भिन्न असते. काही प्रकरणांमध्ये, सुरुवातीला थोडे लक्ष वेधून घेणाऱ्या उपक्रमांना राजकीय संकट उघड झाल्यानंतरच अधिक महत्त्व प्राप्त होते.

याचा अर्थ असा नाही की प्रत्येक परकीय-अनुदानित कार्यक्रम हे गुप्त ऑपरेशन आहे किंवा विद्यमान सरकारच्या विरोधात प्रत्येक निषेध हा बाहेरून निर्देशित मोहिमेचा पुरावा आहे. परकीय सहाय्य, नागरी समाज क्रियाकलाप, राजकीय असंतोष आणि सार्वजनिक एकत्रीकरण यांचे कायदेशीर हेतू असू शकतात. प्रशासनातील अपयश, भ्रष्टाचार किंवा निवडणूक पद्धतींवरील निदर्शने ही लोकशाही जीवनाची सामान्य वैशिष्ट्ये आहेत. सार्वजनिक असंतोषाचे अस्तित्व, स्वतःहून, परकीय हस्तक्षेप स्थापित करू शकत नाही.

महत्त्वाचा फरक हा आहे की विश्वासार्ह पुरावा देशाची राजकीय दिशा बदलण्याच्या प्रयत्नात बाह्य कलाकारांना जोडणारा समन्वय, हेतू आणि ऑपरेशनल समर्थन स्थापित करतो की नाही. त्यासाठी वेगवेगळ्या देशांतील राजकीय घडामोडींमधील समानता पाहण्यापेक्षा अधिक आवश्यक आहे. देशांतर्गत तक्रारी आणि बाह्य हितसंबंध एकाच वेळी कार्य करू शकतात हे ओळखून त्यासाठी कागदपत्रे, निधी व्यवस्था, संप्रेषण, संस्थात्मक दुवे आणि बुद्धिमत्ता मूल्यांकन तपासणे आवश्यक आहे.

भारतात, सध्याची आंदोलने अनेक राजकीय आणि संस्थात्मक समस्यांभोवती विकसित झाली आहेत. परीक्षा पेपर लीकच्या निषेधामुळे प्रशासन आणि उत्तरदायित्वाबद्दल चिंता ठळक झाली आहे. विरोधी पक्ष आणि कार्यकर्ते मतदार यादीच्या पुनरिक्षणाच्या पैलूंवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करत आणि निवडणूक आयोगाकडून जबाबदारीची मागणी करत SIR हा व्यायाम नंतर राजकीय वादाचा एक प्रमुख स्रोत बनला आहे.

भागवतांच्या भाषणाचा तात्कालिक राजकीय संदर्भ समजून घेण्यासाठी काही सहभागींनी उघडपणे सत्ताबदलाचे आवाहन केले आहे. तथापि, लोकशाही मार्गाने शासन बदलण्याची मागणी, स्वतःहून, गुप्त ऑपरेशनचा पुरावा नाही. अधिक परिणामकारक प्रश्न हा आहे की राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघाच्या नेतृत्वाचा असा विश्वास आहे की देशांतर्गत राजकीय तक्रारींचा वापर बाह्य कलाकारांकडून व्यापक धोरणात्मक उद्दिष्ट साध्य करण्यासाठी केला जाऊ शकतो आणि अशा मूल्यांकनाला कोणते पुरावे समर्थन देतात.

भारताचे वाढते आर्थिक वजन, आंतरराष्ट्रीय संबंधांचा विस्तार, लष्करी आधुनिकीकरण आणि स्वतंत्र परराष्ट्र धोरण यामुळे जागतिक धोरणात्मक गणनांमध्ये भारताचे महत्त्व वाढले आहे. या घडामोडींमुळे भारताला अनेक क्षेत्रांतील इतर शक्तींशी स्पर्धाही होते. देशाच्या सुरक्षा आस्थापनेसाठी काही बाह्य कलाकार भारताचा उदय रोखण्याचा किंवा त्याच्या राजकीय दिशेवर प्रभाव टाकण्याचा प्रयत्न करू शकतात या शक्यतेचे मूल्यांकन करणे वाजवी आहे.

यातूनच भागवत यांच्या विधानाला महत्त्व आहे. हे शासन बदलावर देशांतर्गत राजकीय वादविवाद आणि देशांना अस्थिर करू पाहणाऱ्या बाह्य शक्तींबद्दल एक व्यापक चेतावणी एकत्र आणते. CJP-नेतृत्वाखालील निदर्शनांमध्ये सहभागींनी वापरलेल्या भाषेला तो थेट प्रतिसाद देत होता, नेपाळ आणि बांगलादेशच्या अनुभवांवर चित्रित करत होता किंवा व्यापक धोरणात्मक मूल्यांकन व्यक्त करत होता हे स्थापित करणे बाकी आहे.

हे एक प्रश्न उपस्थित करते जो भाषणाच्या पलीकडे विस्तारित आहे: देशांतर्गत राजकीय घडामोडींवर प्रभाव टाकण्यासाठी बाह्य कलाकारांच्या प्रयत्नांना भारताच्या राजकीय आणि सुरक्षा संस्थांमध्ये पुरेशी दृश्यमानता आहे का आणि त्यांच्याकडे उपलब्ध असलेल्या माहितीचे मूल्यांकन केले जात आहे आणि त्यावर प्रभावीपणे कृती केली जात आहे का. याचे उत्तर केवळ संघ प्रमुखांच्या वक्तव्यावरून मिळू शकत नाही. हे पुरावे, तपास आणि संबंधित संस्था आणि क्रियाकलापांच्या छाननीतून उदयास आले पाहिजे.

नेपाळ आणि बांग्लादेशवर रीडच्या पूर्वीच्या अहवालासोबत पाहिले, भागवतांचा इशारा या समस्येचे अधिक बारकाईने परीक्षण करण्याचे कारण प्रदान करते. त्याच्या हस्तक्षेपाची वेळ, निषेधाच्या दरम्यान ज्यामध्ये शासन बदल ही एक स्पष्ट मागणी बनली आहे, वादाचे महत्त्व वाढवते. चेतावणी भारताच्या राजकीय स्थिरतेला धोका, आंतरराष्ट्रीय घडामोडींचे व्यापक मूल्यांकन किंवा दोन्ही बद्दल विशिष्ट माहिती प्रतिबिंबित करते की नाही हे स्थापित करणे हे आता कार्य आहे.