क्रूर हल्ला प्रकरणातील दोषींच्या सुटकेवर सर्वोच्च न्यायालयाने अलाहाबाद उच्च न्यायालयाला फटकारले:

संस्थात्मक उदारतेवर गुन्ह्यातील पीडितांच्या हक्कांवर जोर देणाऱ्या कठोर न्यायिक फटकारताना, भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी, 21 ऑक्टोबर 2026 रोजी अलाहाबाद उच्च न्यायालयाने दिलेल्या आदेशावर तीव्र नाराजी व्यक्त केली ज्याने दोन व्यक्तींना गंभीर दुखापत केल्याबद्दल दोषी ठरवून एकही दिवस तुरुंगात न ठेवता सोडले. उच्च न्यायालयाने दोषींना प्रोबेशनचा लाभ वाढवला होता, कारण 22 वर्षांचा खटला चालवण्याचा कालावधी पुरेसा त्रासदायक आहे. पीडितेच्या भावाने दाखल केलेल्या अपीलावर निर्णय रद्द करताना, न्यायमूर्ती जेबी पार्डीवाला आणि न्यायमूर्ती के. विनोद चंद्रन यांचा समावेश असलेल्या सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाने उच्च न्यायालयाच्या निर्णयाला “चुकीच्या सहानुभूती” चे एक गंभीर उदाहरण म्हणून दर्शविले ज्याने पीडितेच्या आयुष्यभराच्या वेदनांकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष केले, ज्याने दोन्ही हात वैद्यकीय उपचारांवर नियंत्रण गमावले.

'पीडिताकडे पाहिल्याबद्दल चुकीची सहानुभूती': सर्वोच्च न्यायालयाने प्रासंगिक न्यायिक दृष्टिकोन चुकला

2003 च्या हिंसक हल्ल्याच्या प्रकरणाच्या कायदेशीर हाताळणीला संबोधित करताना, सर्वोच्च न्यायालयाने फौजदारी न्याय मानकांचे रक्षण करण्यात गंभीर त्रुटी अधोरेखित केल्या:

न्याय देण्यास पूर्ण अपयश: न्यायमूर्ती पार्डीवाला आणि न्यायमूर्ती चंद्रन यांनी निरीक्षण केले की कायदेशीर प्रक्रिया पीडितेला सुरुवातीपासूनच अयशस्वी ठरली, हे लक्षात घेतले की, ट्रायल कोर्टाने योग्यरित्या पाच वर्षांच्या तुरुंगवासाची शिक्षा सुनावली होती, परंतु उच्च न्यायालयाने दोषींना प्रोबेशन ऑफ ऑफ़ेन्डर्स कायद्यांतर्गत मुक्त करून परिणाम सौम्य केला.

अनौपचारिकतेने खंडपीठाला धक्का दिला: वैधानिक तरतुदींच्या अवास्तव, अत्याधिक व्यापक व्याख्येद्वारे धोकादायक गुन्हेगारांना कोठडीत प्रतिबंध न करता पळून जाण्याची परवानगी – दोन्ही न्यायिक स्तरांवर प्रदर्शित झालेल्या आकस्मिकतेबद्दल न्यायाधीशांनी गंभीर चिंता व्यक्त केली.

पीडितेची सुरू असलेली वैद्यकीय परीक्षा: सर्वोच्च खंडपीठाने यावर जोर दिला की न्यायालये प्रक्रियात्मक विलंबांबद्दल प्रतिवादींबद्दल सहानुभूती दाखवत असताना, त्यांनी पीडितेच्या आपत्तीजनक वास्तवाकडे पूर्णपणे दुर्लक्ष केले, ज्याचे हात प्राणघातक हल्ल्यादरम्यान कायमचे दुर्बल झाले होते आणि ज्यांना व्यापक क्लिनिकल काळजीची आवश्यकता आहे.

गंभीर गुन्हेगारी पूर्ववृत्तांकडे दुर्लक्ष: 'उच्च न्यायालयाने आपली मर्यादा ओलांडली आहे'

सुप्रीम कोर्टाने सक्रिय पोलिस रेकॉर्डसह सवयीच्या गुन्हेगारांना प्रोबेशन देण्यामागील तर्कावर तीव्र प्रश्न केला:

पोलिसांच्या प्रतिकूल अहवालांकडे दुर्लक्ष: एकाहून अधिक गुन्हेगारी गुन्ह्यांमध्ये दोषींचा थेट सहभाग असल्याची अधिकृत वर्ण अहवाल स्पष्टपणे पुष्टी करतो तेव्हा उच्च न्यायालय उदारता कशी देऊ शकते, अशी विचारणा खंडपीठाने केली.

जामीन विशेषाधिकारांचा गैरवापर: खटल्यातील थकवाबाबत बचाव पक्षाचा युक्तिवाद फेटाळताना सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले की, विस्तारित चाचण्या खरोखरच कंटाळवाणा असताना, या आरोपींनी तो संपूर्ण कालावधी जामीनावर घालवला आणि सुधारणा करण्याऐवजी बेकायदेशीर कामांमध्ये सक्रियपणे गुंतले.

न्यायिक ओव्हररीच: उच्च न्यायालयाने प्रोबेशन निकषांचा गैरवापर करून आपल्या अधिकारक्षेत्राच्या मर्यादा ओलांडल्या असल्याचे स्पष्टपणे सांगून, सर्वोच्च न्यायालयाने दोन्ही दोषींना विलंब न करता कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या अधिकाऱ्यांना शरण जाण्याचे आदेश दिले आणि कायदेशीर गुणवत्तेवर नव्याने सुनावणीसाठी हे प्रकरण अलाहाबाद उच्च न्यायालयात परत पाठवले.