'तुम्ही या लुटीला न्याय देऊ शकाल का?' औषधांच्या किमतींबाबत SC चा केंद्रावर प्रश्न

औषधांच्या जादा किमतीवर SC ने केंद्राला फटकारले, 'तुम्ही या लुटीचे समर्थन करू शकता का?'

नवी दिल्ली: औषधांची एमआरपी आणि किरकोळ विक्रेत्यांच्या किंमतीमधील प्रचंड तफावत लक्षात घेऊन सर्वोच्च न्यायालयाने मंगळवारी केंद्राला फटकारले की, या लुटीचे काही औचित्य ते देऊ शकतात का आणि उत्पादकांना हे चालवण्याची परवानगी आहे का, अशी विचारणा केली.

न्यायमूर्ती विक्रम नाथ आणि संदीप मेहता यांच्या खंडपीठाने निरीक्षण केले की नॅशनल फार्मास्युटिकल प्राइसिंग अथॉरिटी (NPPA) पूर्णपणे निकामी झालेली संस्था आहे आणि सरकारला विचारले की संपूर्ण यंत्रणा औषध उत्पादकांना मदत करण्यासाठी का काम करत आहे.

औषधांच्या किंमतींवर कठोर नियंत्रण ठेवण्यासह औषधांशी संबंधित मुद्दे उपस्थित करणाऱ्या दोन याचिकांवर सर्वोच्च न्यायालयाने आपला निकाल राखून ठेवला.

कॅन्सरविरोधी औषधांवरील व्यापार मार्जिन कमाल किरकोळ किमतीच्या (MRP) 30 टक्क्यांवर ठेवण्याच्या निर्णयाबाबत केंद्राने खंडपीठाला सांगितल्यानंतर, खंडपीठाने विचारले की सर्व औषधांवर एकसमान 16 टक्के मार्जिन का असू शकत नाही.

सरकारचे धोरण असे आहे की संपूर्ण इकोसिस्टम नियंत्रित करायची नाही, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल (एएसजी) ऐश्वर्या भाटी यांनी केंद्रातर्फे खंडपीठाला सांगितले.

खंडपीठाने निरीक्षण केले की किरकोळ विक्रेत्याला (पीटीआर) 15 रुपये किंमत असलेल्या औषधाची एमआरपी 250 रुपये असते.

तुम्ही या लुटीचे काही औचित्य दाखवू शकता का, असे खंडपीठाने विचारले, सरकार हे होऊ देत आहे. हे सरकारच्याच नजरेखालून घडत आहे.

भाटी यांनी नियंत्रण असण्याच्या पैलूचा संदर्भ दिला तेव्हा खंडपीठाने विचारले की, याला आमोष चालवायला द्यायचे का?

कायदा अधिकाऱ्याने खंडपीठाला सांगितले की, भारतातील औषधांच्या किमती जगातील सर्वात कमी आहेत.

एमआरपी आणि पीटीआरमधील फरकाचा संदर्भ देताना, खंडपीठ म्हणाले, या लोकांना (उत्पादकांना) मदत करण्यासाठी संपूर्ण यंत्रणा का काम करत आहे?

सर्वोच्च न्यायालयाने एका अलीकडील प्रकरणाचा संदर्भ दिला ज्यामध्ये वैद्यकीय वितरकाच्या पत्नीला कर्करोगाच्या उपचारासाठी रुग्णालयात दाखल करण्यात आले होते.

वितरकाला 11,000 रुपये किमतीत उपलब्ध असलेल्या इंजेक्शनसाठी हॉस्पिटलने 1.30 लाख रुपये आकारले.

असे दिसते की मोठ्या प्रमाणावर जनता एखाद्या दिवशी एनपीपीएचा फायदा होईल या स्वप्नात जगत आहे, असे खंडपीठाने निरीक्षण नोंदवले.

औषधांच्या किंमतींसाठी आणि परवडणाऱ्या किमतीत औषधांची उपलब्धता आणि सुलभता सुनिश्चित करण्यासाठी NPPA ची स्थापना स्वतंत्र नियामक म्हणून करण्यात आली.

भाटी यांनी नियंत्रणाच्या मुद्द्याचा संदर्भ दिला तेव्हा खंडपीठाने निरीक्षण केले की, हा नियंत्रणाचा प्रश्न नाही. 300 टक्के, 400 टक्के किंवा त्याहून अधिक फरक आहे. हा फरक का तो फरक कुठे जातो या प्रचंड फरकाचे औचित्य काय आहे.

कायदा अधिकाऱ्याने केंद्राच्या प्रतिज्ञापत्राचा संदर्भ दिला ज्यामध्ये असे म्हटले आहे की भारतीय औषध बाजार बऱ्यापैकी स्पर्धात्मक आहे, प्रत्येक औषध विभागामध्ये मोठ्या संख्येने फार्मास्युटिकल कंपन्या आहेत, परिणामी जगातील सर्वात कमी किमतींपैकी एक आहे.

भाटी यांनी कॅलिब्रेटेड दृष्टिकोनाच्या गरजेवर भर दिला तेव्हा खंडपीठाने निरीक्षण केले की रुग्णांना सौदेबाजीचे अधिकार नसतात आणि त्यांना औषधांसाठी जास्त किंमत मोजावी लागते.

प्रत्येक औषधाला जेनेरिक औषध मानले जावे अशी आमची इच्छा आहे, असे खंडपीठाने म्हटले आहे.

एमआरपीच्या 30 टक्क्यांपर्यंत कर्करोगविरोधी औषधांवरील व्यापार मार्जिन मर्यादित करण्यासाठी केंद्राला इतका वेळ का लागला, असा सवालही त्यांनी केला.

आम्ही प्रश्न मांडण्यास सुरुवात केल्यानंतरच सरकारला जाग आली आणि आता तुम्ही म्हणताय आम्ही हे केले, असे खंडपीठाने विधी अधिकाऱ्यांना सुनावले.

भाटी यांनी औषध उद्योगाच्या वाढीच्या पैलूचाही उल्लेख केला.

तुम्ही वाणिज्य आणि आर्थिक धोरणाबद्दल बोलत आहात. रुग्णांना कॉमर्सच्या तुलनेत तोलून घेऊ नका, असे खंडपीठाने म्हटले आहे.

जेव्हा आपण रुग्ण आणि त्यांच्या जीवनाबद्दल बोलतो तेव्हा आपण त्याकडे भांडवलशाही दृष्टिकोनातून पाहू शकतो का?

12 ऑक्टोबर रोजी या प्रकरणाची सुनावणी करताना सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले होते की, कर्करोगविरोधी औषधांचे व्यापार मार्जिन एमआरपीच्या 30 टक्क्यांवर मर्यादित करण्याबाबत केंद्राच्या प्रतिसादात आनंदी होण्यासारखे काही नाही आणि सरकार इतर औषधांचे व्यापार मार्जिन का मर्यादित करू शकत नाही असा सवाल केला.

रुग्णालयांद्वारे कर्करोगाच्या औषधांच्या तीव्र मार्कअपसाठी सर्वोच्च न्यायालयाकडून यापूर्वी तीव्र टीका झालेल्या केंद्राने सांगितले की, सरकारने कर्करोगविरोधी औषधांवरील व्यापार मार्जिन एमआरपीच्या 30 टक्क्यांपर्यंत मर्यादित करण्याचा महत्त्वपूर्ण निर्णय घेतला आहे, ज्यामुळे रुग्णांना अंदाजे 2,500 कोटी रुपयांची वार्षिक बचत होण्याची अपेक्षा आहे.

खंडपीठाने म्हटले होते की केंद्राचा प्रतिसाद अपुरा होता आणि एकच सलाईन ड्रिप बाजारात 270 रुपयांना विकला गेला होता, तर त्याची वास्तविक किंमत 11 रुपये होती.

एका याचिकेत फार्मा कंपन्या आणि किरकोळ विक्रेत्यांकडून अत्यावश्यक औषधांच्या कथित अनैतिक जादा किमतीला प्रतिबंध करून औषध फॉर्म्युलेशन अधिक किफायतशीर बनवण्यासाठी अधिकाऱ्यांना निर्देश देण्याची मागणी केली होती.

औषध (किंमत नियंत्रण) आदेश, 2013 अंतर्गत कठोर किंमत नियंत्रण सुनिश्चित करण्यासाठी, औषध पुरवठा साखळीतील किंमत-निर्धारण यंत्रणेचे उल्लंघन आणि किरकोळ विक्रेत्यांकडून अनुचित व्यापार पद्धतींद्वारे असमान नफा कमावण्याला प्रतिबंध करण्यासाठी निर्देशांची मागणी केली आहे.

इतर याचिकेत रुग्णांना जेनेरिक औषधे लिहून न दिल्याबद्दल वैद्यकीय व्यावसायिकांवर शिस्तभंगाची कारवाई करण्याची मागणी केली आहे.

ओरिसा पोस्ट – वाचा क्रमांक 1 इंग्रजी दैनिक