भारताच्या सर्वोच्च न्यायालयासमोर सादर केलेल्या संपूर्ण प्रति-प्रतिज्ञापत्रात, भारतीय निवडणूक आयोगाने (ECI) मुख्य निवडणूक आयुक्त (CEC) ज्ञानेश कुमार यांनी एकतर्फी निर्णय घेण्याचे आरोप फेटाळून लावले आहेत, असे पुष्टी देत आहे की मतदार याद्यांच्या विशेष गहन पुनरीक्षण (SIR) संबंधी सर्व कार्यकारी आदेश एकमताने पूर्ण तीन आयोगांसह अंतिम करण्यात आले होते. याचिकाकर्ते राकेश कुमार सिंग यांनी काँग्रेस नेते राहुल गांधी आणि इतर विरोधी नेत्यांच्या परस्परसंबंधित याचिकांसह कायदेशीर आव्हानांना थेट उत्तर देताना, मतदान पॅनेलने स्पष्ट केले की फॉर्म 6 अंतर्गत वैधानिक मतदार नोंदणी प्रक्रिया पूर्णपणे अपरिवर्तित राहते, सत्यापन घोषणा पूर्णपणे स्वतंत्र प्रक्रियात्मक दस्तऐवज म्हणून कार्य करते. CEC ची हकालपट्टी किंवा निलंबनाची मागणी करणाऱ्या याचिका पूर्ण फेटाळण्याची मागणी करत, आयोगाने यावर जोर दिला की अंतर्गत मुद्दाम नोट्स अधिकृत प्रशासकीय आदेश तयार करत नाहीत, सर्व संस्थात्मक निर्णय वैधानिक आदेशांचे काटेकोरपणे पालन करतात.
एकमताने आयोगाच्या मंजूरी: कलम 18 अनुपालन आणि फाइल मूव्हमेंट प्रोटोकॉल
उपनिवडणूक आयुक्त प्रकाश येतुरू यांच्यामार्फत औपचारिकपणे सादर करण्यात आलेल्या प्रतिज्ञापत्रात, आयोगाच्या औपचारिक निर्णयांना नियंत्रित करणाऱ्या अंतर्गत विचारपूर्वक कार्यप्रवाहाची रूपरेषा दिली आहे:
एकमताने एसआयआर आदेश जारी करणे: मतदान वॉचडॉगने रेकॉर्डवर ठेवले की SIR चे संचालन करणाऱ्या मूलभूत धोरण अधिसूचना-विशेषत: दिनांक 24 जून, 2025, 27 ऑक्टोबर, 2025 आणि 14 मे 2026 चे आदेश-संपूर्ण संस्थात्मक सहमतीने जारी करण्यात आले होते आणि मुख्य निवडणूक आयुक्त आणि दोन्ही निवडणूक आयुक्त आणि सुखबीर सिंग आणि जोशी संधू, दोन्ही निवडणूक आयुक्त यांच्याकडून एकमताने मान्यता प्राप्त झाली होती.
2023 कायदा अंतर्गत वैधानिक अनुपालन: मुख्य निवडणूक आयुक्त आणि इतर निवडणूक आयुक्त (नियुक्ती, सेवेच्या अटी आणि पदाचा टर्म) कायदा, 2023 च्या कलम 18 चा हवाला देऊन, आयोगाने अधोरेखित केले की वैधानिक तरतुदी जेथे शक्य असेल तेथे सहमतीने थेट निर्णय घेतात, बहुसंख्य नियमाने मतभेद उद्भवल्यास कायदेशीर यंत्रणा म्हणून काम केले जाते.
मुद्दाम नोट्स विरुद्ध अंतिम ऑर्डर: खोल अंतर्गत फाटाफुटीचा दावा करणाऱ्या मीडिया कथनांना नाकारून, आयोगाने मानक फाइल नेव्हिगेशनचे स्पष्टीकरण दिले: फाईल्स नियमितपणे पहिल्या निवडणूक आयुक्तापासून दुसऱ्यापर्यंत आणि शेवटी CEC कडे फिरतात. अंतरिम प्रश्न, आरक्षणे, असहमत निरीक्षणे किंवा फाइल पुनरावलोकनांदरम्यान नोंदवलेल्या सीमांत नोटेशन्स अंतिम आयोगाच्या आदेशांऐवजी नियमित प्रशासकीय विचार-विमर्शाचे प्रतिनिधित्व करतात.
फॉर्म 6 अखंडता राखली: स्वतंत्र घोषणा फॉर्म आणि ऑनलाइन सिस्टम वेगळे करणे
मतदार नोंदणी दस्तऐवजातील कथित प्रक्रियात्मक बदलांसंबंधीच्या मूळ विवादाला संबोधित करताना, आयोगाने वैधानिक नियम आणि सहायक पडताळणी यांच्यात स्पष्ट फरक स्थापित केला:
केंद्र सरकारचे अनन्य अधिकार: ECI ने फॉर्म 6 मध्ये कोणतेही बदल केले नाहीत याची पुष्टी करून, मतदार नोंदणी नियम, 1960 अंतर्गत विहित फॉर्ममधील वैधानिक सुधारणा केंद्र सरकारच्या विधायी अधिकारांतर्गत येतात, असे प्रतिज्ञापत्राने हायलाइट केले आहे.
SIR घोषणेची भूमिका: आयोगाने स्पष्ट केले की सघन पुनरावृत्ती मोहिमेदरम्यान विनंती केलेला घोषणापत्र हा एक पूर्णपणे स्वतंत्र दस्तऐवज आहे जो अर्जदाराची ओळखपत्रे ऐतिहासिक मतदार संग्रहांशी जुळण्यासाठी आणि बोगस किंवा डुप्लिकेट नोंदी काढून टाकण्यासाठी डिझाइन केलेला आहे.
सिस्टम UI पृथक्करण 21 ऑक्टोबर रोजी लागू केले: ऑनलाइन सबमिशन दरम्यान एकात्मिक डिजिटल डिस्प्लेमुळे फॉर्म 6 सुधारणांबाबत सार्वजनिक गोंधळ निर्माण झाला असावा हे मान्य करून, ECI ने फॉर्म 6 आणि SIR घोषणा वेगळ्या, स्वतंत्र स्क्रीनवर सादर करण्यासाठी 21 ऑक्टोबर 2026 पासून पोर्टल इंटरफेस अद्यतनित केला.
वैयक्तिक सुनावणीवर डोअरस्टेप पडताळणी: पात्र नागरिकांना धीर देत आयोगाने सांगितले की ज्या मतदारांची नावे वारसा नोंदीशी अखंडपणे संरेखित करत नाहीत त्यांना नियमितपणे प्रत्यक्ष सुनावणीस उपस्थित राहण्याची आवश्यकता नाही; त्याऐवजी, बूथ लेव्हल ऑफिसर (BLO) पडताळणी रेकॉर्ड गोळा करण्यासाठी घरोघरी भेटी देतात आणि ते थेट ECINET पोर्टलवर अपलोड करतात.
कठोर वैधानिक सुरक्षा आणि टेक ऑडिट: मतदार यादीतील समावेश आणि वगळणे हे सक्षम निवडणूक नोंदणी अधिकाऱ्यांनी (EROs) जारी केलेल्या अनिवार्य बोलण्याच्या आदेशांवर अवलंबून असते, तर IIT मद्रास आणि इंडियन इन्स्टिट्यूट ऑफ सायन्स (IISc), बेंगळुरू येथील तज्ज्ञ असलेले तांत्रिक पुनरावलोकन पॅनेल ECINET ऑपरेशन्सचे मूल्यांकन करण्यासाठी स्थापन करण्यात आले आहेत.
कलम ३२४(५) अंतर्गत संवैधानिक संरक्षण: मीडिया-चालित काढून टाकण्याच्या याचिकांचा खंडन करणे
सीईसी ज्ञानेश कुमार यांना काढून टाकण्याची किंवा अंतरिम निलंबनाची मागणी करणाऱ्या प्रार्थनांना संबोधित करताना, मतदान पॅनेलने वैधानिक कार्यालयांचे संचालन करणारे उच्च संवैधानिक मानदंड लागू केले:
घटनात्मक काढण्याचे बेंचमार्क: आयोगाने भारतीय राज्यघटनेच्या कलम ३२४(५) चा हवाला दिला, असे नमूद केले की, विद्यमान मुख्य निवडणूक आयुक्ताला केवळ संसदीय महाभियोगाद्वारे पदावरून काढून टाकले जाऊ शकते जे सर्वोच्च न्यायालयाच्या न्यायाधीशाला काढून टाकणे, अनियंत्रित कार्यकारी किंवा न्यायिक निलंबनापासून घटनात्मक अधिकाराचे उल्लंघन करते.
असत्यापित मीडिया रिपोर्ट्स नाकारणे: याचिकांना सट्टेबाजीचे लेबल लावत, ECI ने निदर्शनास आणले की 14 विवादित निर्णयांसंबंधीचे आरोप पूर्णपणे इंग्रजी दैनिकातील असत्यापित अहवालांमधून घेतले गेले आहेत.
गळतीसाठी शून्य अधिकृतता: पोल बॉडीने पुष्टी केली की कोणत्याही अंतर्गत कार्यालयीन नोट्स किंवा वर्गीकृत नोंदी अधिकृतपणे उघड केल्या नाहीत किंवा सार्वजनिक प्रसारासाठी अधिकृत केल्या गेल्या नाहीत, सुप्रीम कोर्टाला देखभालक्षमतेच्या आणि स्वतंत्र पुरावा समर्थनाच्या अभावामुळे आव्हाने पूर्णपणे नाकारण्याची विनंती केली.
Comments are closed.