दिवाळीच्या आत फटाक्यांमुळे धुराचा आणखी एक थर वाढण्यापूर्वीच दिल्लीतील वायू प्रदूषण धोकादायक बनले होते. 26 ऑक्टोबर ते 5 नोव्हेंबर 2026 या कालावधीतील निरीक्षण आणि उपग्रह डेटाच्या विश्लेषणात असे आढळून आले की PM2.5, आपल्या फुफ्फुसात खोलवर जाणारे सूक्ष्म कण, ची एकाग्रता अंदाजे तिप्पट वाढली आहे. उत्सवापूर्वीच इतका नाट्यमय बिघाड कशामुळे झाला हा साहजिक प्रश्न आहे.
पर्यावरण संशोधक चंद्र भूषण यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की शेजारील राज्यांमध्ये पिकांचे अवशेष जाळण्यात येणाऱ्या धुराचा मोठा वाटा आहे. त्यांचे विश्लेषण, द मध्ये प्रकाशित झाले टाइम्स ऑफ इंडिया59 सतत हवा-गुणवत्ता निरीक्षण केंद्रे, हवामान निरीक्षणे आणि दोन प्रकारच्या उपग्रहांवरील शेत-अग्नी माहितीचे वाचन तपासले. हे एक उपयुक्त स्मरणपत्र आहे की दिल्लीचे प्रदूषण केवळ रस्त्यावरील वाहनांची मोजणी करून समजू शकत नाही.
परंतु 11 नोव्हेंबर रोजी प्रसिद्ध झालेले आणखी एक मोठे विश्लेषण अधिक क्लिष्ट चित्र रंगवते. सेंटर फॉर सायन्स अँड एन्व्हायर्नमेंट (CSE) चे म्हणणे आहे की शेतातील आग धुक्यात योगदान देत आहे, तरीही ते त्याच्या एकमेव स्त्रोतापासून दूर आहेत. काय प्रतिबंधित करायचे आणि कोणाला दंड द्यायचा हे अधिकारी ठरवतात तेव्हा हा फरक महत्त्वाचा असतो.
भूषणचा अभ्यास असा कालावधी आहे ज्याची तुलना एका वाईट-वायु दिवसापेक्षा करणे सोपे आहे. 26-28 ऑक्टोबर हा पावसाळ्यापूर्वी आला. 29-31 ऑक्टोबरला त्या पावसाचा परिणाम झाला. 1-5 नोव्हेंबरला त्यानंतरची उभारणी झाली. त्यानंतर त्यांनी शेअर केलेल्या आकडेवारीनुसार, २६ ऑक्टोबर ते ५ नोव्हेंबर दरम्यान पीएम २.५ सांद्रता ७२ ते २२६ मायक्रोग्रॅम प्रति घनमीटरवर गेली.
तर्क असा आहे की उत्सर्जनाचे स्थानिक स्त्रोत अचानक इतके वाढले नाहीत की ते बदल स्पष्ट करतात. त्याच वेळी, शेतीच्या आगी विस्तीर्ण प्रदेशात सक्रिय होत्या आणि वारा त्यांचा धूर राजधानीकडे घेऊन जाऊ शकतो. हे संयोजन दिवाळीपूर्वीच्या वाढीमध्ये पेंढा जाळण्याला विश्वासार्ह योगदान देते. पाऊस देखील तात्पुरते वातावरण स्वच्छ करतो, त्यामुळे या कालावधीतील तुलना बदलत्या परिस्थितीमुळे किती प्रदूषण धुऊन गेले किंवा अडकले याचा हिशेब घेणे आवश्यक आहे.
एक उपग्रह आग शोधू शकतो, परंतु सापडलेल्या आगीची संख्या दिल्लीच्या रस्त्यावर किती मायक्रोग्रॅम प्रदूषण पोहोचते हे सांगू शकत नाही. आगीचा आकार, जळलेल्या अवशेषांचे प्रमाण, वाऱ्याची दिशा आणि धूर ज्या उंचीवर प्रवास करतो ते सर्व महत्त्वाचे आहे. म्हणूनच आगीची संख्या आणि स्त्रोत-योगदान अंदाज वेगवेगळ्या प्रश्नांची उत्तरे देतात.
CSE चे 11 नोव्हेंबरचे मूल्यांकन भारतीय उष्णकटिबंधीय हवामानशास्त्र संस्थेच्या निर्णय समर्थन प्रणालीसह हवा-गुणवत्ता आणि फार्म-फायर डेटा वापरते. ते नोंदवते की 4 नोव्हेंबर रोजी दिल्लीच्या PM2.5 च्या अंदाजे 16.2% पेंढा जाळण्याचे योगदान पोहोचले. 6 नोव्हेंबर रोजी, ते योगदान सुमारे 8% पर्यंत घसरले, परंतु शहराचा AQI अजूनही 382 वर पोहोचला.
1-8 नोव्हेंबरसाठी संस्थेच्या विश्लेषणानुसार सरासरी शेत-अग्नी योगदान सुमारे 14.3% आहे. शेजारच्या एनसीआर जिल्ह्यांमधून आणि दिल्लीतील स्त्रोतांसाठी प्रदूषणाची मोठी भूमिका देखील ते ओळखते. दिल्लीच्या स्थानिक स्त्रोतांमुळे 52% प्रदूषण होते, शहरात मोजलेल्या प्रत्येक कणांपैकी 52% नाही. ते दोन टक्के एकत्र केल्यास चित्र खराब होईल.
या अंदाजांवरून हे सिद्ध होत नाही की पीक जाळणे निरुपद्रवी आहे. आधीच प्रचंड प्रदूषित दिवसात 16% योगदान हवेत मोठ्या प्रमाणात हानिकारक पदार्थ जोडू शकते. तथापि, ते या कल्पनेला आव्हान देतात की एक बाह्य स्त्रोत व्यावहारिकदृष्ट्या सर्वकाही स्पष्ट करतो. जेव्हा उत्सर्जन वाढते, जेव्हा प्रदूषक इतर ठिकाणाहून येतात तेव्हा किंवा कमकुवत वारे आणि उथळ वातावरणाचा थर त्यांना विखुरण्यापासून रोखतात तेव्हा PM2.5 वाढू शकते. अनेकदा तिघेही एकत्रच घडत असतात.
वाहनचालकांना वार्षिक दिनचर्या माहीत आहे: प्रदूषण वाढते, आपत्कालीन निर्बंध येतात आणि जुन्या कार हे पहिले लक्ष्य आहेत. काही निर्बंधांमुळे उत्सर्जन कमी होऊ शकते, विशेषतः उच्च-प्रदूषण करणाऱ्या वाहनांमधून. परंतु केवळ रस्त्यावरून कारची श्रेणी काढून टाकल्याने प्रदूषणाची पातळी कमी होणार नाही.
तितकेच, दिल्लीच्या सर्व प्रदूषणासाठी भुसभुशीतपणाला जबाबदार धरल्याने स्थानिक वाहतूक, उद्योग, बांधकाम क्रियाकलाप आणि कचरा जाळणे यांना मोफत पास मिळेल. तीही चूकच आहे. एनसीआरचा बराचसा भाग एक एअरशेड सामायिक करतो: एका जिल्ह्यात निर्माण होणारे प्रदूषण प्रशासकीय सीमेवर थांबत नाही.
शेतकरी आणि वाहनचालक यांच्यात एकमेव खलनायक म्हणून निवड करू नये असा समंजस प्रतिसाद आहे. हे शेतातील आग कमी करणे, एनसीआरमध्ये दररोजचे उत्सर्जन साफ करणे आणि प्रत्यक्षात कोणते हस्तक्षेप कार्य करतात हे मोजणे आहे. गंभीर भागांमध्ये तात्पुरती नियंत्रणे अजूनही आवश्यक असू शकतात, परंतु ते वर्षभर कारवाईसाठी पर्यायी असू शकत नाहीत.
Comments are closed.