दिल्ली उच्च न्यायालयात वकील म्हणाले – 'मी माझ्या न्याय व्यवस्थेसाठी रडतो', न्यायाधीशांनी फटकारले
सुनावणीदरम्यान एका वकिलाच्या असामान्य आणि आक्षेपार्ह वर्तनावर दिल्ली उच्च न्यायालयाने तीव्र नाराजी व्यक्त केली आहे. 'मी माझ्या लाडक्या न्याय व्यवस्थेसाठी रडतो', असे वकील कोर्टरूममध्ये वारंवार सांगत होते. असे सांगून तो कोर्टातून बाहेर पडला. उच्च न्यायालयाने त्यांचे वर्तन निष्काळजी आणि निषेधार्ह असल्याचे म्हटले आहे. न्यायमूर्ती मनमीत प्रीतम सिंग अरोरा एका खटल्यात त्यांचे आदेश लिहून घेत असताना ही घटना घडली. दरम्यान, वकिलाने न्याय व्यवस्थेवर वारंवार नाराजी व्यक्त केली आणि नंतर कोर्टरूम सोडली.
कोर्ट म्हणाले- तुम्हाला आदेश आवडत नसेल तर गोंधळ घालणे चुकीचे आहे
वकिलाच्या वागणुकीवर तीव्र आक्षेप घेत उच्च न्यायालयाने म्हटले की, ज्या व्यक्तीने कायद्याच्या प्रक्रियेचा आणि न्याय व्यवस्थेचा सर्वात जास्त आदर केला पाहिजे, ती व्यक्ती न्याय व्यवस्थेवरील विश्वास गमावत असल्याचे बोलणे अत्यंत दुर्दैवी आहे. कोर्टाने म्हटले आहे की, वकील केवळ त्याला किंवा त्याच्या अशिलाला कोर्टाचा आदेश आवडला नाही म्हणून गोंधळ घालत होता.
क्लायंटच्या हितासाठी अत्यधिक सहभागावर टिप्पणी द्या
3 नोव्हेंबर रोजी जारी केलेल्या आदेशात न्यायमूर्ती मनमीत प्रीतम सिंग अरोरा यांनी सांगितले की, वकील पूर्णपणे त्याच्या क्लायंटच्या हिताशी जुळलेला आहे. तो किंवा त्याचा क्लायंट त्याला अनुकूल वाटेल अशा ऑर्डर मिळविण्याचा तो प्रयत्न करत आहे. आज दिलेला आदेश क्लायंटच्या दृष्टीने योग्य ठरविण्यासाठी वकील आपल्या अयोग्य वर्तनाद्वारे अशिलाला प्रभावित करण्याचा प्रयत्न करू शकतो, अशी भीती न्यायालयाने व्यक्त केली. याव्यतिरिक्त, तो क्लायंटला न्यायाधीश आणि न्यायिक प्रणालीवर निराधार आरोप करण्यास प्रवृत्त करू शकतो.
न्यायालयाने हे वर्तन बेजबाबदार असल्याचे म्हटले आहे
वकिलाची ही कृती पूर्णपणे बेजबाबदार आणि निषेधार्ह असून गैरवर्तनाच्या श्रेणीत मोडते, असे उच्च न्यायालयाने म्हटले आहे. न्यायालयाच्या मते, एखाद्या आदेशाशी असहमती असल्यास न्यायालयीन प्रक्रिया आणि न्यायालयाच्या शिष्टाचाराचे उल्लंघन करणे योग्य नाही. यापूर्वी सुनावणीदरम्यानही न्यायालयाने वकिलाच्या वागणुकीवर आक्षेप घेतला होता. कायदेशीर प्रक्रियेचा सर्वात जास्त आदर करणे ही वकिलांची जबाबदारी आहे, असे न्यायालयाने म्हटले होते. अशा परिस्थितीत न्याय व्यवस्थेवरचा विश्वास उडत असल्याचे सांगून गदारोळ करणे दुर्दैवी आहे. वकिलाच्या वर्तनावर गंभीर टीका करत न्यायमूर्ती अरोरा यांनी प्रकरण दुसऱ्या खंडपीठाकडे वर्ग केले.
न्यायालयाने वकिलाचा माफीनामाही फेटाळला
न्यायमूर्ती मनमीत प्रीतम सिंग अरोरा म्हणाले की, न्यायालय आणि न्यायिक व्यवस्थेच्या प्रतिष्ठेचे रक्षण करण्यासाठी हे प्रकरण दुसऱ्या खंडपीठाकडे पाठवणे योग्य ठरेल. मात्र, यापूर्वी याचिकाकर्त्याला म्हणजेच जमीनमालकाला दिलेल्या सूचना लागू राहतील. वकिलाने मागितलेला माफीनामा स्वीकारण्यासही न्यायालयाने नकार दिला. न्यायमूर्ती अरोरा म्हणाले की, ही माफी मनापासून नव्हती आणि ती प्रामाणिकही नव्हती. वकिलाने ही माफी केवळ दिखाव्यासाठी मागितल्यासारखे वाटले.
ट्रायल कोर्टाच्या आदेशाला आव्हान देण्यात आले
91 वर्षीय अर्जुन देव भाटिया यांच्या याचिकेवर उच्च न्यायालयात सुनावणी सुरू होती. कौटुंबिक हिंसाचार प्रकरणात आपल्या सुनेला पितामपुरा येथील घरात राहण्याची परवानगी देणाऱ्या ट्रायल कोर्टाच्या २३ ऑक्टोबरच्या आदेशाला त्यांनी आव्हान दिले होते. यापूर्वी सुनेला पती आणि दोन मुलांसह भाड्याच्या फ्लॅटमधून हाकलून दिले होते. अर्जुन देव भाटिया हे पितामपुरा येथील घराचे एकमेव मालक असून ते त्याच घरात राहतात. ट्रायल कोर्टाच्या आदेशाविरोधात त्यांनी उच्च न्यायालयात धाव घेतली होती.
सुनेला 27,500 रुपये मासिक भाडे देण्याचा प्रस्ताव
सुनावणीदरम्यान, उच्च न्यायालयाने अर्जुन देव भाटिया आपल्या सुनेला दर महिन्याला 27,500 रुपये भाडे देण्यास तयार आहेत का, जेणेकरून ती त्याच भाड्याच्या फ्लॅटमध्ये राहू शकेल का, अशी विचारणा केली. त्यांना राहण्यासाठी समान दर्जाची दुसरी जागा देता येईल का, असा पर्यायही न्यायालयाने विचारला. यावर भाटिया यांच्या वकिलाने न्यायालयाला सांगितले की, त्यांचा अशिला त्यांच्या सुनेला 27,500 रुपये मासिक भाडे देण्यास तयार आहे. याशिवाय सहा महिन्यांच्या भाड्याइतकी रक्कम ॲडव्हान्स म्हणून जमा करण्यासही तो तयार आहे.
वकील कोर्ट रूममध्ये म्हणाले – मी माझ्या प्रिय न्याय व्यवस्थेसाठी रडतो.
सुनावणीदरम्यान वकिलाने 'मी माझ्या प्रिय न्याय व्यवस्थेसाठी रडतो' असे वारंवार सांगितले. यानंतर तो कोर्ट रूममधून बाहेर पडला. न्यायमूर्ती मनमीत प्रीतम सिंग अरोरा यांनी या वर्तनावर तीव्र आक्षेप व्यक्त केला. 3 नोव्हेंबर रोजी जारी केलेल्या आदेशात न्यायमूर्ती अरोरा यांनी म्हटले आहे की वकील पूर्णपणे त्याच्या अशिलाच्या हिताशी निगडित आहे आणि त्याला किंवा त्याच्या अशिलाला अनुकूल वाटेल असे आदेश मिळविण्याचा प्रयत्न करत आहे. कोर्टाने भीती व्यक्त केली की वकील आपल्या अशिलाला आपल्या नजरेसमोर ठेवून दिलेला आदेश योग्य ठरवण्यासाठी प्रभावित करू शकतो. याशिवाय, त्याला न्यायाधीश आणि न्यायव्यवस्थेवर बिनबुडाचे आरोप करण्यास प्रवृत्त केले जाऊ शकते.
न्यायालयात पैसे जमा करण्याच्या सूचना
मात्र, सुनेच्या वकिलाने कोर्टाला सांगितले की, महिलेने भाड्याने घेतलेला फ्लॅट आधीच रिकामा केला होता आणि त्याच्या चाव्या घरमालकाला दिल्या होत्या. ते म्हणाले की भाटिया यांनी भाड्याची रक्कम भरण्याची ऑफर दिली असूनही आता त्या महिलेला त्या फ्लॅटमध्ये परत जायचे नाही. त्यावर न्यायमूर्ती अरोरा यांनी भाटिया यांना सहा महिन्यांच्या भाड्याइतकी रक्कम न्यायालयात जमा करण्याचे निर्देश दिले. तसेच, महिलेच्या पतीला घरमालकाचे थकीत भाडे दोन दिवसांत न्यायालयात जमा करण्यास सांगितले होते.
महिलेच्या वक्तव्यात बदल झाल्याबद्दल न्यायालयाने चिंता व्यक्त केली
न्यायालयाने घरमालकाला नोटीस बजावली आणि भाड्याने घेतलेल्या फ्लॅटच्या ताब्याबाबत यथास्थिती ठेवण्याचे निर्देश दिले. त्या महिलेने खरोखरच फ्लॅट रिकामा केला आहे की नाही याची पुष्टी करणे हा त्याचा उद्देश होता. घरमालकाला चाव्या देण्याच्या मुद्द्यावर महिला वारंवार आपले म्हणणे बदलत असल्याचे न्यायालयाने नमूद केले. ही परिस्थिती स्पष्ट करण्यासाठी न्यायालयाने यथास्थिती कायम ठेवण्याचे निर्देश दिले.
त्याच्या शब्दांची चार वेळा पुनरावृत्ती केली, हवेत हात फिरवला
न्यायालयाने आपल्या आदेशात वकिलाच्या वर्तनाचा तपशीलवार उल्लेख केला आहे. न्यायमूर्ती अरोरा यांच्या म्हणण्यानुसार, त्यांना आदेश लिहून घेताना, महिलेच्या वकिलाने चार वेळा सांगितले की, 'मी माझ्या प्रिय न्याय व्यवस्थेसाठी रडते आहे.' सुनावणी सुरू असताना वकिलाने हवेत हात फिरवले आणि कोर्टरूममधून बाहेर पडण्यास सुरुवात केली. त्यावर न्यायालयाने कारवाई थांबवून त्याला परत बोलावले. यानंतर न्यायालयाने त्यांच्या वागण्यावर नाराजी व्यक्त केली.
Comments are closed.