'संवेदनशीलता दर्शविणे आवश्यक आहे': एससी खासदारातील दोन महिला न्यायालयीन अधिका of ्यांची पुन्हा स्थापना करण्याचे आदेश देते

नवी दिल्ली: शुक्रवारी (२ February फेब्रुवारी) सर्वोच्च न्यायालयाने त्यांच्याविरूद्ध प्रतिकूल अहवालांमुळे मध्य प्रदेशातील दोन महिला न्यायाधीशांची समाप्ती बाजूला ठेवून त्यांच्याविरूद्धची कारवाई “दंडात्मक, अनियंत्रित आणि बेकायदेशीर” म्हणून संबोधित केली आणि न्यायालयात मोठ्या संख्येने महिलांवर जोर दिला.

न्यायमूर्ती बी.व्ही. नगरथना आणि न्यायमूर्ती एन कोटिश्व्वर सिंह यांचा समावेश असलेल्या खंडपीठाने दोन महिला न्यायालयीन अधिका the ्यांना १ days दिवसांच्या आत सेवेत परत आणावे असे निर्देश दिले.

या निर्णयामध्ये भारतीय न्यायाधीशातील महिलांच्या मुद्द्यावर देखील चर्चा आहे: सर्वोच्च न्यायालय

हा आदेश देताना न्यायमूर्ती नगरथना म्हणाले की, या निर्णयामध्ये भारतीय न्यायव्यवस्थेतील महिलांच्या मुद्द्यावरही चर्चा आहे.

मध्य प्रदेश सरकारने त्यांच्या असमाधानकारक कामगिरीबद्दल सहा महिला नागरी न्यायाधीशांना संपुष्टात आणले.

एपेक्स कोर्टाने या प्रकरणाची सुओ मोटूची जाणीव घेतली

सर्वोच्च न्यायालयाने या प्रकरणाची सुओ मोटूची जाणीव घेतली, त्यानंतर मध्य प्रदेश उच्च न्यायालयाच्या पूर्ण कोर्टाने 1 ऑगस्ट 2024 रोजी त्याच्या पूर्वीच्या ठरावांवर पुनर्विचार केला आणि ज्योती वरकाडे, सुषरी सोनाक्षी जोशी, सुश्री प्रीश्ना अतीस्ना -अतीस्ना -अतीस्ना – ज्योती वारा -अतीस्ना या चार अधिका -यांना पुन्हा नियुक्त करण्याचा निर्णय घेतला. तथापि, अदिती कुमार शर्मा आणि सरिता चौधरी यांना पुन्हा स्थापित करण्यास नकार दिला.

गेल्या वर्षी १ December डिसेंबर रोजी आपला निकाल राखून ठेवलेल्या सर्वोच्च न्यायालयाने नमूद केले की एका न्यायाधीशांपैकी एकाला अचानक लग्न झाले आहे, कोव्हिड -१ chapported झाले, गर्भपात झाला आणि त्यानंतर तिच्या भावाला मूल्यांकन कालावधीत कर्करोगाचे निदान झाले.

शिखर कोर्टाने काय म्हटले?

“उच्च न्यायालय (मध्य प्रदेश) अहवालात न्यायाधीशांची सुसंगत कामगिरी दर्शविली जात नाही आणि ती अन्यथा बोलते. एसीआरमध्ये अंतर्निहित विरोधाभास आहेत… आम्ही अशी संधी दिली आहे की संपुष्टात येण्यापूर्वी संधी द्यावी लागली. अशाप्रकारे, समाप्ती दंडात्मक, अनियंत्रित आणि बेकायदेशीर आहे, ”असे शिखर कोर्टाने सांगितले.

“ते (महिला न्यायाधीश) पुन्हा सामील होण्यास पात्र आहेत आणि जेव्हा त्यांच्या कनिष्ठांची पुष्टी केली गेली तेव्हा प्रोबेशनची तारीख असेल. या कालावधीचे आर्थिक फायदे पेन्शनरी बेनिफिट्स इत्यादींच्या उद्देशाने कल्पनारम्य मोजले जातील आणि ज्येष्ठतेच्या बाबतीत त्यांना १ days दिवसांच्या आत परत सेवेत नेण्याची गरज आहे, ”असे खंडपीठाने जोडले.

महिलांच्या न्यायाधीशांच्या वाढत्या संख्येमध्ये आराम मिळविण्यासाठी पुरेसे नाही जोपर्यंत त्यांच्याकडे काम करण्यासाठी आरामदायक वातावरण नाही: अनुसूचित जाती

सर्वोच्च न्यायालय पुढे म्हणाले आहे की न्यायव्यवस्थेतील महिलांचे अधिक प्रतिनिधित्व केल्यास न्यायाची गुणवत्ता वाढेल आणि लैंगिक समानतेला व्यापक मार्गाने चालना देईल आणि त्यांच्या कामासाठी आरामदायक वातावरण नसल्यास महिला न्यायालयीन अधिका officers ्यांची वाढती संख्येमध्ये सांत्वन मिळणे पुरेसे नाही.

“आम्ही त्यांच्याशी सहानुभूती व्यक्त करतो, त्यांनी पैसे गमावले, वित्त गमावले आणि त्यांना चिंता दिली. आपण महिला न्यायालयीन अधिका with ्यांशी बोलणे आवश्यक आहे. ते महिन्याच्या काही दिवसांवर वेदना मारण्यासाठी औषधे घेतात जेणेकरून ते रात्री रात्रीपर्यंत कोर्टात बसू शकतील. आपण संवेदनशीलता दर्शविली पाहिजे, ”सर्वोच्च न्यायालयाने सांगितले.

न्यायमूर्ती नगरथना यांनी यापूर्वी हे प्रकरण ऐकून घेतल्यावर टीका केली होती, “जर केवळ पुरुषांनी मासिक पाळी घेतली तर त्यांना समजेल….”