सरकारने ओपीपीएन नेत्यांविरूद्ध एड वापरला, शासकीय डेटा दर्शवितो

राज्यसभेच्या अर्थव्यवस्थेच्या नुकत्याच झालेल्या प्रतिसादाने राज्यसभेच्या अ-अभिनयाच्या प्रश्नाला नुकत्याच दिलेल्या प्रतिसादामुळे विरोधी पक्षांनी राजकीय विरोधकांना लक्ष्य करण्यासाठी अंमलबजावणी संचालनालय (ईडी) सारख्या एजन्सी शस्त्रास्त्रे करीत असल्याचा आरोप विरोधी पक्षांकडून केला आहे. वित्त राज्यमंत्री श्री पंकज चौधरी यांनी सादर केलेल्या आकडेवारीनुसार, गेल्या दशकात संसदेच्या सदस्यांविरूद्ध, विधानसभेचे सदस्य आणि राजकीय नेत्यांविरूद्ध नोंदणीकृत ईडी प्रकरणांमध्ये महत्त्वपूर्ण वाढ झाली आहे.

विरोधी नेत्यांचा असा युक्तिवाद आहे की हा कल सत्ताधारी वितरणाद्वारे राजकीयदृष्ट्या प्रेरित “डायन-हंट” च्या दीर्घकालीन दाव्याचे समर्थन करतो.

केरळचे खासदार एए रहीम यांनी केलेल्या प्रश्नाला उत्तर देताना सादर केलेल्या दस्तऐवजात असे दिसून आले आहे की १ एप्रिल, २०१, आणि २ February फेब्रुवारी, २०२25 दरम्यान, सध्याचे आणि माजी खासदार, एमएलए, विधिमंडळ परिषदेचे सदस्य (एमएलसीएस) आणि व्यक्तींविरूद्ध एकूण १ 3 ed ईडी प्रकरणे नोंदविण्यात आली आहेत. मंत्रालयाने स्पष्टीकरण दिले की ते पक्ष संबद्धता किंवा राज्य द्वारे वर्गीकृत डेटा राखत नाही, तर वर्षानुसार ब्रेकडाउन एक आकर्षक चित्र रंगवते.

हेही वाचा: रबरी, तेज प्रताप भूमी-नोकरीच्या बाबतीत एडच्या आधी दिसतात; लालू प्रसादने बुधवारी बोलावले

2019-20 पासून प्रकरणांमध्ये तीव्र वाढ

२०१-16-१-16 ते २०१-19-१-19 पर्यंत, दर वर्षी वार्षिक घटनांची संख्या and ते १ between दरम्यान झाली. तथापि, २०१-20-२० मध्ये तीव्र वाढ झाली, २ cases प्रकरणे नोंदली गेली, त्यानंतर २०२०-२१ मध्ये २21२-२२ मध्ये २ 26 आणि २०२२-२3 मध्ये 32 अशी शिखर आहे. २०२24-२5 च्या अपूर्ण आर्थिक वर्षात (२ February फेब्रुवारी पर्यंत) १ cases प्रकरणे यापूर्वीच लॉग केली गेली आहेत. ही वाढ भाजपच्या नेतृत्वाखालील एनडीए सरकारच्या दुसर्‍या टर्मशी जुळते, ज्याने मे २०१ in मध्ये सत्ता स्वीकारली होती-जेव्हा विरोधी पक्षांनी वारंवार संस्थात्मक अधिपत्याद्वारे मतभेद दर्शविल्याचा आरोप केला होता.

“आम्ही, विरोधी सदस्यांनी अनेक वर्षांपासून राजकीय विरोधकांना लक्ष्य केले आहे या वाढत्या प्रवृत्तीचा तीव्र प्रतिकार, ”राज्यसभेचे सीपीआय (एम) सदस्य एए रहीम म्हणाले.

हेही वाचा: अबकारी घोटाळा: पीएमएलए प्रकरणात केजरीवालच्या जामीनविरूद्ध एडची याचिका ऐकण्यासाठी दिल्ली एचसी

193 प्रकरणांमध्ये केवळ 2 दोषी

वाढत्या तपासणीची संख्या असूनही, दोषी ठरविण्यातील ईडीचा यश दर खूपच कमी आहे. १ 3 cases प्रकरणांपैकी केवळ दोनच घटनांचा परिणाम झाला आहे-२०१ 2016-१-17 मध्ये एक आणि दुसरे २०१-20-२० मध्ये. १ 1 १ – एकतर निराकरण न केलेले किंवा अद्याप चौकशीत असलेल्या बहुतेक प्रकरणे सोडल्या गेलेल्या गुणवत्तेवर कोणतीही निर्दोष मुक्तता नोंदविली गेली नाही. या स्पष्ट असमानतेमुळे विरोधी कथांना उत्तेजन मिळाले आहे की एजन्सीच्या कृती न्याय देण्यापेक्षा छळ करण्याविषयी अधिक आहेत.

विरोधी लक्ष्यित

श्री रहीम यांच्या प्रश्नाच्या एका भागाने थेट विचारले की अलिकडच्या वर्षांत विरोधी नेत्यांविरूद्ध ईडीच्या प्रकरणांमध्ये वाढ झाली आहे का आणि तसे असल्यास त्यासाठीचे औचित्य आहे. मंत्रालयाचा प्रतिसाद – “अशी कोणतीही माहिती राखली जात नाही” – शंका कमी करण्यासाठी फारसे काम केले नाही. समीक्षक असे म्हणतात की पक्ष-विशिष्ट डेटाची कमतरता लक्ष्य करण्याच्या कोणत्याही संभाव्य पॅटर्नला सोयीस्करपणे अस्पष्ट करते. तथापि, किस्सा पुरावा आणि उच्च-प्रोफाइल प्रकरणे सूचित करतात की अलिकडच्या काळात विरोधी आकडेवारीने एड छाननीचा त्रास सहन केला आहे.

हेही वाचा: टीएन मधील एड 'अनावल्स' रुपये 1000 कोटी रुपयांचा घोटाळा, फेडरल कथेची पुष्टी करतो

त्रिनमूल कॉंग्रेस (टीएमसी), आम आदमी पार्टी (आप), आणि द्रविड मुन्नेट्रा कझागम (डीएमके) सारख्या पक्षांच्या नेत्यांनी अनेकदा राजकीय चार्ज केलेल्या संदर्भात ईडी प्रोबचा सामना केला आहे. उदाहरणार्थ, २०१ from पासूनच्या प्रकरणांमधील स्पाइक ही निवडणूक लढाई आणि युतीच्या शिफ्टशी संरेखित करते, या तपासणीमागील वेळ आणि हेतू याबद्दल प्रश्न उपस्थित करते. विरोधकांचा असा दावा आहे की शिक्षेची अनुपस्थिती केवळ त्यांचा युक्तिवाद बळकट करते: ही प्रकरणे कायद्याची पूर्तता करण्याऐवजी प्रतिष्ठित आणि संसाधने काढून टाकण्यासाठी डिझाइन केलेली आहेत.

न्यायालयीन निरीक्षणाच्या अधीन ईडी: सरकार

तथापि, ईडी वेबसाइटवरील सांख्यिकी चार्टचा असा दावा आहे की सदस्य किंवा निवडलेल्या घरांच्या माजी सदस्यांशी संबंधित प्रकरणांमध्ये त्याच्या एकूण प्रकरणांपैकी तीन टक्क्यांपेक्षा कमी आहे. सरकारने असे म्हटले आहे की ईडी निःपक्षपातीपणे कार्य करते आणि राजकीय संलग्नतेचा विचार न करता “विश्वासार्ह पुरावा/सामग्रीच्या आधारे” अशी प्रकरणे घेऊन. एजन्सीच्या कृती, प्रतिसादावर जोर देण्यात आला, विशेष न्यायालये आणि सर्वोच्च न्यायालयासह विविध मंचांद्वारे न्यायालयीन निरीक्षणाच्या अधीन आहेत. पारदर्शकता आणि कार्यक्षमता वाढविण्याच्या सुधारणांशी संबंधित प्रश्नावर – मंत्रालयाने कोणतेही विशिष्ट उपाययोजना केल्या नाहीत, केवळ मनी लॉन्ड्रिंग अ‍ॅक्ट (पीएमएलए) आणि परकीय चलन व्यवस्थापन अधिनियम (एफईएमए) यासारख्या कायद्यांतर्गत ईडीच्या आदेशाचा पुनरुच्चार केला.

'पार्टी-वार डेटा का नाही?'

हे बॉयलरप्लेट डिफेन्स डिट्रॅक्टर्सना पटवून देण्यात अपयशी ठरले आहे.

“ईडी इतकी पारदर्शक असेल तर, पक्षनिहाय डेटा का सोडला नाही? खासदारांना विचारले.

विरोधी पक्ष असा युक्तिवाद करतो की पीएमएलए अंतर्गत एजन्सीची व्यापक शक्ती, उत्तरदायित्वाची कमतरता असून ती राजकीय युक्तीसाठी एक आदर्श साधन बनवते.

हेही वाचा: एडवर छापा भुपेश बागेलची मालमत्ता; कॉंग्रेसने कट रचला आहे

सेंट्रल इन्व्हेस्टिगेशन (सीबीआय) सारख्या इतर केंद्रीय एजन्सींच्या वाढत्या छाननीत ईडीचा डेटा आहे, ज्यावर निवडक लक्ष्यीकरणाचा आरोपही करण्यात आला आहे. एका दशकात केवळ दोन दोषींसह, सरकारने कबूल करण्यास नकार दिला तरीही “डायन-हंट” च्या विरोधी पक्षाच्या दाव्याला सांख्यिकीय पाठिंबा मिळतो.