फेडरल न्यायाधीश सीमा पेट्रोलिंग अटक प्राधिकरणास मर्यादित करते

फेडरल न्यायाधीश सीमा पेट्रोलिंग अटक प्राधिकरण मर्यादित करतात \ तेझबझ \ वॉशिंग्टन डीसी \ मेरी सिडीकी \ संध्याकाळची संस्करण California कॅलिफोर्नियामधील फेडरल न्यायाधीश वॉरंट किंवा उड्डाणांच्या जोखमीशिवाय अबाधित असल्याचा संशय असलेल्या व्यक्तींना अटक करू शकत नाहीत. हा निर्णय एसीएलयूच्या खटल्यात जानेवारीच्या वादविवादामुळे उद्भवला आहे. एजंट्सने आता वॉरंटलेस अटकेचे दस्तऐवजीकरण केले पाहिजे आणि अटकेत असलेल्यांना त्यांच्या हक्कांची माहिती दिली पाहिजे.

द्रुत दिसते

• कॅलिफोर्नियाच्या पूर्व जिल्ह्यात बॉर्डर पेट्रोलद्वारे न्यायाधीश वॉरंटलेस अटक करतात.
• वॉरंटलेस डिटेंटेशनसाठी निर्णयासाठी वाजवी संशय किंवा उड्डाण जोखीम आवश्यक आहे.
• ऐच्छिक निर्गमना माहिती आणि एकमत असणे आवश्यक आहे, असे कोर्टाचे म्हणणे आहे.
• एसीएलयूने डीएचएस आणि बॉर्डर पेट्रोलवर दावा दाखल केला आणि शेतकर्‍यांच्या असंवैधानिक अटकेचा हवाला दिला.
• एसीएलयूने दावा केला आहे की, अटकेतील लोकांना वकील आणि कुटूंबियांमध्ये प्रवेश नाकारला गेला.
• 2024 च्या सुरुवातीच्या काळात प्रेषकांना लक्ष्यित डझनभर ऑपरेशन रिटर्न.
• बॉर्डर पेट्रोलने आता द्वेषाने अटक अहवाल कोर्टात सादर केला पाहिजे.

खोल देखावा

कॅलिफोर्नियामधील फेडरल न्यायाधीशांनी एक व्यापक निर्णय जारी केला आहे जो कायदेशीर अधिकृततेशिवाय देशात असल्याचा संशय असलेल्या व्यक्तींना अटक करण्याच्या अमेरिकेच्या सीमा पेट्रोलिंग एजंट्सच्या क्षमतेस महत्त्वपूर्ण प्रतिबंधित करते. हा निर्णय अमेरिकन सिव्हिल लिबर्टीज युनियन (एसीएलयू) ने दाखल केलेल्या खटल्यातून उद्भवला आहे आणि कॅलिफोर्नियाच्या पूर्व जिल्ह्यात इमिग्रेशन अंमलबजावणीच्या पद्धतींसाठी मोठा परिणाम आहे – या प्रदेशात या वर्षाच्या सुरुवातीस आक्रमक इमिग्रेशन स्वीप दिसला.

मंगळवारी, अमेरिकेचे जिल्हा न्यायाधीश जेनिफर एल. थर्स्टन राज्य केले न्यायालयीन वॉरंट किंवा वॉरंट मिळण्यापूर्वी व्यक्ती पळून जाऊ शकते असे सूचित करते की एकतर न्यायालयीन वॉरंट किंवा ठोस पुरावा न घेता अमेरिकेत सीमा गस्त एजंट एखाद्याला पूर्णपणे अटक करू शकत नाहीत.? कोर्टाने एजंट्स देखील स्पष्ट केले वाजवी संशय न घेता व्यक्तींना ताब्यात घेऊ शकत नाही किंवा काढू शकत नाही आणि “ऐच्छिक प्रस्थान” च्या माध्यमातून देशाला सोडण्याचा कोणताही करार करण्यापूर्वी कायदेशीर हक्कांविषयी स्पष्ट माहिती प्रदान करणे आवश्यक आहे.

या निर्णयाने सूचित केले “ऑपरेशन परत पाठवा,” जानेवारी 2024 ची अंमलबजावणी मोहीम ज्यामध्ये डझनभर लोक वाढले – त्यापैकी बरेच जण शेतकरी कामगार किंवा दिवसाचे मजूर आहेत – मध्य व्हॅली प्रदेशात. एसीएलयूनुसार, बॉर्डर पेट्रोलिंग एजंट्सने केवळ देखाव्यावर आधारित व्यक्तींना ताब्यात घेतलेत्यांची कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे स्थिती किंवा अटकेसाठी कायदेशीर कारणांची पडताळणी केल्याशिवाय.

त्याच्या खटल्यात, एसीएलयूचा आरोप आहे कायदेशीर सल्ल्यात प्रवेश न करता किंवा कुटुंबाशी संपर्क साधण्याची क्षमता न घेता अटकेत असलेल्यांना सीमेवर नेण्यात आले? बरेच होते स्वाक्षरी कागदपत्रांमध्ये जबरदस्तीने त्यांनी इमिग्रेशन न्यायाधीशांसमोर हजर राहण्याचा त्यांचा हक्क माफ केला होता आणि त्यांनी स्वेच्छेने अमेरिकेला निघण्याचे मान्य केले होते – आता न्यायालयात असे म्हटले आहे की घटनात्मकदृष्ट्या सदोष आहे.

न्यायाधीश थर्स्टनने तिच्या निर्णयामध्ये शब्दांची कमतरता आणली नाही. “कोर्टासमोर पुरावा असा आहे की डीएचएस प्राधिकरणाअंतर्गत सीमा गस्त एजंटांनी सुप्रसिद्ध घटनात्मक हक्कांचे उल्लंघन केले.” तिने लिहिले. तिने पुढे ते आदेश दिले बॉर्डर पेट्रोलने आता दर 60 दिवसांनी अहवाल दाखल केला पाहिजे कोर्टाच्या कार्यक्षेत्रात वॉरंटलेस अटक किंवा अटकेच्या प्रत्येक घटनेचे तपशीलवार वर्णन करणे, केलेल्या कारवाईचे औचित्य यासह.

निर्णय मर्यादित आहे कॅलिफोर्नियाचा पूर्व जिल्हापरंतु हे संभाव्यतः सेट करते प्रभावशाली आक्रमक कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे अंमलबजावणीच्या युक्तीच्या समान आव्हानांचा विचार करून इतर फेडरल कोर्टाचे उदाहरण.

एसीएलयू वि. डीएचएस: कायदेशीर लढाई

दावा, आणलेला खटला युनायटेड फार्म कामगार आणि व्यक्तींच्या वतीने एसीएलयू जानेवारीच्या हल्ल्यात झेपावलीदोन्ही नावे होमलँड सिक्युरिटी सेक्रेटरी क्रिस्टी नोम विभाग आणि प्रतिवादी म्हणून अमेरिकन वरिष्ठ सीमा गस्त अधिकारी.

एसीएलयू असा युक्तिवाद करतो की एजंट्स वांशिक प्रोफाइलिंगमध्ये गुंतलेलेज्या लोकांना “दिसू लागले” अशा लोकांना लक्ष्य करणे स्थलांतरित किंवा दिवस मजूर म्हणून त्यांच्या वास्तविक कायदेशीर स्थितीची पर्वा न करता. या खटल्यात फेडरल एजंट्सच्या अंतर्गत हमीच्या संरक्षणाचे उल्लंघन केल्याचा आरोप आहे चौथ्या आणि पाचव्या दुरुस्ती – अवास्तव शोध आणि जप्तीपासून संरक्षण आणि योग्य प्रक्रियेचा अधिकार यासह.

सरकारने आपल्या बचावामध्ये असा युक्तिवाद केला फेडरल कोर्टात कार्यक्षेत्र नसते इमिग्रेशन अंमलबजावणीच्या कृतींमध्ये हस्तक्षेप करणे जोपर्यंत इमिग्रेशन कोर्ट सिस्टमद्वारे यापूर्वीच केस हलविल्याशिवाय. बॉर्डर पेट्रोल वकिलांनीही दावा केला की हा खटला मस्त आहेनवीन जारी केलेले मार्गदर्शन आणि अंतर्गत प्रशिक्षण अद्यतनांचा हवाला देऊन जे एजंट वॉरंटशिवाय व्यक्तींना थांबवू शकतात किंवा ताब्यात घेऊ शकतात तेव्हा असे मानले जाते.

पण न्यायाधीश थर्स्टन यांनी दोघांनाही नाकारले युक्तिवाद? तिने कोर्टाचे कार्यक्षेत्र होते असा राज्य केला घटनात्मक दाव्यांकडे लक्ष देणे, विशेषत: पारंपारिक इमिग्रेशन कोर्टाच्या कार्यवाहीच्या बाहेरील प्रकरणातील संबंधित आचरण.

नवीन मार्गदर्शनाबद्दल, थर्स्टन संशयी होते. ती म्हणाली की अद्ययावत धोरणात्मक भाषा खूपच अस्पष्ट आहे आणि भविष्यातील उल्लंघनांविरूद्ध हमी देण्यात अयशस्वी. “नव्याने जारी केलेले धोरण पुन्हा सोडले जाऊ शकत नाही किंवा पुन्हा सुधारित केले जाऊ शकत नाही असे आश्वासन नाही,” तिने लिहिले.

हक्कांचे उल्लंघन, संरक्षणाची पुष्टी केली

कोर्टाच्या निर्णयाच्या मध्यभागी हे तत्व आहे घटनात्मक संरक्षण अमेरिकेतील सर्व लोकांना लागू आहे – केवळ नागरिक नाही? न्यायाधीशांनी याची पुष्टी केली संभाव्य कारणाशिवाय किंवा योग्य प्रक्रियेशिवाय ताब्यात घेणे किंवा काढणे बेकायदेशीर आहेआणि त्या कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे अंमलबजावणी अद्याप दीर्घकालीन कायदेशीर मानकांचे पालन करणे आवश्यक आहे.

विशेषतः, सत्ताधारी मार्गावर लक्ष्य करते “ऐच्छिक प्रस्थान” प्राप्त झाले. एसीएलयूच्या दाव्यांनुसार, अनेक अटकेत असलेल्यांना ते काय स्वाक्षरी करीत आहेत आणि काय आहेत याची स्पष्ट माहिती नव्हती त्यांचे हक्क सोडून देण्यास दबाव? काहींना वकील किंवा इमिग्रेशन न्यायाधीश न पाहता सीमेकडे जाणा buses ्या बसमध्ये भाग पाडले गेले.

या निर्णयासाठी एजंट्स आवश्यक आहेत कायदेशीर हक्कांबद्दल स्पष्ट माहिती द्या कोणत्याही व्यक्तीस काढून टाकण्यास सहमती दर्शविण्यास सांगितले जाते. संमती मुक्तपणे दिली जाणे आणि माहिती देणे आवश्यक आहे – जबरदस्तीने, चुकीची माहिती किंवा धमकावण्याचा परिणाम नाही.

पुढे काय आहे?

निर्णय सीमा गस्त ऑपरेशन पूर्णपणे थांबवत नाही, तर ते नवीन देखरेखीची आवश्यकता लागू करते एजंट्स पुढे कसे चालतात यावर परिणाम होऊ शकतो. दर 60 दिवसांनी वॉरंटलेस डिटेंटेशनचा अहवाल देण्याच्या आदेशासह, एजन्सीला आता सामोरे जावे लागेल चालू न्यायालयीन छाननी जोपर्यंत केस सोडविला जात नाही तोपर्यंत.

हा निर्णय वेगवेगळ्या कार्यक्षेत्रात फेडरल इमिग्रेशन अंमलबजावणीच्या युक्तीला आव्हान देणार्‍या इतर खटल्यांसाठी कायदेशीर रोडमॅप म्हणून देखील काम करू शकतो. घटनात्मक मानकांची पुष्टी केली, नागरी हक्कांच्या वकिलांनी इतरत्र समान सुधारणांसाठी दबाव आणण्याची अपेक्षा आहेविशेषत: अशा प्रदेशांमध्ये जेथे स्थलांतरित कामगार आणि परदेशातून कायमची वस्ती करण्यासाठी येणारा किंवा आलेला समुदाय अति-पॉलिसींगसाठी असुरक्षित आहेत.

कायमचे वास्तव्य करण्यासाठी परदेशातून येणे अंमलबजावणी, सीमा सुरक्षा आणि फेडरल प्राधिकरणाच्या मर्यादांवरील राजकीय वादविवाद वाढवून न्यायाधीश थर्स्टन यांचे निर्णय आले. प्रकरण अधोरेखित करते स्थानिक समुदाय, फेडरल एजंट्स आणि नागरी स्वातंत्र्य यांच्यात तणाव – आणि हे अधोरेखित करते की इमिग्रेशन धोरण न्यायालयीन आढावा अंतर्गत किती द्रुतपणे बदलू शकते.

यूएस न्यूज वर अधिक

फेडरल न्यायाधीश फेडरल न्यायाधीश मर्यादा मर्यादित करते