एससीचे मुख्य न्यायाधीश बीआर गावाई: 'बुलडोजरच्या नोटाबंदीपर्यंत' हे th२ वे सरन्यायाधीश बीआर गावई यांचे big मोठे निर्णय आहेत – वाचा

नवी दिल्ली: न्यायमूर्ती भूषण रामकृष्ण गावाई यांनी देशातील nd२ व्या मुख्य न्यायाधीश म्हणून शपथ घेतली आहे. राष्ट्रपती द्रौपदी मुरमू यांनी बुधवारी राष्ट्रपती भवन येथे आयोजित केलेल्या संक्षिप्त समारंभात न्यायमूर्ती गावाईची शपथ घेतली. त्याने हिंदीमध्ये शपथ घेतली. जस्टिस गावाई यांना 24 मे 2019 रोजी सर्वोच्च न्यायालयाचा न्यायाधीश म्हणून पदोन्नती देण्यात आली होती, त्यापूर्वी तो बॉम्बे हायकोर्टाच्या नागपूर खंडपीठामध्ये न्यायाधीश म्हणून काम करत होता. त्याची मुदत यावर्षी 23 नोव्हेंबरपर्यंत असेल. जस्टिस गावाई सर्वोच्च न्यायालयाच्या अनेक संविधान खंडपीठाचा भाग आहेत. यावेळी तो अनेक ऐतिहासिक निर्णयांचा एक भाग बनला. काही समान निर्णयाबद्दल जाणून घेऊया.

नोटाबंदीवर सरकारची घोषणा न्याय्य आहे

नरेंद्र मोदी सरकारने November नोव्हेंबर २०१ on रोजी नोटाबंदी करण्याचा निर्णय घेतला. सरकारने पाचशे एक हजार रुपयांच्या नोट्स बंद करण्याचा निर्णय घेतला होता. सरकारच्या या निर्णयाला सर्वोच्च न्यायालयात आव्हान देण्यात आले. सरकारच्या निर्णयाच्या विरोधात देशातील उच्च न्यायालयात 50 हून अधिक याचिका दाखल करण्यात आल्या. सर्वोच्च न्यायालयाने एकाच वेळी या याचिका ऐकण्याचा निर्णय घेतला. 16 डिसेंबर 2016 रोजी ही बाब घटनेच्या खंडपीठाच्या ताब्यात देण्यात आली. खंडपीठात न्यायमूर्ती एस अब्दुल नाझीर, बीआर गवई, बोपन्ना, व्ही रामसुब्रमनियम आणि न्यायमूर्ती बवी नग्रत्ना यांचा समावेश होता.

राष्ट्रपती द्रौपदी मुरमू यांनी राष्ट्रपती भवन येथे न्यायमूर्ती बीआर गवई यांना सीजेआयची शपथ घेतली.

सुनावणीनंतर, खंडपीठाने चार-बहुमताने निकाल देऊन नोटाबंदीच्या निर्णयाचे औचित्य सिद्ध केले. न्यायमूर्ती बायवी नग्रतनाने अल्पसंख्याकांचा निर्णय दिला. तिने नोटाबंदीच्या निर्णयाचे बेकायदेशीर वर्णन केले होते. यासह, त्यांनी असेही म्हटले आहे की त्यांच्या निर्णयावर सरकारच्या जुन्या निर्णयावर परिणाम होणार नाही. त्याच वेळी न्यायमूर्ती गावाई यांनी आपल्या निर्णयामध्ये असे म्हटले होते की नोटाबंदीवर निर्णय घेण्याच्या प्रक्रियेवर प्रश्न विचारला जाऊ शकत नाही, कारण सरकार आणि रिझर्व्ह ऑफ इंडियाने परस्पर संमतीने निर्णय घेतला होता. त्याने हा निर्णय कायदा योग्य म्हणून ठेवला. त्यांनी म्हटले होते की नोटाबंदीचा हेतू साध्य झाला की नाही, हे नोटाबंदीच्या प्रक्रियेशी काहीच संबंध नाही.

जम्मू -काश्मीर कडून कलम 370 काढण्याचा निर्णय

August ऑगस्ट, २०१ On रोजी, केंद्र सरकारने जम्मू -काश्मीरला विशेष राज्य दर्जा देऊन कलम 0 37० काढून टाकला. जम्मू -काश्मीर आणि लडाख नावाच्या दोन युनियन प्रांतांमध्ये सरकारने संपूर्ण जम्मू -काश्मीर राज्याचे विभाजन केले. सरकारच्या या निर्णयाविरूद्ध सर्वोच्च न्यायालयात 23 याचिका दाखल करण्यात आल्या. सर्वोच्च न्यायालयाच्या पाच न्यायाधीश घटनात्मक खंडपीठाने एकाच वेळी या याचिका ऐकल्या. खंडपीठात तत्कली सीजी डीआय चंद्रचुड, न्यायमूर्ती बीआर गावई, न्यायमूर्ती सूर्यकांत, न्यायमूर्ती संजय किशन कौल आणि न्यायमूर्ती संजीव खन्ना यांचा समावेश होता.

11 डिसेंबर 2023 रोजी या घटनेच्या खंडपीठाने एकमताने घोषित केले, जम्मू-काश्मीरमधून कलम -370० हटविणे कायदेशीर म्हणून वर्णन केले गेले. या खंडपीठाने तीन निर्णय दिले. पहिला निर्णय 352 पृष्ठांचा होता. ज्यात न्यायमूर्ती चंद्रचुड, न्यायमूर्ती सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती गावाई यांचे मत आहे. दुसरा निर्णय म्हणजे 121 पृष्ठे. न्यायमूर्ती कौल त्यात आहे. तिसरा निर्णय तीन पानांचा आहे. यात न्यायमूर्ती खन्ना यांच्या मताचा समावेश आहे. पाचही न्यायाधीशांनी एकमताने उत्तर -370० वर राज्य केले.

न्यायमूर्ती बीआर गावई यांचा समावेश सर्वोच्च न्यायालयाच्या खंडपीठांमध्ये करण्यात आला आहे, ज्यामुळे देशासाठी काही महत्त्वाचे निर्णय आहेत.

निवडणूक बंधनांवर सर्वोच्च निर्णय

न्यायमूर्ती गावई हा पाच -न्यायाधीश खंडपीठाचा एक भाग होता, ज्याने राजकीय निधीसाठी वापरल्या जाणार्‍या निवडणूक बाँड योजनेस असंवैधानिक म्हणून रद्द केले. १ February फेब्रुवारी २०२24 रोजी झालेल्या निर्णयामध्ये, खंडपीठाने १ February फेब्रुवारी २०२24 रोजी त्याच्या निर्णयामध्ये माहितीचा अधिकार आणि कलम १ ((१) (अ) चे उल्लंघन केले.

निवडणुकीच्या बाँडवरील निर्णयाचा उच्चार करणार्‍या खंडपीठामध्ये तत्कालीन सीजेआय न्यायमूर्ती डीआय चंद्रचुड, न्यायमूर्ती संजीव खन्ना, न्यायमूर्ती बीआर गावाई, न्यायमूर्ती जेबी पद्र्विला आणि न्यायमूर्ती मनोज मिश्रा यांचा समावेश होता. या खंडपीठाने स्टेट बँक ऑफ इंडियाने आतापर्यंत जारी केलेल्या निवडणूक बाँडची संपूर्ण माहिती देण्याचे आदेश दिले. कोर्टाने निवडणूक आयोगाला ही माहिती सार्वजनिक करण्याचे आदेश दिले.

आरक्षणाच्या आरक्षणावरील सर्वोच्च न्यायालयाचा निर्णय

सर्वोच्च न्यायालयाच्या सात न्यायाधीश खंडपीठाने 2 ऑगस्ट 2024 रोजी आपल्या निर्णयामध्ये असे म्हटले आहे की अनुसूचित जाती आणि अनुसूचित जमातींमध्ये उप-श्रेण्यांना देखील आरक्षण दिले जाऊ शकते. सर्वोच्च न्यायालयाच्या या घटनात्मक खंडपीठाने सहा वि. त्यांनी हा निर्णय दिला होता. ते म्हणाले होते की सरकार कोणत्याही एका जमातीला संपूर्ण आरक्षण देऊ शकत नाही. त्यांनी आपल्या निर्णयामध्ये असे म्हटले होते की क्रीमयुक्त थर देखील अनुसूचित जाती आणि इतर मागासवर्गीय वर्ग (ओबीसी) आरक्षणासारख्या आदिवासींमध्ये यावे. परंतु मलईदार थर कसा निश्चित केला जाईल हे त्याने सांगितले नाही.

खंडपीठात तत्कालीन सीजेआय न्यायमूर्ती डीआय चंद्रचुड, न्यायमूर्ती मनोज मिश्रा, न्यायमूर्ती बीआर गावई, न्यायमूर्ती पंकज मिथिल, न्यायमूर्ती विक्रम नाथ, न्यायमूर्ती सतीश चंद्र शर्मा, न्यायमूर्ती बेला त्रिवेदी यांचा समावेश होता. न्यायमूर्ती बेला त्रिवेदी यांचा निर्णय उर्वरित न्यायाधीशांपेक्षा वेगळा होता.

न्यायमूर्ती बीआर गावई यांनी देशाचे मुख्य न्यायाधीश म्हणून शपथ घेतल्यानंतर उपस्थितांना अभिवादन केले.

बुलडोर जस्टिसचा निर्णय देखील दिला जातो

सुप्रीम कोर्टाच्या दोन न्यायाधीशांच्या खंडपीठाने १ November नोव्हेंबर २०२24 रोजी बुलडोजर न्यायावर आपला निकाल दिला होता. असे म्हटले जात होते की असे म्हटले जाते की एखाद्या व्यक्तीचे घर किंवा मालमत्ता केवळ तो गुन्हेगारी आहे की तो गुन्हेगारीचा आरोप आहे. अदलाट यांनी आपल्या निर्णयामध्ये नोटीस देणे, सुनावणी आणि आदेश देण्याशी संबंधित अनेक मार्गदर्शक तत्त्वे दिली.

हा निर्णय न्यायमूर्ती बीआर गावाई आणि न्यायमूर्ती केव्ही विश्वनाथन यांच्या खंडपीठाने वर्णन केला होता. खंडपीठाने असे म्हटले होते की घर किंवा कोणतीही मालमत्ता तोडण्यापूर्वी किमान 15 दिवसांची नोटीस द्यावी लागेल. ही नोटीस नोंदणीकृत पोस्टवरून पाठवावी लागेल. नोटिसालाही कथित बेकायदेशीर रचनेवर चिकटून राहावे लागेल. कोर्टाने असे म्हटले होते की तारीख यापूर्वी नोटीसवर दिली जाऊ नये. हे टाळण्यासाठी कोर्टाने म्हटले आहे की या नोटीसची एक प्रत जिल्हाधिकारी किंवा जिल्हा दंडाधिका to ्यांना ईमेलवर पाठवावी.