एक वाईट करार येत आहे! युरोपियन युनियन नेत्याने चेतावणी दिली की युद्ध अंतहीन गतिरोध मध्ये पीसते

रशिया आणि युक्रेन यांच्यातील युद्धाला चार वर्षांहून अधिक काळ लोटला आहे, आणि हे अजूनही जागतिक राजकारण बदलत आहे कारण अनेक समालोचकांना अपेक्षित नाही. बऱ्याच सरकारांचा असा विश्वास होता की त्यांच्यात एक संक्षिप्त आणि निर्णायक लष्करी सहभाग असेल, तो युरोपियन इतिहासात आतापर्यंत पाहिलेल्या सर्वात प्रदीर्घ आणि सर्वात गुंतलेल्या लष्करी संघर्षांपैकी एक आहे. युद्धाने खंडातील भू-राजकीय समतोल बदलला आहे, आंतरराष्ट्रीय युतीमधील आंबट नातेसंबंध, ऊर्जा बाजारांमध्ये व्यत्यय आणला आहे आणि संघर्ष शेवटी कसा आणि केव्हा थांबवता येईल या कठीण प्रश्नाने जग सोडले आहे.

ताज्या राजनयिक घटनांनुसार, जागतिक राजकारणात युद्ध संपुष्टात आणण्यासंदर्भातील चर्चा अधिकाधिक वेग घेत आहेत. या आठवड्याच्या सुरुवातीला, व्लादिमीर पुतिन आणि डोनाल्ड ट्रम्प यांच्यात फोनवर संभाषण झाल्याचे वृत्त आले होते ज्यामध्ये डी-एस्केलेशनच्या संभाव्य मार्गांवर चर्चा करण्यात आली होती. अहवालात असा तर्क आहे की रशियन अध्यक्षांनी इराणी समृद्ध युरेनियम रशियाला अधिक व्यापक भू-राजकीय आकस्मिकता म्हणून मध्य पूर्वेतील सध्याच्या संकटाशी तसेच तेहरानमधील युद्धाशी संबंधित तणाव स्थिर ठेवण्याची ऑफर दिली. जरी हा प्रस्ताव स्वतः ट्रम्प यांनी उघडपणे फेटाळला असला तरी, चर्चेने एक अत्यावश्यक वस्तुस्थिती समोर आणली, म्हणजे, आंतरराष्ट्रीय सुरक्षा कमकुवत करणाऱ्या सक्रिय संघर्षांची संख्या कमी करण्याच्या मार्गांवर जगभरातील नेते अधिक अवलंबून आहेत.

तथापि, अशा संघर्षांपैकी रशिया-युक्रेन युद्ध हे युरोपसाठी सर्वात जवळचे आहे. आघाडीची लढाई कायम राहिल्याने आणि दोन्ही पक्षांद्वारे कोणतेही स्पष्ट यश मिळत नसल्याने, खंडातील सरकारे या वस्तुस्थितीचा सामना करू लागली आहेत की आवश्यक गंभीर चर्चा केल्याशिवाय युद्ध चालूच राहू शकते. हे त्या संदर्भात आहे जेथे बेल्जियमचे पंतप्रधान, बार्ट डी वेव्हर यांनी युरोपियन युनियनला अधिक थेट राजनैतिक दृष्टिकोनातून विचार करण्याचा सल्ला दिला आहे.

समस्येचे निराकरण करताना, डी वेव्हरने युरोपियन युनियनला विद्यमान अभ्यासक्रमाच्या धोरणात्मक सीमा ओळखण्याची सूचना केली. युद्ध सुरू झाल्यापासून पाश्चात्य देशांनी युक्रेनला आधीच बरीच आर्थिक आणि लष्करी मदत दिली आहे, तरीही बेल्जियमच्या नेत्याने सूचित केले की अशा कृती मॉस्कोला त्याच्या भूमिकेवर पुनर्विचार करण्यास भाग पाडण्यासाठी पुरेशी नाहीत. त्यांच्या मते, जेव्हा आर्थिक दबाव आणि लष्करी मदत संघर्षाच्या काळात निर्णायक वळण घेण्यास अयशस्वी ठरते, तेव्हा मुत्सद्देगिरी हाच एकमेव मार्ग उरतो.

व्लादिमीर पुतीन यांना युक्रेनला पाठवलेल्या शस्त्रास्त्रांबद्दल धमकावण्याइतपत आम्ही मजबूत नसल्यामुळे, अमेरिकेच्या मदतीशिवाय त्यांची आर्थिक गळचेपी होण्याची शक्यता नाही, अशा प्रकारे करार करण्याचा एकच मार्ग आहे, असे डी वेव्हर यांनी सांगितले. त्यांचे शब्द युरोपमधील वाढत्या युक्तिवादावर प्रकाश टाकतात की युरोपियन युनियनने युद्ध थांबवण्यास अधिक सामील होण्याची वेळ आली आहे का.

डी वेव्हरने मांडलेला आणखी एक महत्त्वाचा मुद्दा म्हणजे संघर्ष ज्या दिशेला गेला त्यात युनायटेड स्टेट्सची प्रमुख भूमिका होती. बेल्जियमच्या पंतप्रधानांनी सांगितले की रशियाला अशा टप्प्यावर आणण्यासाठी अमेरिकेचे 100 टक्के समर्थन आवश्यक आहे जिथे ते युद्ध संपवण्याचा खरोखर विचार करेल. अशा प्रकारच्या एकत्रित पाठिंब्याच्या अनुपस्थितीत, युरोपला मॉस्कोवर फारसा उपयुक्त लाभ मिळू शकत नाही, असे त्यांनी प्रतिपादन केले.

त्याच बरोबर, डी वेव्हरने अमेरिकेच्या धोरणाविषयी आपली शंका देखील व्यक्त केली आणि त्यांच्या मते, वॉशिंग्टन जो मार्ग अवलंबतो तो नेहमीच युरोपियन हितसंबंधांशी एकरूप होऊ शकत नाही. युरोपियन धोरणकर्त्यांच्या अपेक्षेपेक्षा यूएस रशियन बाजूशी सहमत आहे असे दिसते, त्यांनी अशी टिप्पणी केली की वाटाघाटीमुळे असा करार होईल जो युरोपियन राज्ये किंवा युक्रेनच्या हिताचे प्रतिनिधित्व करेल असे नाही.

डी वेव्हरच्या बाबतीत, धोका असा आहे की तो वाटाघाटी प्रक्रियेत अजिबात सहभागी होणार नाही. त्यांनी सावध केले की मॉस्कोशी थेट वाटाघाटी करण्यासाठी युरोपियन युनियन सदस्य देशांच्या विशिष्ट चिन्हाशिवाय, इतर जागतिक शक्ती युद्धाचे भवितव्य ठरवत असल्याने युरोप परिघावर जाईल.

हे सांगताना, तो सौदेबाजीच्या टेबलावर नव्हता जिथे अमेरिकन युक्रेनला करार स्वीकारण्यास उद्युक्त करतील, कारण त्यांना मॉस्कोमध्ये जाऊन वाटाघाटी करण्याची आज्ञा नव्हती. आणि आता मी आधीच सांगू शकतो की तो आमचा चांगला सामना होणार नाही.

युरोपियन नेते आधीच रशियाबद्दल त्यांची मुत्सद्दी भूमिका कशी संरेखित करायची यावर चर्चा करत असताना त्यांनी हे भाष्य केल्याचा आरोप आहे. युरोपियन युनियनच्या परराष्ट्र व्यवहार आणि सुरक्षा धोरणाचे उच्च प्रतिनिधी काजा कॅलास यांनी अलीकडेच म्हटले आहे की ब्लॉकला प्रथम मॉस्कोकडून काय अपेक्षा आहे यावर सहमत होणे आवश्यक आहे आणि त्यानंतरच ते त्यांच्याशी थेट संवाद साधू शकतात.

कॅलास नोंदवतात की ब्लॉकची शक्ती कमी करण्यासाठी युरोपियन ऐक्याशिवाय रशियाला मिळवणे हे एक शहाणपणाचे पाऊल असेल. ती म्हणाली की EU ने आपली धोरणात्मक उद्दिष्टे स्थापित करणे आवश्यक आहे: प्रादेशिक नमुने, सुरक्षा आश्वासने आणि आर्थिक परिस्थिती आणि त्यानंतरच ते क्रेमलिनशी कोणत्याही प्रकारच्या औपचारिक वाटाघाटी सुरू करू शकतात.

हे वादविवाद जगभरातील धोरणकर्ते युद्धाबद्दल विचार करण्याच्या पद्धतीत एकंदरीत बदल दर्शवतात. युद्धाच्या सुरुवातीच्या काळात, अनेक सरकारे युक्रेनला युद्ध आणि रशियावर लादण्यात आलेले आर्थिक निर्बंध कायम ठेवण्यासाठी मदत करण्याशी संबंधित होते. जरी अशा कृतींमुळे मॉस्कोमध्ये युद्धाची किंमत नाटकीयरित्या वाढली असली तरी त्यांनी आतापर्यंत मोठा राजकीय प्रभाव पाडला नाही.

लष्करी संघर्ष वाढला आहे आणि संघर्षाचे मानवतावादी आणि आर्थिक परिणाम वाढत आहेत. हजारो लोकांचे प्राण गेले आणि लाखो विस्थापित झाले आणि शहरेही उद्ध्वस्त झाली. दरम्यान, युद्धाने जागतिक अन्न पुरवठा अस्वस्थ केला आहे, ऊर्जा बाजारपेठा बदलल्या आहेत आणि भू-राजकीय स्तरावर महान शक्तींमधील संघर्ष वाढवला आहे.

बहुतेक निरीक्षकांना, ही वास्तविकता ही भावना उत्तेजित करत आहे की युद्ध सोडवण्याचे कर्तव्य तात्काळ पक्षांची जबाबदारी नाही. रणांगणातील मुख्य खेळाडू अजूनही युक्रेन आणि रशिया असले तरी युद्धाचे परिणाम आंतरराष्ट्रीय बाबींमध्ये बदलले आहेत. आफ्रिका आणि मध्य पूर्वेतील काही प्रदेशांमध्ये धान्याच्या तुटवड्यापर्यंत युरोपमध्ये ऊर्जेच्या किमती वाढल्यापासून, युद्धाचे परिणाम पूर्व युरोपच्या पलीकडे अनुभवायला मिळतात.

ही वाढलेली जागरूकता मुत्सद्देगिरीच्या नवीन मागण्यांना कारणीभूत ठरत आहे. युद्धाचा शेवट करण्यासाठी वेदनादायक तडजोड करणे आवश्यक आहे आणि वाटाघाटी केल्या जाणाऱ्या कोणत्याही समझोत्यावर विविध स्तरांकडून टीका होऊ शकते. तथापि, असंख्य निरीक्षकांनी दावा केल्याप्रमाणे, संघर्ष दीर्घकाळ राहिल्यास आंतरराष्ट्रीय समुदाय आणखी मोठी बिले भरेल.

वाटाघाटी दरम्यान दोन्ही पक्षांना मान्य असेल अशा मार्गाने मार्ग शोधण्यात अडचण आहे. युक्रेनच्या बाबतीत, सार्वभौमत्व, प्रादेशिक अखंडता आणि दीर्घकालीन सुरक्षा मुद्द्यांवर चर्चा व्हायला हवी. रशियाच्या बाबतीत, युद्ध त्याच्या अंतर्गत राजकारणात आणि या क्षेत्रातील नाटो आणि पाश्चिमात्य शक्तींबाबत राज्याच्या बाजूने धोरणात्मक प्रयत्नांमध्ये इतके अडकले आहे.

याचा अर्थ असा होईल की युनायटेड स्टेट्स, युरोपियन युनियन आणि इतर प्रभावशाली घटकांचा समावेश असलेल्या जागतिक शक्तींमध्ये मुत्सद्देगिरीचा चांगला समन्वय साधावा लागेल. एकल दृष्टीकोन नसल्यामुळे वाटाघाटी विखंडन किंवा कुचकामी ठरतील.

बेल्जियमच्या पंतप्रधानांचे शब्द युद्धाविषयीची चर्चा ज्या प्रकारे हळूहळू बदलत आहे ते चित्रित करतात. मुख्यत्वे लष्करी डावपेचांनी वैशिष्ट्यीकृत केलेल्या युद्धात जे सुरू झाले ते हळूहळू मुत्सद्देगिरी, राजकीय व्यवहार आणि जागतिक उत्तरदायित्वाचा विषय बनत आहे.

या प्रयत्नांमुळे अखेरीस युद्ध संपुष्टात येईल की नाही हे अद्याप स्पष्ट नाही. तथापि, पूर्वी अंदाज केलेल्या कालमर्यादेनंतर युद्ध पुढे सरकत असल्याचे दिसते, एक गोष्ट हळूहळू निष्कर्ष काढणे कठीण होत आहे: संघर्ष जितका लांबेल तितकेच जागतिक नेत्यांना ते संपवण्याचे साधन शोधण्यासाठी दबाव आणला जाईल.