एपस्टाईन फाइल्सच्या नव्या बॅचमध्ये ट्रम्प यांच्यावर एका महिलेवर बलात्काराचा आरोप आहे, घटना 1997 मध्ये घडली होती; डीओजेने स्पष्टीकरणात काय म्हटले?

जेफ्री एपस्टाईन फायली नवीन कागदपत्रे हे जगजाहीर होताच अमेरिकेच्या राजकारणात पुन्हा एकदा वादळ उठले आहे. या फायलींमध्ये अमेरिकेचे राष्ट्राध्यक्ष डोनाल्ड ट्रम्प यांच्यावर नोंदवलेला एक अतिशय गंभीर आरोप हेडलाईन बनला होता पण त्याचवेळी अमेरिकेच्या न्याय विभागाने सनसनाटी आणि असत्य ठरवून ते कठोरपणे नाकारले होते. या संघर्षाने पुन्हा पारदर्शकता विरुद्ध वस्तुस्थिती आणि आरोप विरुद्ध पुरावे हा वाद केंद्रस्थानी आणला आहे.

हे प्रकरण देखील संवेदनशील आहे कारण हा आरोप कोणत्याही न्यायालयाच्या निर्णयाचा परिणाम म्हणून नाही तर FBI कडून मिळालेल्या अपुष्ट टिप म्हणून समोर आला आहे. प्रश्न असा आहे की जेव्हा हजारो पानांची कागदपत्रे सार्वजनिक केली जातात, तेव्हा त्यातील प्रत्येक दावा किती विश्वसनीय आहे आणि प्रसारमाध्यमांनी आणि जनतेने ते कसे वाचावे? संपूर्ण प्रकरणाचे संपूर्ण चित्र, संदर्भ आणि अधिकृत प्रतिसाद खाली तपशीलवार दिलेला आहे.

आता WhatsApp वर देखील वाचा, सदस्यता घेण्यासाठी क्लिक करा

नवा आरोप कुठून आला?

नव्याने जारी केलेल्या कागदपत्रांमध्ये FBI इनटेक फॉर्म (ऑक्टोबर 2020) समाविष्ट आहे, जो FBI च्या नॅशनल थ्रेट ऑपरेशन्स सेंटरमध्ये रेकॉर्ड केलेल्या कॉलचा सारांश आहे. या कॉलमध्ये ट्रम्प यांनी जेफ्री एपस्टाईन आणि घिसलेन मॅक्सवेल यांच्यासोबत एका महिलेवर बलात्कार केल्याचा दावा करण्यात आला होता. हा दावा 1997 मध्ये एका लक्झरी हॉटेलमध्ये घडलेल्या कथित घटनेशी जोडला गेला आहे.

तपास अपूर्ण राहिला

महत्त्वाचे म्हणजे, हा दावा तपासाच्या पुढील टप्प्यावर कधीही प्रगती करू शकला नाही. कागदपत्रांमध्ये कुठेही असे दिसून येत नाही की एफबीआय किंवा अभियोजकांनी त्याच्या विश्वासार्हतेची पुष्टी केली आहे, किंवा कोणत्याही औपचारिक तपास, एफआयआर, आरोपपत्र किंवा खटल्याचा कोणताही रेकॉर्ड नाही. आरोपी, पीडितेचे वय आणि ओळख, सर्वकाही सुधारित केले आहे.

डीओजेचा नकार

हे जाणून घेतल्यानंतर, युनायटेड स्टेट्स डिपार्टमेंट ऑफ जस्टिसने एक निवेदन जारी केले की फायलींमध्ये काही “असत्य आणि सनसनाटी दावे” आहेत. डीओजेच्या म्हणण्यानुसार, जर या आरोपांमध्ये थोडासाही अर्थ असता तर 2020 च्या निवडणुकीपूर्वी ट्रम्प यांच्या विरोधात शस्त्रे उगारली गेली असती. दस्तऐवजात समाविष्ट करणे हा सत्याचा पुरावा नसल्याचे विभागाने स्पष्ट केले.

मैत्री संपली: ट्रम्प

ट्रम्प यांनी हे आरोप ठामपणे नाकारले आणि सांगितले की त्यांनी अनेक वर्षांपूर्वी एपस्टाईनशी संबंध तोडले होते. 2008 नंतर मार-ए-लागोमधून एपस्टाईनवर बंदी घालण्यात आली होती, असा दावा त्याच्या साथीदारांनी केला आहे. हा सर्व प्रकार राजकीय लक्ष वळवण्याचा प्रयत्न असल्याचे ट्रम्प यांचे म्हणणे आहे.

वस्तुस्थिती काय सांगते?

दस्तऐवजांमध्ये 1990 च्या दशकातील फ्लाइट लॉगचा संदर्भ आहे, ज्यात ट्रम्प यांनी एपस्टाईनच्या जेटवरील किमान आठ ट्रिप (1993-1996) नोंदवल्या आहेत. तथापि, या सहलींमध्ये एपस्टाईनच्या बेटाचा कोणताही उल्लेख नाही आणि DOJ ने म्हटले आहे की प्रवासाच्या नोंदी हे अपराधीपणाचे पुरावे नाहीत.

चालकाचा दावा

डॅलस-फोर्ट वर्थ लिमोझिन ड्रायव्हरकडून एक वेगळे खाते आले आहे ज्याने 1995 च्या सुमारास ट्रम्प यांना विमानतळावर सोडल्याचा दावा केला आणि एक फोन कॉल ऐकला. तिने “जेफ्री” आणि “कुठल्यातरी मुलीशी गैरवर्तन” हे शब्द ऐकल्याबद्दल सांगितले. परंतु हे देखील एक अफवा आहे, ज्याची स्वतंत्रपणे पुष्टी झालेली नाही.

पारदर्शकता कायदा

ट्रम्प यांच्या स्वाक्षरीने पास झालेल्या कायद्यानुसार या फाइल्स सोडण्यात आल्या आहेत आणि ज्याचा उद्देश एपस्टाईनशी संबंधित रेकॉर्ड सार्वजनिक करणे हा आहे. DOJ ने म्हटले आहे की पीडितांचे संरक्षण करण्यासाठी अनेक फायली सुधारित केल्या गेल्या आणि पारदर्शकतेचा अर्थ असा नाही की आरोप खरे आहेत.

आरोप सिद्ध झाला नाही

काही मीडिया रिपोर्ट्सने आरोप अतिशयोक्तीपूर्ण केले असताना, अनेक संस्थांनी स्पष्ट केले की हजारो पानांमध्ये लिहिलेली ही एकल, पुष्टी न केलेली टीप आहे ज्याने कोणतेही नवीन कायदेशीर निष्कर्ष काढले नाहीत. एकंदरीत या प्रकरणावरून फायलीतील आरोप न्यायालयात सिद्ध झालेले गुन्हे नसल्याचे दिसून येते. तथ्ये, तपास आणि पुरावे यातील फरक समजून घेणे आज पूर्वीपेक्षा जास्त महत्त्वाचे आहे.