आधार, पॅन, पासबुक भारतीय नागरिकत्वाचा निर्णायक पुरावा नाही: कलकत्ता उच्च न्यायालय

कोलकाता: आधार आणि पॅन कार्ड हे भारतीय नागरिकत्वाचा निर्णायक पुरावा नाहीत, या वर्षी पश्चिम बंगालमध्ये भारतीय निवडणूक आयोगाने आयोजित केलेल्या विशेष सघन पुनरावलोकन (SIR) दरम्यान मतदार यादीतून नाव काढून टाकण्यात आलेल्या व्यक्तीच्या अटकेला आव्हान देणारी बंदीस्त याचिका फेटाळताना कोलकाता उच्च न्यायालयाने निकाल दिला आहे.

सुमन मोल्ला यांच्या याचिकेवर न्यायालय सुनावणी करत होते, ज्याने दावा केला होता की, त्यांचा पुतण्या, नासिर, त्याचे नाव मतदार यादीतून वगळण्यात आल्यानंतर त्याला अटक केंद्रात ठेवण्यात आले होते, वगळण्याविरुद्ध अपील प्रलंबित असतानाही.

नासिर हा भारतीय नागरिक असल्याच्या त्याच्या दाव्याचे समर्थन करण्यासाठी, याचिकाकर्त्याने त्याचे निवडणूक फोटो ओळखपत्र (EPIC), आधार कार्ड, पॅन कार्ड आणि बँकेच्या पासबुकवर अवलंबून होते.

न्यायमूर्ती देबांग्सू बसाक आणि न्यायमूर्ती अजय कुमार गुप्ता यांच्या खंडपीठाने सांगितले की, यापैकी कोणतेही दस्तऐवज स्वत:हून भारतीय नागरिकत्वाचा निर्णायक पुरावा बनवत नाही, असे न्यूज 18 ने वृत्त दिले आहे.

एक मतदार ओळखपत्र हे केवळ एका व्यक्तीची मतदार यादीत नाव नोंदवल्याचे सिद्ध करते, असे न्यायालयाने निरीक्षण केले. 2026 च्या SIR प्रक्रियेदरम्यान नसीरचे नाव आधीच हटविण्यात आले असल्याने, कार्डला नागरिकत्वाचा पुरावा मानता येणार नाही.

केवळ बँक खाते उघडणे आणि चालवणे हा भारतीय नागरिकत्वाचा पुरावा नाही, असे खंडपीठाने पुढे सांगितले.

“इमिग्रेशन अँड फॉरेनर्स ऍक्ट, 2025 द्वारे अनिवार्य केलेल्या पुराव्याचे ओझे रिट याचिकाकर्ते आणि अटकेत सोडण्यास अक्षम आहेत,” न्यायालयाने निरीक्षण केले.

त्याने अधिकाऱ्यांच्या निर्णयात हस्तक्षेप करण्यास नकार दिला आणि याचिकाकर्ता किंवा अटकेतील दोघेही नसीरचे भारतीय नागरिकत्व स्थापित करू शकले नाहीत असे आढळून आल्यानंतर हेबियस कॉर्पस याचिका फेटाळली.

न्यायालयाच्या म्हणण्यानुसार, 2 मे 2025 रोजीच्या गृह मंत्रालयाच्या परिपत्रकानुसार नासिरला 18 जून 2026 रोजी ताब्यात घेण्यात आले होते आणि सध्या तो एका डिटेंशन सेंटरमध्ये ठेवण्यात आला आहे.

एमएचए परिपत्रकात अटकेत असलेल्या व्यक्तीला भारतीय नागरिकत्व प्रस्थापित करण्यासाठी ६० दिवसांचा अवधी दिला जातो, असे न्यायालयाने नमूद केले. तथापि, निकालाच्या तारखेपर्यंत, नासिर आपले नागरिकत्व सिद्ध करणारे कोणतेही दस्तऐवज सादर करू शकला नाही.

कोर्टाने याचिकाकर्त्याच्या वकिलाला कारवाईदरम्यान राज्याने दिलेल्या सुविधेद्वारे नासिरशी फोनवर बोलण्याची परवानगी दिली. संभाषणादरम्यान नसीरने दावा केला की त्याचे आई-वडील भारतातच मरण पावले आहेत.

नसीरने हा दावा केला असला तरी, त्याच्या पालकांना कुठे पुरले होते हे ओळखण्यास तो अक्षम आहे, असे न्यायालयाने नमूद केले.

खंडपीठाने निरीक्षण नोंदवले, “आम्ही बंदीवानाच्या पालकांची चौकशी केली, जर रिट याचिकाकर्त्याने सहमती दर्शवली असेल तर, पालकांच्या पार्थिव अवशेषांसह डीएनए चाचणीचे निर्देश दिले जावेत.

अटकेतील व्यक्ती आणि रिट याचिकाकर्त्याने बंदीवानाच्या पालकांचे पार्थिव ज्या ठिकाणी पडलेले आहे त्या ठिकाणांची ओळख पटवण्यास नकार दिल्याने, आम्ही अटकेत असलेल्या व्यक्तीचे पालक भारतीय नागरिक असल्याच्या संदर्भात प्रतिकूल निष्कर्ष काढतो,” न्यायालयाने पुढे सांगितले.

याचिकाकर्त्यांच्या विधानांमध्येही विसंगती असल्याचे खंडपीठाने नमूद केले. मोल्लाने स्वच्छ हाताने कोर्टात संपर्क साधला नव्हता, असे निरीक्षण नोंदवून, त्याने पोलिसांकडे केलेल्या लेखी तक्रारीत स्वतःला नासिरचा चुलत भाऊ असल्याचे नमूद केले, तर रिट याचिकेत त्याने अटक केलेल्याचा काका असल्याचा दावा केला.

याचिकेत असे नमूद करण्यात आले आहे की 1980 मध्ये नंतरच्या वडिलांच्या मृत्यूनंतर मोल्लाने नासीरचे पालनपोषण केले होते. न्यायालयाने मात्र, याचिकाकर्ता 38 वर्षांचा आहे तर अटकेत असलेला 46 वर्षांचा आहे, असे नमूद केले आहे की, त्याने नासिरला आपला काका म्हणून वाढवल्याचा दावा फेटाळून लावला आहे.

केंद्राच्या वकिलाने असे सादर केले की 18 जून 2026 रोजी नासिर विरुद्ध जारी केलेल्या अटकेच्या आदेशात असे नोंदवले गेले की त्याच्या नागरिकत्वाची चौकशी, चौकशी आणि पडताळणीमध्ये तो बांगलादेशी नागरिक असल्याचा निष्कर्ष निघाला होता.