सुपौळ, वाचा प्रतिनिधी -: शेतकऱ्यांना परवडणाऱ्या दरात बी-बियाणे आणि खते देण्याची जबाबदारी ज्या अधिकाऱ्यावर आहे, तोच अधिकारी आपले कर्तव्य चोख बजावत नसेल, तर गरीब शेतकऱ्यांनी करायचे तरी काय? जिल्ह्यातील त्रिबेणीगंज नगरपरिषदेत असलेल्या पूजा ट्रेडर्स नावाच्या खताच्या दुकानात आढळून आलेल्या गैरप्रकार आणि अनियमिततेबाबत कृषी विभागाच्या कारवाईचा निष्पक्षपणाच आता प्रश्नांच्या भोवऱ्यात सापडला आहे. ज्या खत विक्रेत्याविरुद्ध बीएओने चौकशीत गंभीर अनियमितता नोंदवली होती, त्याला आता जिल्हा कृषी अधिकारी आणि उपविभागीय कृषी अधिकारी यांच्या जोडीने डोळे मिटून क्लीन चिट दिली आहे. जो चर्चेचा विषय बनला आहे. विशेष म्हणजे उपविभागीय कृषी अधिकारी मुकेश कुमार यांनी दिलेल्या यापूर्वीच्या तपासणी अहवालातील अनेक मुद्यांवर प्रश्न उपस्थित केले जात आहेत.
तपासादरम्यान दुकानाचे परवाना असलेले ठिकाण आणि प्रत्यक्ष कामकाजाचे ठिकाण याबाबत गंभीर प्रश्न उपस्थित केल्याचे सांगण्यात येते. असे असतानाही उपविभागीय कृषी अधिकारी मुकेश कुमार यांचे म्हणणे आहे की, दुकानदाराने दुकान योग्य ठिकाणी हलवले आहे. अशा स्थितीत हे दुकान आता ठरवून दिलेल्या जागेवर स्थलांतरित झाले असेल, तर वर्षानुवर्षे परवान्यात नोंदणी केलेल्या जागेऐवजी अन्य ठिकाणी दुकान चालवण्याच्या अनियमिततेला जबाबदार कोण, असा प्रश्न उपस्थित होत आहे.
आपल्याच अधिकाऱ्याचा अहवाल खोटा ठरवला
तपास अधिकाऱ्यांचा अहवाल आणि काही दिवसांनंतरचा उपविभागीय कृषी अधिकाऱ्यांचा तपास यात मोठी तफावत कशी, हा विभागीय कारवाईत मोठा प्रश्न निर्माण झाला आहे. तपासणीत दुकानाचे संचालन ठिकाण आणि साठा यामध्ये प्रचंड तफावत आढळून आल्यास, ते मुद्दे कोणत्या आधारावर योग्य मानले गेले हे विभागाने पुढील अहवालात स्पष्ट करावे.
POS आणि भौतिक स्टॉकमधील फरकावर प्रश्न
खताची विक्री व साठा याबाबत पीओएस मशिनमध्ये नोंदवलेली आकडेवारी आणि दुकानात प्रत्यक्ष उपलब्ध असलेले खत यामध्ये तफावत असल्याचे समोर आले. अशा स्थितीत साठ्यातील तफावतीची परिस्थिती कोणत्या आधारावर समाधानकारक मानली गेली, असा प्रश्न उपस्थित होणे स्वाभाविक आहे. फरक योग्यरित्या समेट झाला होता? केला असेल तर त्याचा अहवाल सार्वजनिक का केला जात नाही? हा प्रश्न आता शेतकरी आणि खत व्यवसायाशी संबंधित लोकांमध्ये चर्चेचा विषय बनला आहे.
बनावट खते खरी कशी झाली
खताच्या गुणवत्तेबाबत या प्रकरणात उपस्थित होणारे प्रश्नही कमी गंभीर नाहीत. कोणतेही खत बनावट किंवा संशयास्पद असल्याचा अहवाल आल्यास तो नमुना तपासणीसाठी कोठे पाठवला आणि त्याचा अहवाल काय होता. गुणवत्ता तपासणी न करताच कोणतेही संशयित खत अस्सल असल्याचे जाहीर झाल्यास विभागाच्या कारभारावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित होणे स्वाभाविक आहे.
एसएओचे जुने वादही चर्चेत
उपविभागीय कृषी अधिकाऱ्यांच्या कार्यकाळाबाबत विभागीय वर्तुळात जुन्या वादाची चर्चाही जोर धरू लागली आहे. सूत्रांनी दिलेल्या माहितीनुसार, गेल्या वर्षी ३ मे रोजी प्रखाड येथील हरिहरपट्टी येथील कथित बेकायदेशीर खत दुकानाविरुद्ध तक्रार करूनही कारवाई न केल्याने अधिकाऱ्याची भूमिका चर्चेत होती. उदकिशूनगंजमधील त्यांच्या मागील पदावर असताना त्यांच्या कार्यकाळावर वाद निर्माण झाल्याचे बोलले जात आहे.
याबाबत जिल्हा कृषी अधिकाऱ्यांना विचारणा केली असता, दिलेले अस्पष्ट उत्तरही अनेक प्रश्नांना जन्म देणारे होते. विभागाने ही संपूर्ण कारवाई कायदेशीर मानली तर तपासात मांडण्यात आलेला प्रत्येक मुद्दा कोणत्या आधारावर सोडवला गेला आणि आरोपी दुकानदाराला क्लीन चिट देण्याचा निर्णय कोणत्या अधिकाऱ्याने घेतला हे स्पष्ट करावे. आता या संपूर्ण प्रकरणाची नि:पक्षपातीपणे चौकशी करून विभागाकडून परवाना मिळालेली जागा, प्रत्यक्ष दुकान, पीओएस रेकॉर्ड, भौतिक साठा आणि खताचा दर्जा तपासण्यासंबंधीची कागदपत्रे सार्वजनिक करणार का, की हे प्रकरण विभागीय फायलींमध्येच दबून राहणार, असा प्रश्न आता उपस्थित होत आहे.
Comments are closed.