मध्यावधीनंतर, एलोन मस्क आणि डेटा सेंटरसाठी गोष्टी खडकाळ दिसत आहेत

या आठवड्याच्या मध्यावधी निवडणुकीत डेमोक्रॅट्सच्या ऐतिहासिक विजयाचा टेक उद्योगावरही नाट्यमय परिणाम होऊ शकतो.

डझनभर स्थानिक मतपत्रिक उपायांमध्ये, मतदारांनी डेटा सेंटर नाकारले. आणि ते या मुद्द्यावर थेट मतदान करत नसतानाही, ते राजकारण्यांना निवडून देत होते – जसे की टेक्सासच्या नवीन गव्हर्नर-निर्वाचित जिना हिनोजोसा – ज्यांनी डेटा सेंटर्स प्रतिबंधित करण्याच्या वचनावर प्रचार केला.

रीडच्या इक्विटी पॉडकास्टच्या नवीनतम भागावर, कर्स्टन कोरोसेक, सीन ओ'केन आणि मी टेक उद्योगासाठी मध्यावधीचा अर्थ काय आहे यावर चर्चा केली. इलॉन मस्ककडे “मुळात अर्धा अब्ज डॉलर्स रिपब्लिकनला देणगी देण्यापासून काहीही नाही” असे लक्षात घेऊन सीनने याला सुरुवात केली, तर त्याच्या कंपन्यांचे मुख्यालय आता “अशा राज्यात आहे जे विलक्षण निळे झाले आहे.”

आणि कर्स्टन म्हणाले की डेटा सेंटर्स कदाचित “ब्लू वेव्ह” चे मुख्य कारण नसले तरी, ते “वाढत्या प्रमाणात तळागाळातील समस्या बनले आहेत, काही प्रमाणात हायपरस्केलर्स आणि कंपन्या त्यांच्या प्रकल्पांना मंजुरी मिळाल्यामुळे” बनल्या आहेत. आणि आता, “आम्ही आधीच ओपनएआय सारख्या कंपन्यांना अचानक जाताना पाहत आहोत, 'खरं तर, आम्ही आमची धोरणे बदलू शकतो.'”

च्या पूर्वावलोकनासाठी वाचत रहा आमचे संभाषणलांबी आणि स्पष्टतेसाठी संपादित.

शॉन ओ'केन: प्रथम, आपण या वस्तुस्थितीबद्दल बोलूया की सर्वात मोठ्या डेटा सेंटर बिल्डर्सपैकी एक रिपब्लिकन पक्षाला सर्वात मोठा देणगीदार देखील होता. इलॉन मस्कला अर्धा अब्ज डॉलर्स देणगी देऊन मुळात काहीही मिळालेले नाही असे दिसते — कदाचित त्याहूनही अधिक, आम्ही अंतिम संख्या पाहतो तेव्हा — आणि खरं तर आता त्याच्या सर्व व्यवसायांसह अशा अवस्थेत बसला आहे की, उल्लेखनीयपणे, अगदी निळ्या रंगाची झाली आहे.

माझ्या मते, या चर्चेच्या वरती लटकलेली ही सर्वात मोठी गोष्ट आहे. परंतु, देशभरात अनेक मतपत्रिक उपाय देखील होते ज्यामुळे डेटा केंद्रे जलद तयार होण्याचा मार्ग मोकळा झाला असता. त्यापैकी जवळजवळ सर्वांनी गोळ्या झाडल्या, किंवा विरोधात मतदान केले. (वास्तविक, मतपत्रिकांच्या अनेक उपायांनी डेटा सेंटर्सवर निर्बंध किंवा स्थगिती लादली असती आणि त्यापैकी जवळजवळ सर्व उपाय पार पडले.)

(डेमोक्रॅट) सत्तेत असताना, किमान टेक जगतात एक मतप्रवाह आहे, याचा अर्थ असा आहे की डेटा सेंटरसाठी आमच्यापुढे बरेच अडथळे आहेत, विशेषत: टेक्सास सारख्या ठिकाणी, जिथे (आपल्याकडे) गव्हर्नर-निवडक (जीना) हिनोजोसा सारखे लोक आहेत, ज्यांनी याविषयी अगदी उघडपणे बोलले आहे, जे तिला एकेकाळी मोहिमेवर लक्ष केंद्रित करायचे आहे आणि आता ती मोहिमेवर लक्ष केंद्रित करू इच्छित आहे. ग्रेग ॲबॉटला पराभूत केले.

ही गोष्ट आहे जी मला वाटते की तंत्रज्ञान जग कदाचित थोडे आहे खूप वर लक्ष केंद्रित केले. तुम्हाला याबद्दल काय वाटते हे मला उत्सुक आहे.

अँथनी हा: मला असे वाटत नाही की ते यावर जास्त लक्ष केंद्रित करतात, परंतु मला ते थोडेसे विषम का वाटेल हे मला समजले आहे — डेटा सेंटर मतपत्रिकेचे उपाय, निश्चितपणे त्यापैकी बरेच होते, परंतु हे असे काही नव्हते जे सर्वत्र मतपत्रिकेवर होते.

आणि वेगवेगळ्या शर्यतींमध्ये, डायनॅमिक थोडे वेगळे असू शकते, परंतु हा अंडरकरंट आणि अर्थ होता की तो एक मुद्दा आहे जो देशभरात पोहोचतो, तो बऱ्याच मार्गांनी द्विपक्षीय आहे, परंतु डेमोक्रॅट्स त्या उर्जेचा वापर करण्यात अधिक प्रभावी असल्याचे दिसते. आणि अर्थातच, डेमोक्रॅट्सने मंगळवारी इतके चांगले का केले याची सर्व प्रकारची कारणे आहेत, परंतु असे दिसते की अँटी-एआय आणि विशेषत: डेटा सेंटर विरोधी भावना त्याचा एक मोठा भाग होता. ती एक अतिशय शक्तिशाली राजकीय शक्ती दिसते.

पुढील दोन वर्षे, (आणि) संभाव्यतः त्यापलीकडे, सर्वसाधारणपणे टेक कंपन्या आणि विशेषतः हायपरस्केलर्स, डेटा सेंटर कंपन्यांसाठी अधिक कठीण होणार आहेत. मला अशीही कल्पना आहे की त्यांना थोडी काळजी करावी लागेल: या वर्षी निवडून आलेल्या लोकांसाठीच नाही तर 2028 आणि त्यापुढील संभाव्यत: ही समस्या कायम राहणार आहे का?

कर्स्टन कोरोसेक: एकदम. मला असे वाटत नाही की डेटा सेंटरची समस्या ही प्रत्येकाला मतदानात आणली आणि कोट-अनकोट “ब्लू वेव्ह” कडे नेले. तथापि, मी म्हणेन की डेटा सेंटर्स ही वाढत्या प्रमाणात तळागाळातील समस्या बनली आहे, कारण हायपरस्केलर्स आणि कंपन्यांनी ही डेटा केंद्रे (मंजुरी) मिळवून दिली आहेत – अतिशय गुप्त, अनेकदा निवडून आलेल्या अधिकाऱ्यांची किंवा नियुक्त अधिकाऱ्यांची NDA आवश्यक असते, दक्षिण-पश्चिमसह, अतिशय पर्यावरणीयदृष्ट्या संवेदनशील भागात प्रकल्पाच्या प्रमाणाविषयी माहिती सामायिक करत नाही, जेथे पाण्याची समस्या खूप जास्त आहे.

म्हणून मला असे वाटते की बऱ्याच लोकांना – रिपब्लिकन, अपक्ष आणि डेमोक्रॅट – सर्वांनी हे चुकीचे मानले आहे. ते त्याद्वारे प्रेरित होते, परंतु मला वाटत नाही की हा एकच मुद्दा होता.

आता, येथे मनोरंजक गोष्ट आहे. इतर कोणत्याही परिस्थितीत (एआय कंपन्या) कसे कार्य करू शकत नाहीत याबद्दल बरेच हात हलवत होते. आणि आम्ही आधीच OpenAI सारख्या कंपन्यांना अचानक जाताना पाहत आहोत, “खरं तर, आम्ही आमची धोरणे बदलू शकतो.” त्यांनी फक्त ते ज्याला म्हणतात ते सोडले कॉम्प्युट कॅम्पस पॉलिसी ब्ल्यू प्रिंट. आणि अंदाज काय? त्यांना आता एनडीएची गरज भासणार नाही. ते त्यांच्या योजना सामायिक करतील आणि कमी गुप्ततेत कार्य करतील.

मला असे वाटते की हे काय दर्शवते की जेव्हा तुम्ही बाजारपेठेत एकतर नियामक निश्चितता ठेवता किंवा त्या दिशेने जाण्याचे किमान संकेत देता तेव्हा कॉर्पोरेशन प्रतिसाद देतील. जर तुम्ही तसे केले नाही, तर ते ते करतील अशी आम्हाला आशा आहे असे नाही.

अँथनी: मला एका गोष्टीवर जोर द्यायचा आहे की ते याला (त्यांच्या) “कंप्युट कॅम्पस पॉलिसी” म्हणत आहेत. आणि ते काय करत आहे याचा एक भाग, हे धोरण बदल मांडण्यापलीकडे, डेटा सेंटर्सचे रीब्रँड करण्याचा प्रयत्न देखील आहे, कारण ते इतके विषारी वाक्यांश बनले आहेत. त्यामुळे ते आता डेटा सेंटर नाहीत, ते कॉम्प्युट कॅम्पस आहेत आणि मला उत्सुकता आहे की तुमच्यापैकी कोणाला तरी असे वाटते की ते घेईल.

शॉन: म्हणजे, हे हास्यास्पद आहे. या. यात काहीही बदल होणार नाही. त्यामुळे त्यांना अधिक मेहनत घ्यावी लागणार आहे. ज्या कंपनीला असे म्हणायला आवडते की ती यापुढे साइड क्वेस्टवर केंद्रित नाही, OpenAI ला अजूनही वेगवेगळ्या दिशेने जाणे आवडते. आणि हा अगदी ताज्या प्रकारचा आहे जिथे तो अगदी सारखा आहे: तुम्ही यावर अजिबात वेळ का घालवत आहात? ती सुई हलवणार आहे असे खरेच वाटत नाही.

कर्स्टन: माझ्याकडे OpenAI साठी चांगली कल्पना आहे. कारण धोकादायक गोष्टी गोंडस वाटण्याच्या भावनेने, त्यांनी 100% कॉम्प्युट कॅम्पस अवतार तयार केला पाहिजे, (अ) गोंडस गोष्ट, आणि नंतर ते पॉवर-, एनर्जी-सकिंग, वॉटर-सकिंग डेटा सेंटरऐवजी सादर केले पाहिजे.

अँथनी: आणि जर हे फक्त सुंदर कॉम्प्युट कॅम्पस असतील, तर त्यांनी तिथे स्वतःचे कार्यालय बांधावे किंवा शेजारी काम करावे, ते त्यांच्यासाठी कसे कार्य करते ते पहा.

आणखी एक गोष्ट ज्याबद्दल मला आश्चर्य वाटत आहे ते म्हणजे निवडणूक किती प्रमाणात एक-दोन पंचाचा दुसरा भाग आहे. (आम्ही नुकतेच पाहिले आहे) वॉल स्ट्रीट या हायपरस्केलर्स आणि एआय कंपन्यांना कसा प्रतिसाद देत आहे आणि या अर्थाने (गुंतवणूकदार) हे सर्व पैसे नवीन डेटा सेंटर्स तयार करण्यासाठी, हे सर्व पैसे मोजणीवर खर्च करावे या कल्पनेने उत्साहित नाहीत. आणि म्हणून ही सर्व डेटा केंद्रे न बांधण्यासाठी आर्थिक प्रोत्साहन आहे.

मला खूप उत्सुकता आहे की ते कसे चालेल. (नियामक दृष्टिकोनातून,) कदाचित डेटा केंद्रे तयार करणे कठीण होणार आहे. वॉल स्ट्रीट कदाचित तुम्हाला डेटा सेंटर बनवल्याबद्दल बक्षीस देणार नाही. परंतु त्याच वेळी, त्यांना ज्या प्रमाणात पोहोचायचे आहे ते मिळवण्यासाठी, त्यांना कदाचित कुठेतरी डेटा सेंटर तयार करण्याची आवश्यकता आहे.